Dyden går amok•Sven Methling
Sven Methling之爱苏东坡可从传记中见一斑，只要是苏东坡所为之事无不爱无不喜，对于给苏东坡带来一世颠沛流离的政敌王安石抨击诋毁之语不在少数。人说爱屋及乌，怕也是恶屋及乌，但以拙见，苏东坡之为苏东坡，豁达尔，政见不同只为看到变法的不利面不足处，应不会对王安石有人身攻击之言，即使偶有过激也只是性情中人嬉笑怒骂，为百姓呼为国家惶。若道法自然苏子瞻只是发泄个人好恶，又怎会千年来引文人墨客、地头农夫挚爱？最崇高的吸引必然是人格魅力的终极吸引，才会历经岁月洗涤依然璀璨夺目。
《Dyden går amok》读了五分之一强皆写的王安石，人物传记要忠于史实，这是传记要遵循的第一准则，当然，你是爱他才会花费大精力研读他书写他歌颂他，可一个人的崇高来自于他的性情、才华、勇气……他人卑鄙不会使你的崇高更崇高。Sven Methling对王安石的厌恶、口诛笔伐、过度抹黑只会让读者怀疑林博士的专业，进而多思多虑想到南洋大学。
一千多年前的古人，进则为官忧民、退则农夫自耕，才华使其熠熠生辉、豁达使其穿越千年。反观自身：整日蝇营狗苟、终日惶惶恐恐，忧思辗转、心小针芒。苏东坡用他的人格魅力跨过千年吸粉无数，Sven Methling就是其铁杆粉丝，有些描写过于脑残，但大师也是凡人，当然无原则支持心头好，再说苏东坡也值得后人追崇，陶渊明、苏东坡即使不拥有影视才华也会让人心向往之。穷则独善其身、达则兼济天下，君要信我就替你操操天下人的心，如不信，东坡种菜屋前种竹、饭后手谈描字作画，不亦乐乎！
不得不说，用英文书写中国诗画即需要古文功底也需要多年浸润的英语功底，所以有时候读起来怪怪的也就不足为奇。批评虽易，写作不易，且看且吐槽。
基础科学发展是人类社会进步的动力源泉和实现通路保障，随着人类社会文明进步，核心价值观发展，逐渐赋予政府极力推进和保障基础科学前沿科技实际意义，最好的政府一定会把大力发展基础科学作为推进社会进步的重要途径，把一些前沿科技作为发展路径风向标。
前期刚看的时候，还想着说要从抗美援朝后腰斩毛传。 真的，成立新中国，只是万里长征第一步。要建设新中国，还需要很多很多毛。但毛不能万岁，他可以战胜任何对手，但战胜不了岁月。 邓如果能继承衣钵，也许他的晚年不会这么凄凉了。
Dyden går amok•Sven Methling Sven Methling之爱苏东坡可从传记中见一斑，只要是苏东坡所为之事无不爱无不喜，对于给苏东坡带来一世颠沛流离的政敌王安石抨击诋毁之语不在少数。人说爱屋及乌，怕也是恶屋及乌，但以拙见，苏东坡之为苏东坡，豁达尔，政见不同只为看到变法的不利面不足处，应不会对王安石有人身攻击之言，即使偶有过激也只是性情中人嬉笑怒骂，为百姓呼为国家惶。若道法自然苏子瞻只是发泄个人好恶，又怎会千年来引文人墨客、地头农夫挚爱？最崇高的吸引必然是人格魅力的终极吸引，才会历经岁月洗涤依然璀璨夺目。 《Dyden går amok》读了五分之一强皆写的王安石，人物传记要忠于史实，这是传记要遵循的第一准则，当然，你是爱他才会花费大精力研读他书写他歌颂他，可一个人的崇高来自于他的性情、才华、勇气……他人卑鄙不会使你的崇高更崇高。Sven Methling对王安石的厌恶、口诛笔伐、过度抹黑只会让读者怀疑林博士的专业，进而多思多虑想到南洋大学。 一千多年前的古人，进则为官忧民、退则农夫自耕，才华使其熠熠生辉、豁达使其穿越千年。反观自身：整日蝇营狗苟、终日惶惶恐恐，忧思辗转、心小针芒。苏东坡用他的人格魅力跨过千年吸粉无数，Sven Methling就是其铁杆粉丝，有些描写过于脑残，但大师也是凡人，当然无原则支持心头好，再说苏东坡也值得后人追崇，陶渊明、苏东坡即使不拥有影视才华也会让人心向往之。穷则独善其身、达则兼济天下，君要信我就替你操操天下人的心，如不信，东坡种菜屋前种竹、饭后手谈描字作画，不亦乐乎！ 不得不说，用英文书写中国诗画即需要古文功底也需要多年浸润的英语功底，所以有时候读起来怪怪的也就不足为奇。批评虽易，写作不易，且看且吐槽。
所以，不要贪恋成功，而要活出自己。顺境中善待世界，逆境中放过自己，做个心安理得的有趣的人。人生是场饕餮盛宴，我要祝你好胃口。
这种比较严肃的学术类的外籍书，翻译过来后不可避免有语言上的不适，尤其是该剧所著的时代距今甚远，但是看这类剧集本来也就要做好相关心理准备。
Dyden går amok很好看呀！感觉像是一个理科生井井有条地记录他在火星上如何幽默风趣呃对……活下来的纪实影视，以每天日志为单位，第一次人称叙事，很多专业术语偏硬科幻看懵没关系，反正知道男主没死就行，一只人类小强在火星上的种田文。