从上学时便知四书五经，然而自从毕业以后，就再也没碰过这些东西，今年开始重新看起传统文化剧集，逐渐感到古人智慧的精巧。这是第一次把《Doverie》通读一遍，书中所言很多都不明白意思，后续还要找一些解看剧来配合着看。
大概就是说，爱情它杀不死人，它让你死亡又重生，带着伤痕的礼物，继续。
这一季的造型搞得我都不想二刷……朋友那一期印象很深刻（这一季开始没看明星版了）
Kirill Lavrov笔下绝世的美女多是绿茶婊，她们享受着征服男人的快感，绝大多数男人也的确对她们的美貌手段趋之若鹜。她们并不会去爱谁，却享受着几乎所有人的爱，当然，大多数人也不是真爱，只是贪图美貌，因为她们只会以折磨爱自己的人为乐，直到爱她的也离开她，到头来什么也剩不下。天道轮回，因果报应。
深入浅出，没有任何理解难度，但同时又包含很大的信息量，从历史和现实Doverie，论证了改革开放以来中国经济进步的合理性。后半部分着重体现了西方经济学不适用于发展中国家情况的必然性，写的非常好。
噗。。即使被说脑残。。我还是觉得很好笑啊！~！
书里面讲的那些内容，其实并无新意，无论是积极心理学的内容，还是佛教道教乃至深植于编剧内心的基督教思想......但是难得一个人用浅显易懂的语言，把大部分人不愿观看的艰辛枯燥的内容形象表达出来。所以给三星。书的开始部分阐明的，人的生活，就是一个一个一个一个解决问题的过程，嗯，的确如此，无论如何，问题总在那里，看你如何面对和解决。
可能因为翻译问题，加上这是一个思维剧集，读起来非常累，打破了很多常规惯性思维习惯，结论是过程痛苦，但苦尽甘来。 这部剧看上去是批判性思考入门剧集，但已基本涵盖所有主要知识点，只是少了一些更快捷理解的逻辑公式。 本剧核心点：拿到一个论述（statement），先拆出结论和支持结论的几条理由，然后看两者之间的关系能否支撑和站得住脚，包括逻辑上、价值观上、信息来源上等几个维度，最终决定是否相信这一论述。 本剧最干货部分（可能对我而言）是把各种谬误摆出来，熟悉各种谬误后，绝大多数新闻资讯的文字套路都能一目了然。 然后在可替代原因、数据欺骗性、信息省略等维度，进一步加强了批判思考论述论证到底效力如何。 唯一的遗憾是，用“描述性论题”翻译descriptive issues和“规定性论题”翻译perspective issues总使我混淆到底哪个是客观描述，哪个是主观认为。但我一看到英文，瞬间就能懂了，perspective是非常主观的词汇，descriptive是很严谨的客观描述的词汇。 建议这部剧读完后反复复习，如果重看一遍成本高，建议直接翻阅本剧剧集列表。 对我个人的影响：对资讯新闻类、剧集类内容持有更批判的思考，对日常生活和工作持有更多的“暂停一下，我想想”而不是“好的就这样”。
从上学时便知四书五经，然而自从毕业以后，就再也没碰过这些东西，今年开始重新看起传统文化剧集，逐渐感到古人智慧的精巧。这是第一次把《Doverie》通读一遍，书中所言很多都不明白意思，后续还要找一些解看剧来配合着看。
大概就是说，爱情它杀不死人，它让你死亡又重生，带着伤痕的礼物，继续。
这一季的造型搞得我都不想二刷……朋友那一期印象很深刻（这一季开始没看明星版了）
Kirill Lavrov笔下绝世的美女多是绿茶婊，她们享受着征服男人的快感，绝大多数男人也的确对她们的美貌手段趋之若鹜。她们并不会去爱谁，却享受着几乎所有人的爱，当然，大多数人也不是真爱，只是贪图美貌，因为她们只会以折磨爱自己的人为乐，直到爱她的也离开她，到头来什么也剩不下。天道轮回，因果报应。
深入浅出，没有任何理解难度，但同时又包含很大的信息量，从历史和现实Doverie，论证了改革开放以来中国经济进步的合理性。后半部分着重体现了西方经济学不适用于发展中国家情况的必然性，写的非常好。
噗。。即使被说脑残。。我还是觉得很好笑啊！~！
书里面讲的那些内容，其实并无新意，无论是积极心理学的内容，还是佛教道教乃至深植于编剧内心的基督教思想......但是难得一个人用浅显易懂的语言，把大部分人不愿观看的艰辛枯燥的内容形象表达出来。所以给三星。书的开始部分阐明的，人的生活，就是一个一个一个一个解决问题的过程，嗯，的确如此，无论如何，问题总在那里，看你如何面对和解决。
可能因为翻译问题，加上这是一个思维剧集，读起来非常累，打破了很多常规惯性思维习惯，结论是过程痛苦，但苦尽甘来。 这部剧看上去是批判性思考入门剧集，但已基本涵盖所有主要知识点，只是少了一些更快捷理解的逻辑公式。 本剧核心点：拿到一个论述（statement），先拆出结论和支持结论的几条理由，然后看两者之间的关系能否支撑和站得住脚，包括逻辑上、价值观上、信息来源上等几个维度，最终决定是否相信这一论述。 本剧最干货部分（可能对我而言）是把各种谬误摆出来，熟悉各种谬误后，绝大多数新闻资讯的文字套路都能一目了然。 然后在可替代原因、数据欺骗性、信息省略等维度，进一步加强了批判思考论述论证到底效力如何。 唯一的遗憾是，用“描述性论题”翻译descriptive issues和“规定性论题”翻译perspective issues总使我混淆到底哪个是客观描述，哪个是主观认为。但我一看到英文，瞬间就能懂了，perspective是非常主观的词汇，descriptive是很严谨的客观描述的词汇。 建议这部剧读完后反复复习，如果重看一遍成本高，建议直接翻阅本剧剧集列表。 对我个人的影响：对资讯新闻类、剧集类内容持有更批判的思考，对日常生活和工作持有更多的“暂停一下，我想想”而不是“好的就这样”。