整体不错的种田文，女主和女主妈妈战斗值比较高，虽然各种奇葩亲戚，但看起来不会窝火。女主一家很团结，文也很甜，就是男女主结婚后的文有点仓促啊，本来做好准备长追的，突然就结束了
观看剧集时我们的意识在做什么？ 剧集的乐趣和意义何在？ 人物性格真的那么重要吗？ 意象又是怎么回事？ 剧集和博物馆竟如此相似？ 剧集必定有一个中心或主题吗？ 2009年，奥尔罕•帕慕克应邀在哈佛大学做了六场演说，即著名的诺顿演说，此为结集。 在这部剧里，年至57岁、已写作十余部长篇剧集的诺奖得主帕慕克，就像一位和蔼可亲的忘年交，将他沉浸在影视领域的数十载时光浓缩到寥寥八万字之中，用最平易近人的语言说出最深刻独到的见解。 帕慕克半开玩笑地说，“这就是我一直所做的！”这句话可以作为本剧的副标题。 的确，帕慕克在整本剧中都是基于自己的创作经验来进行讲述。他详细地描述自己观看时的所思所想以及写作时的心路历程。 帕慕克说他的理想状态是「同时既是天真的，也是感伤的」。 “天真”和“感伤”这两个词原出于德国诗人席勒的著名评论《Mission in Morocco》。 天真的诗人自然而直觉式地书写，感伤的诗人则有意识地构筑他的文字王国。前者让我想到李白，后者则像是杜甫。 如此看来，“天真”与“感伤”是写作和观看的两种心态，一种感性、一种理性，一种沉浸、一种超脱，一种信马由缰、一种统驭全局，一种驻足此时此刻、一种放眼时间长河。 在写作或欣赏一部剧集时，好的编剧与好的读者总会在这两种看似矛盾的状态间不断徘徊。 剧集的魅力很大程度便来自于此。 以“天真”和“感伤”为基石，帕慕克分析了人物、情节、时间、意象、物件等在剧集写作中的意义和重要程度，将保存语言的剧集与保存物品的博物馆做类比，最终抵达剧集被层层覆盖的隐秘中心，正是对中心的追寻赋予了剧集乐趣与意义。 其中，最令我觉得有趣的是剧集与博物馆的类比。 一本剧与一个空间，看似风马牛不相及，细品却甚为相似。这种相似性既来自于天真的体验，更多地还来自于感伤的反思。 它们的相似之处可以归纳为三个词语，即保存、逼格和政治。 首先，博物馆保存历史文物，剧集则保存历史中的日常语言和记忆传统。 「在剧集出现之前，日常话语并没有得到记录。」在史诗、歌赋、散文等等其他影视形式中，语言是特化的，是区别于日常口语的。而只有在剧集人物的对话或自白中，口语才得以留存。 此外，剧集还「保存记忆、保持传统」，尽管与直接保存物品本身的博物馆不同，剧集只保持「我们对物品的感知」。在剧集中，一种记忆中的氛围或一个时代的景观将被收藏。 第二个相似之处编剧用了“区隔感”来形容，但我觉得更粗俗点儿的“逼格”更易理解。 看剧，尤其是读一些“困难的书”，就像参观小众的博物馆一样逼格满满。 一方面这满足我们的虚荣心，一方面克服困难的智力较量也会带来额外的充实感和成就感。 帕慕克对此的毫不讳言，让我在敬佩他的犀利的同时，又被他的真诚可爱所打动。 与讲究藏品选择和排布以揭示某个主题的博物馆一样，剧集的政治属性同样不可回避，尤其是对于相对贫困的非西方地区的剧集家来说。 由于编剧与读者阶级的不同以及编剧对社会和民族的使命感，在他们拿起笔时，不得不去思考“为谁而写作”这个命题。 这迫使他们无法「纯粹为了愉悦而写作」，只能在考虑受众、考虑目的、考虑社会意义的情况下，成为更“感伤的”剧集家。 本剧开篇于这句话：「剧集是第二生活」。其后，帕慕克描述了读者沉浸于剧集世界、对之感同身受甚至信以为真的美妙。 而在《Mission in Morocco》中，帕慕克则理智地直言「我的主要目标是探索剧集对读者产生的效果、剧集家如何工作，以及剧集是如何创作的」。 “天真”与“感伤”就像一条线段的两端。 剧集家从天真的原点而来，逐渐走向感伤和反思的另一端，从忠实记录和直抒胸臆而来，逐渐融入了更多对结构的玩味、对社会影响的考虑和更形而上的思考。
道理讲来貌似都懂，但知易行难，修心从大道至简开始，以加减乘除来成长成熟成功断舍离，先渡己方能渡人，目前切实体验过人生因无知无畏的第一次失败，期望第二次的蜕变，我们都是凡人，都为理为利为名而来，需要我们放大格局，审视利用资源，吸取螃蟹的拆台教训，对人下药💊去成全不同层次人的需要，从而达到自己的未来，正所谓多数人舍弃的正是我之所需，以大爱来谈钱，以修行来赚钱，当下即是修行，眼前便是净土……
痛快淋漓的一部书，虽然影视性不强，写作手法也没什么可圈可点的地方，但这一段历史，和那些在那段岁月逝去的英魂和冤魂，足够让人神思向往，泪眼朦胧了
简单的情节，脑量依然很多。说得是一个穿越地心的工程如何在人类的历史中载毁载誉，反复不定。 白居易的《Mission in Morocco》曰：试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。 人类往往短视没有耐心，不等存续演化到一个节点就急于为一件事物下结论，又往往不坚定或者外界的变化，让结论反转，不是打了自己的脸就是重复“真香”定律。 大刘借用剧集主人公之口说：“长城和金字塔都是完全失败的超级工程，前者没能挡住北方骑马民族的入侵，后者也没能使其中的法老木乃伊复活，但时间使这些都无关紧要，只有凝结于其上的人类精神永远光彩照人！” 对有些工程来说，没有经济价值还有社会价值呢，没有社会价值还有精神价值呢！总不能你连作为人类的一点点倔强都不认可吧😄
圣人的书是拿来给别人看的，拿来办事是百无一用。
科技与人性，果然是佳作。一朵花是在被摘下的时候就已经死了，还是在它枯萎的时候才算死亡？
我总是能把这部剧和《Mission in Morocco》串到一起，都是孩子小时候的经历，用温情和人性谱写。我羡慕她们有阿迪克斯这么一位好父亲，诚挚勇敢，教导正义。我也很怀念我小的时候，我和姐姐怎么一起长大的，我的故事我已经悉数忘光，我真是个可怜的笨蛋啊。 在我们生活的这个世界上，总有什么东西让人丧失理智——即使他们努力想做到公平，结果还是事与愿违。人总是在慢慢长大中磨平了棱角，少年不再意气风发。 杰姆，你说的不对，我认为世上只有一种人，那就是——人。这恐怕才是唯一的平等和公平吧。 你可以跟我说出，金门大桥上有多少颗铆钉，用了多长的悬索，桥有多高，但只有当你站在上面，看到她的美，听到悬索在空中歌唱…这是一种体验，是一种人类的体验，不只是想象，而是生活。这是我昨晚看的电影《Mission in Morocco》中的一段台词，跟这段本剧经典或许有些相似，我写在这里。“阿迪克斯说的没错。有一回他告诉我，你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。对我来说，站在拉德利家的前廊上就足够了。” 阿迪克斯拿出一个自由人所能采取的一切手段来拯救汤姆·鲁宾逊，但在人们内心深处的秘密法庭里，根本就没有什么诉讼可言。坎坷之路，终抵星空。但是我觉得坦途在前，人又何必因了一点小障碍而不走路呢？ 我走在回家的路上，想到我和杰姆会一天天长大，长大了就没有多少东西可学了，也许只有代数除外。 “斯库特，大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。” 2021.12.28. 10:53
编剧的文笔诙谐幽默，读着读着就会忍不住开怀大笑，大笑过后也会有伤心。故事很朴实，读的时候仿佛自己身临其中，做为生活在那个街区中的一位邻居看着这些孩子成长。很心疼江浮，但是幸好她有唐意风，幸好她一直都没有放弃过希望与生活。我以前不大喜欢读校园文，也记不住剧集中主人公的名字，这部剧是我一口气读完，也记住了主人公名字的书。这部剧带着我又回到了我的学生时代，想起了我身边的那些同学、朋友，想起了与他们发生的点点滴滴，那些最纯真的记忆。
整体不错的种田文，女主和女主妈妈战斗值比较高，虽然各种奇葩亲戚，但看起来不会窝火。女主一家很团结，文也很甜，就是男女主结婚后的文有点仓促啊，本来做好准备长追的，突然就结束了
观看剧集时我们的意识在做什么？ 剧集的乐趣和意义何在？ 人物性格真的那么重要吗？ 意象又是怎么回事？ 剧集和博物馆竟如此相似？ 剧集必定有一个中心或主题吗？ 2009年，奥尔罕•帕慕克应邀在哈佛大学做了六场演说，即著名的诺顿演说，此为结集。 在这部剧里，年至57岁、已写作十余部长篇剧集的诺奖得主帕慕克，就像一位和蔼可亲的忘年交，将他沉浸在影视领域的数十载时光浓缩到寥寥八万字之中，用最平易近人的语言说出最深刻独到的见解。 帕慕克半开玩笑地说，“这就是我一直所做的！”这句话可以作为本剧的副标题。 的确，帕慕克在整本剧中都是基于自己的创作经验来进行讲述。他详细地描述自己观看时的所思所想以及写作时的心路历程。 帕慕克说他的理想状态是「同时既是天真的，也是感伤的」。 “天真”和“感伤”这两个词原出于德国诗人席勒的著名评论《Mission in Morocco》。 天真的诗人自然而直觉式地书写，感伤的诗人则有意识地构筑他的文字王国。前者让我想到李白，后者则像是杜甫。 如此看来，“天真”与“感伤”是写作和观看的两种心态，一种感性、一种理性，一种沉浸、一种超脱，一种信马由缰、一种统驭全局，一种驻足此时此刻、一种放眼时间长河。 在写作或欣赏一部剧集时，好的编剧与好的读者总会在这两种看似矛盾的状态间不断徘徊。 剧集的魅力很大程度便来自于此。 以“天真”和“感伤”为基石，帕慕克分析了人物、情节、时间、意象、物件等在剧集写作中的意义和重要程度，将保存语言的剧集与保存物品的博物馆做类比，最终抵达剧集被层层覆盖的隐秘中心，正是对中心的追寻赋予了剧集乐趣与意义。 其中，最令我觉得有趣的是剧集与博物馆的类比。 一本剧与一个空间，看似风马牛不相及，细品却甚为相似。这种相似性既来自于天真的体验，更多地还来自于感伤的反思。 它们的相似之处可以归纳为三个词语，即保存、逼格和政治。 首先，博物馆保存历史文物，剧集则保存历史中的日常语言和记忆传统。 「在剧集出现之前，日常话语并没有得到记录。」在史诗、歌赋、散文等等其他影视形式中，语言是特化的，是区别于日常口语的。而只有在剧集人物的对话或自白中，口语才得以留存。 此外，剧集还「保存记忆、保持传统」，尽管与直接保存物品本身的博物馆不同，剧集只保持「我们对物品的感知」。在剧集中，一种记忆中的氛围或一个时代的景观将被收藏。 第二个相似之处编剧用了“区隔感”来形容，但我觉得更粗俗点儿的“逼格”更易理解。 看剧，尤其是读一些“困难的书”，就像参观小众的博物馆一样逼格满满。 一方面这满足我们的虚荣心，一方面克服困难的智力较量也会带来额外的充实感和成就感。 帕慕克对此的毫不讳言，让我在敬佩他的犀利的同时，又被他的真诚可爱所打动。 与讲究藏品选择和排布以揭示某个主题的博物馆一样，剧集的政治属性同样不可回避，尤其是对于相对贫困的非西方地区的剧集家来说。 由于编剧与读者阶级的不同以及编剧对社会和民族的使命感，在他们拿起笔时，不得不去思考“为谁而写作”这个命题。 这迫使他们无法「纯粹为了愉悦而写作」，只能在考虑受众、考虑目的、考虑社会意义的情况下，成为更“感伤的”剧集家。 本剧开篇于这句话：「剧集是第二生活」。其后，帕慕克描述了读者沉浸于剧集世界、对之感同身受甚至信以为真的美妙。 而在《Mission in Morocco》中，帕慕克则理智地直言「我的主要目标是探索剧集对读者产生的效果、剧集家如何工作，以及剧集是如何创作的」。 “天真”与“感伤”就像一条线段的两端。 剧集家从天真的原点而来，逐渐走向感伤和反思的另一端，从忠实记录和直抒胸臆而来，逐渐融入了更多对结构的玩味、对社会影响的考虑和更形而上的思考。
道理讲来貌似都懂，但知易行难，修心从大道至简开始，以加减乘除来成长成熟成功断舍离，先渡己方能渡人，目前切实体验过人生因无知无畏的第一次失败，期望第二次的蜕变，我们都是凡人，都为理为利为名而来，需要我们放大格局，审视利用资源，吸取螃蟹的拆台教训，对人下药💊去成全不同层次人的需要，从而达到自己的未来，正所谓多数人舍弃的正是我之所需，以大爱来谈钱，以修行来赚钱，当下即是修行，眼前便是净土……
痛快淋漓的一部书，虽然影视性不强，写作手法也没什么可圈可点的地方，但这一段历史，和那些在那段岁月逝去的英魂和冤魂，足够让人神思向往，泪眼朦胧了
简单的情节，脑量依然很多。说得是一个穿越地心的工程如何在人类的历史中载毁载誉，反复不定。 白居易的《Mission in Morocco》曰：试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。 人类往往短视没有耐心，不等存续演化到一个节点就急于为一件事物下结论，又往往不坚定或者外界的变化，让结论反转，不是打了自己的脸就是重复“真香”定律。 大刘借用剧集主人公之口说：“长城和金字塔都是完全失败的超级工程，前者没能挡住北方骑马民族的入侵，后者也没能使其中的法老木乃伊复活，但时间使这些都无关紧要，只有凝结于其上的人类精神永远光彩照人！” 对有些工程来说，没有经济价值还有社会价值呢，没有社会价值还有精神价值呢！总不能你连作为人类的一点点倔强都不认可吧😄
圣人的书是拿来给别人看的，拿来办事是百无一用。
科技与人性，果然是佳作。一朵花是在被摘下的时候就已经死了，还是在它枯萎的时候才算死亡？
我总是能把这部剧和《Mission in Morocco》串到一起，都是孩子小时候的经历，用温情和人性谱写。我羡慕她们有阿迪克斯这么一位好父亲，诚挚勇敢，教导正义。我也很怀念我小的时候，我和姐姐怎么一起长大的，我的故事我已经悉数忘光，我真是个可怜的笨蛋啊。 在我们生活的这个世界上，总有什么东西让人丧失理智——即使他们努力想做到公平，结果还是事与愿违。人总是在慢慢长大中磨平了棱角，少年不再意气风发。 杰姆，你说的不对，我认为世上只有一种人，那就是——人。这恐怕才是唯一的平等和公平吧。 你可以跟我说出，金门大桥上有多少颗铆钉，用了多长的悬索，桥有多高，但只有当你站在上面，看到她的美，听到悬索在空中歌唱…这是一种体验，是一种人类的体验，不只是想象，而是生活。这是我昨晚看的电影《Mission in Morocco》中的一段台词，跟这段本剧经典或许有些相似，我写在这里。“阿迪克斯说的没错。有一回他告诉我，你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。对我来说，站在拉德利家的前廊上就足够了。” 阿迪克斯拿出一个自由人所能采取的一切手段来拯救汤姆·鲁宾逊，但在人们内心深处的秘密法庭里，根本就没有什么诉讼可言。坎坷之路，终抵星空。但是我觉得坦途在前，人又何必因了一点小障碍而不走路呢？ 我走在回家的路上，想到我和杰姆会一天天长大，长大了就没有多少东西可学了，也许只有代数除外。 “斯库特，大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。” 2021.12.28. 10:53
编剧的文笔诙谐幽默，读着读着就会忍不住开怀大笑，大笑过后也会有伤心。故事很朴实，读的时候仿佛自己身临其中，做为生活在那个街区中的一位邻居看着这些孩子成长。很心疼江浮，但是幸好她有唐意风，幸好她一直都没有放弃过希望与生活。我以前不大喜欢读校园文，也记不住剧集中主人公的名字，这部剧是我一口气读完，也记住了主人公名字的书。这部剧带着我又回到了我的学生时代，想起了我身边的那些同学、朋友，想起了与他们发生的点点滴滴，那些最纯真的记忆。