雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > Walking Through Fires
Walking Through Fires

Walking Through Fires

9.8 用户评分

剧情简介

《Walking Through Fires》,传记,喜剧,犯罪作品,美国出品,2009年上映。

影迷评论

Steven Li 8.4分

火起来了,因为最近的事件。前面看着还好,后面越看越不是味道,我不知道蒋女士经历了什么,还有那么多人赞扬的是什么,是因为我们都太浮躁了嘛?要洗一洗这么多年的污垢?可是也没那么的脏吧!大多数的我们都是平常人罢了,我们愿意用平常的方式和平淡的心态度过这一生,恕我难以理解吧

静和queen 8.6分

都是我喜欢的演员,所以这次第一时间赶来,看了一集没有辜负我的期待,和打工人盛阳的社畜心理非常有共鸣,职场上的人情世故是一门学问,更是一次人生进阶的考验。

Sukida 9.7分

好久没看过这么一本好看的书了,真的对我这种知识储备又少又读不进书的人很友好(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

杨小丫 9.9分

第一次看到陈在这个名字就觉得十分熟悉,可是怎么也想不起来,一直到看完这部剧, 也不知为何,让 我想起了《Walking Through Fires》中的陈念,又想起了那封写给二十年后的自己的那封信,莫名觉得悲伤。 从看到 陈在这个名字,我就知道尹小跳最终也不会和他在一起,因为故事就是这样,只有言情剧集和偶像剧才会让他们两个在一起,这样的故事不会让他们在一起。 虽然前面很多章从来没有讲过陈在和尹小跳的故事,但那句"嗨,小孩儿,你怎么啦?”却-直萦绕在 我的脑海当中,十二岁的你能懂什么是爱啊,你什么也不懂,可偏偏这个时候却有人爱上了你。陈在是净化和抚慰尹小跳心灵的存在,这存在此她最终走出了她内心最深处的阴霾。 但人与人的感情太复杂了,我不明白,不明白尹小跳对陈在到底是出于依赖还是真的爱,是真的爱吧, 也不明白尹小跳最终为什么要放手,反正善良的人们总是想着牺牲自己的幸福去成全别人。

何巧霞 8.3分

这部戏真的是克制又隐忍。

黄鸣 8.4分

实打实的爽文,强的离谱,没有道理可言,但很上头

持清 8.4分

这书里的确有好东西。大部分道理,是人们不以为然但实在有效的。比尔·吉尔奇保尔却是个不怎么样的编剧。编纂水平差,结构混乱,废话连篇,把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看,都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下,芒格的话,有对有不对。但既然人家那么有钱,那就算他对吧。个人认为,第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先,并非无往不利,只是胜算高于常人。其次,每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书,也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明,原则是真正的智慧。难就难在,我们知道的原则很多,但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下: 逆向思维:想好好活着,就要知道什么导致死亡;想要幸福,就要知道什么导致痛苦;想要成功,就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区:意识形态就像一个漩涡,让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识:只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人,在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术:富兰克林名言“如果你想要说服别人,要诉诸利益,而非诉诸理性。” 投资就像结婚:婚前擦亮眼,婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选,投资之后轻易不动。 远离道德风险:不论利益大小,不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围:只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单:对复杂分析,按照清单逐项检查,力求考虑全面。 钻研企业运营:成为一名商业分析家,而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则:别兜售你自己不会购买的东西;别为你不尊敬和钦佩的人工作;只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观:德摩斯梯尼曾说过:“一个人想要什么,就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺:务必不要欺骗自己,因为自己是最好骗的人。 终生学习:要得到你想要的某样东西,最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考,也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问,谁是好人,谁是坏人。人并非以好坏论,做判断也如此。预判准不准确,只是概率高低,没有绝对。多谋则高,少谋则低。没有战无不胜,你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”,其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的,在有限的几次投掷里,你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定,都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来,未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来,最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比,无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身,知道即便在最容易出现进化的微生物领域,都不可能实现进化(有兴趣欢迎私聊)。就像芒格自己所引用“一个人想要什么,就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之,凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看,有机会逐一刷掉。分享如下: 约翰·葛瑞本:《Walking Through Fires》 弗兰克·帕特诺伊:《Walking Through Fires》(又名《Walking Through Fires》) 亚瑟·赫曼:《苏格兰人如何发明现代世界:西欧最穷的国家如何改变世界的真