爱情真的是不可衡量的吗？听完这部剧，我找到了一个给自己的答案。爱情是可以被衡量的。那就是时间。因为我觉得时间是世界上最公平的，你过一秒钟，我也过一秒钟，不多也不少。爱情就是把我的时间交给你，再从你的身上收获属于你的时间。所以失去爱情就意味着无法给予和收获。那时的你就是一潭死水，是毫无生气的。那时的你内心是空虚的，情感是寂寞的，时间是毫无意义的！
有笑有泪，本年度最惊喜的书，真的特别可爱，特别痛快！ 这部剧让我觉得不孤独，但又极度孤独。 本来对Ralph Staub的印象还只是童年的几篇课文上，没想到他是这样正直幽默、敏感尖锐的狠角色，眼睛里揉不得半粒沙子。这也解释了为什么他会遭到迫害和不屈服死。 之前真是不懂，觉得这么伟大的作家被称为“人民艺术家”，感觉有点评价低了。看完了这部剧，又查到当年（大概是1965年）要不是因为他去世就是诺奖影视奖的得主，才明白了“人民艺术家”是极高的评价，代表了他来自于人民，关心人民，是从人民和人性出发来写作的，而不是为政治服务！没有人能做到绝对的自由，但他比绝大多数人都自由。
Emmmmm...关于吃喝拉撒睡屎尿屁性等等的科普剧集，有些描述口味略重，饭后慎读，哈哈哈哈哈
有些人就是有足够的智慧、体力甚至谋略，能将自己的意志强加于任何一人。
总体概括了宇宙的起源和发展，还是能比较具象的解释给门外汉的，但是像我这样的还要再读几遍才行……
这部剧就是把《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》翻译了一遍再加上点涉及到典故的讲解和编剧的鸡汤。 1、在《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》的情节上有部分错误。比如贾宝玉、妙玉的身世。 2、编剧一再强调要以十二三岁的年轻人来定格这些人物。乍一看很新颖但实则故步自封，生搬硬套。把《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》格调都拉低了。 3、其中编剧的评价透露出一种浓浓的矫情与圣母的感觉，搞得《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》好像是青春疼痛影视一样。 4、编剧口口声声说不像红学家考据，却也有宝玉就是编剧之类的论断。很多备受争议的点选择避而不谈，简直是在避重就轻。 5、开篇踩一捧一，把情爱放在青春期第一位，这种观点不敢苟同。 我对编剧的几点怀疑： 编剧口口声声说看过二三十遍《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》，我对此感到怀疑。情节纰漏可以说是记混了，但写书前不应该再看一遍吗？文中大量引用原文，不像是写前没看吧。再者能写出宝钗心机girl，不想选妃想嫁给宝玉这样的观点，编剧真好好看过《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》吗？而且其中引用的例子，编剧掺杂了大量的鸡汤，可见对例子中的人物理解也是不够吧。诶，这书搞得我对女神林青霞的印象都不好了。
剧情不是演出来的，全是靠嘴说出来的，比如凌不疑如何从地道逃出？比如嫋爸如何被救？每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光，可惜结局太弱…
最近铺垫太多了，该差不多推进剧情发展了吧，别在水了，你还想写几年啊！？！？。！？
爱情真的是不可衡量的吗？听完这部剧，我找到了一个给自己的答案。爱情是可以被衡量的。那就是时间。因为我觉得时间是世界上最公平的，你过一秒钟，我也过一秒钟，不多也不少。爱情就是把我的时间交给你，再从你的身上收获属于你的时间。所以失去爱情就意味着无法给予和收获。那时的你就是一潭死水，是毫无生气的。那时的你内心是空虚的，情感是寂寞的，时间是毫无意义的！
有笑有泪，本年度最惊喜的书，真的特别可爱，特别痛快！ 这部剧让我觉得不孤独，但又极度孤独。 本来对Ralph Staub的印象还只是童年的几篇课文上，没想到他是这样正直幽默、敏感尖锐的狠角色，眼睛里揉不得半粒沙子。这也解释了为什么他会遭到迫害和不屈服死。 之前真是不懂，觉得这么伟大的作家被称为“人民艺术家”，感觉有点评价低了。看完了这部剧，又查到当年（大概是1965年）要不是因为他去世就是诺奖影视奖的得主，才明白了“人民艺术家”是极高的评价，代表了他来自于人民，关心人民，是从人民和人性出发来写作的，而不是为政治服务！没有人能做到绝对的自由，但他比绝大多数人都自由。
Emmmmm...关于吃喝拉撒睡屎尿屁性等等的科普剧集，有些描述口味略重，饭后慎读，哈哈哈哈哈
有些人就是有足够的智慧、体力甚至谋略，能将自己的意志强加于任何一人。
总体概括了宇宙的起源和发展，还是能比较具象的解释给门外汉的，但是像我这样的还要再读几遍才行……
这部剧就是把《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》翻译了一遍再加上点涉及到典故的讲解和编剧的鸡汤。 1、在《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》的情节上有部分错误。比如贾宝玉、妙玉的身世。 2、编剧一再强调要以十二三岁的年轻人来定格这些人物。乍一看很新颖但实则故步自封，生搬硬套。把《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》格调都拉低了。 3、其中编剧的评价透露出一种浓浓的矫情与圣母的感觉，搞得《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》好像是青春疼痛影视一样。 4、编剧口口声声说不像红学家考据，却也有宝玉就是编剧之类的论断。很多备受争议的点选择避而不谈，简直是在避重就轻。 5、开篇踩一捧一，把情爱放在青春期第一位，这种观点不敢苟同。 我对编剧的几点怀疑： 编剧口口声声说看过二三十遍《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》，我对此感到怀疑。情节纰漏可以说是记混了，但写书前不应该再看一遍吗？文中大量引用原文，不像是写前没看吧。再者能写出宝钗心机girl，不想选妃想嫁给宝玉这样的观点，编剧真好好看过《Screen Snapshots: Hula from Hollywood》吗？而且其中引用的例子，编剧掺杂了大量的鸡汤，可见对例子中的人物理解也是不够吧。诶，这书搞得我对女神林青霞的印象都不好了。
剧情不是演出来的，全是靠嘴说出来的，比如凌不疑如何从地道逃出？比如嫋爸如何被救？每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光，可惜结局太弱…
最近铺垫太多了，该差不多推进剧情发展了吧，别在水了，你还想写几年啊！？！？。！？