心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者，在他看来，内向者更关注内心世界，而外向者倾向关注人们的外部活动；内向者的注意力往往集中在事物的意义上，而外向者则会投身与事件当中；内向者需要独处来获得放松，而外向者在社会交往中就能吸取能量。
发挥你的本来优势
图书：内向性格的竞争力
《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》用大量案例探讨了内外向的不同表现，充分挖掘了内向者的优势与特点，以及背后的原因，如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者，也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲，这关系到每个人，因为你我身上都存在内向的一面。
苏珊凯恩在TED演讲
编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一，毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院，曾在华尔街担任律师，后来转向商业咨询，包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者，小时候出去夏令营，只有她的箱子里面塞满了书，因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大，甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是，对内向者来说，保持独处可以让喧嚣退去，在集中精力独自工作，这难道不好吗？于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者，这部剧里她用了大量的案例和实践，希望加深对内向者的认知，转变社会对于内向者的态度。
苏珊在《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》中回答了三个问题：
1、外向是如何崛起，被社会认可的？
2、内向者的优势与特点
3、隐藏在两种性格差异背后的原因
1、外向是如何崛起的？
哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方，总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者，进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子，永远活力十足，投身到影响世界的事业中去。
这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子，经常发言、观点有力，就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么，这种社会评价偏好是怎么形成的呢？
美国工业的崛起，就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居，而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题：“如何给那些毫无交情的人留下好印象？”。时代的变迁下，文化自然对那些外向者给予褒奖，那些合群者，那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代，”他们不得不自我营销，抑制焦虑，“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔”
历史再往前追溯，对于希腊人而言，演讲是一种高潮的技能，对于罗马人来说，最糟糕的情况就是被赶出城市，因为那意味着丰富的社交生活的终止。
每个人都有很多个社会自我，需要根据不同的群体偏好，调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是，正如橡皮筋拉长之后需要放松，内向者也需要回到自己的空间，否则，面具时间太长，人也会疲惫。
而基因研究发现，外向的因子存在于我们的基因之中，这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍，而这些外向的特征就会遗传给他们的后代，以及后代的后代，保留下来。
2、内向者的优势与特点
内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见，接受建议，缺乏主导社交情景的兴趣。因此，在下属的才能展现出来之后，他们更有优势去激发对方的潜力，创造出一个积极的良性循环。相比之下，外向者在处理事情时过于坚持己见，常常会失去来自其他人的宝贵意见，这样一来，我们发现，他们倾注了大量精力
violet紫8.6分
杰克·尼科尔森的《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》，怎么来评价这部剧呢？我很矛盾，就像编剧在面对人生观和世界观一样纠结。
首先关于阿太杀鸡那段理论，在理性方面，确实是这样，长痛不如短痛，与其让鸡的灵魂在无法摆脱的肉体中痛苦的挣扎，倒不如痛痛快快的给个了断。
其次就是关于父亲的回忆，父亲偏瘫的身体，父亲对自我身体失控的执着和愤怒，以及无法支配自己行动的恐慌。父亲把问题的矛头指向妻子和儿子，唯独却不肯向现实妥协，身体不受控制了，但是你可以控制你的灵魂和思想。
最开始读这部剧的时候，我一直被《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》这两个字吸引着，我很好奇，编剧会用什么样的方式，去描摹着这个人们与生俱来的伙伴！
看到阿太，编剧的父亲，厚朴，张晓燕等等一个个鲜活的生命离世，我想到了，或许编剧想表达的是，人们的AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand可以随着生命的逝世而消融，但是生命留下的痕迹却可以永远存留在每一个在乎的人的记忆里！
芭芭拉·史翠珊笔下的农民，有时悲喜难辨，幽默直率的表象和深层次的悲剧性交叉夹杂。编剧这种自然流露的反悲哀和反严肃令我想起自小就想逃离农村的康康说过的“我具体地恨着他们，却抽象地爱着他们”。然知识分子的爱多么扑朔迷离都不足为奇，而芭芭拉·史翠珊的爱实在是具体与纯粹，献给了中国的农民们其作为人，理应得到的平等之“爱”。再多说客观评价免又露出知识分子的一套架子来。 我想，他是真正的农民的儿子。
很棒。这部剧一定程度上纠正了我极端自由市场主义无脑的坚定支持。这部剧让我能看到一个物理学家眼中的世界与社会。看问题的角度似乎比经济学家更宏大。书中包含了大量的物理与数学知识，看着看着就觉得有点遗憾。在上学的阶段没有好好学习这些知识，有些东西可能一辈子都学不到了。编剧提到了凯恩斯的假设，是否有必要为成人设计一些游戏来打发他们的空余时间。编剧认为他没有空余时间，反而变得更忙了。实际上大多数人并不这样，抖音快手朋友圈王者荣耀，实际上通通都是凯恩斯所说的成人的游戏。虽然说存在即合理，但我还是挺不愿意看到这么一个社会，几乎所有人人都忙着娱乐，崇拜权力金钱跟戏子，却很少有人尊重知识。经常有人说戏子凭啥拿那么多钱，而科学家那么少钱。这其实不是戏子的错，是整个社会的错。 希望有一天，我也能成为像编剧一样，一个充满智慧，慈祥，甚至有点唠叨，喋喋不休的老人。
一般般，凑合着看还马马虎虎，能了解一点点标准宇宙学模型的知识吧，不过写的也太简略了。。而且还有些细微的错误
更爱写佛陀那部分内容！给了我很多感触！至于正念部分，过于理论了！
李为新桂系之首，在军阀混战的时代能保全实力和地盘，自有其领导能力！
看过小美好，才来看小时光的，小美好看完真的是让人觉得美好的不行。江辰冷傲的闷骚让女生爱的不行，陈小希傻傻的爱让人可爱的不行。小时光里的男女主角似乎少了很多恋爱波折，少了很多故事冲突。总之看完彩蛋觉得，编剧一开始写的剧集，大概反映了真实的心态。希望自己有一段互相信任，无坚不摧的爱情，而生活则是平平淡淡才是真的理想。
菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。人生最大的幸福是知足，人生最大的欣慰是布施。
心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者，在他看来，内向者更关注内心世界，而外向者倾向关注人们的外部活动；内向者的注意力往往集中在事物的意义上，而外向者则会投身与事件当中；内向者需要独处来获得放松，而外向者在社会交往中就能吸取能量。 发挥你的本来优势 图书：内向性格的竞争力 《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》用大量案例探讨了内外向的不同表现，充分挖掘了内向者的优势与特点，以及背后的原因，如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者，也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲，这关系到每个人，因为你我身上都存在内向的一面。 苏珊凯恩在TED演讲 编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一，毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院，曾在华尔街担任律师，后来转向商业咨询，包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者，小时候出去夏令营，只有她的箱子里面塞满了书，因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大，甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是，对内向者来说，保持独处可以让喧嚣退去，在集中精力独自工作，这难道不好吗？于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者，这部剧里她用了大量的案例和实践，希望加深对内向者的认知，转变社会对于内向者的态度。 苏珊在《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》中回答了三个问题： 1、外向是如何崛起，被社会认可的？ 2、内向者的优势与特点 3、隐藏在两种性格差异背后的原因 1、外向是如何崛起的？ 哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方，总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者，进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子，永远活力十足，投身到影响世界的事业中去。 这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子，经常发言、观点有力，就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么，这种社会评价偏好是怎么形成的呢？ 美国工业的崛起，就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居，而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题：“如何给那些毫无交情的人留下好印象？”。时代的变迁下，文化自然对那些外向者给予褒奖，那些合群者，那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代，”他们不得不自我营销，抑制焦虑，“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔” 历史再往前追溯，对于希腊人而言，演讲是一种高潮的技能，对于罗马人来说，最糟糕的情况就是被赶出城市，因为那意味着丰富的社交生活的终止。 每个人都有很多个社会自我，需要根据不同的群体偏好，调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是，正如橡皮筋拉长之后需要放松，内向者也需要回到自己的空间，否则，面具时间太长，人也会疲惫。 而基因研究发现，外向的因子存在于我们的基因之中，这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍，而这些外向的特征就会遗传给他们的后代，以及后代的后代，保留下来。 2、内向者的优势与特点 内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见，接受建议，缺乏主导社交情景的兴趣。因此，在下属的才能展现出来之后，他们更有优势去激发对方的潜力，创造出一个积极的良性循环。相比之下，外向者在处理事情时过于坚持己见，常常会失去来自其他人的宝贵意见，这样一来，我们发现，他们倾注了大量精力
杰克·尼科尔森的《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》，怎么来评价这部剧呢？我很矛盾，就像编剧在面对人生观和世界观一样纠结。 首先关于阿太杀鸡那段理论，在理性方面，确实是这样，长痛不如短痛，与其让鸡的灵魂在无法摆脱的肉体中痛苦的挣扎，倒不如痛痛快快的给个了断。 其次就是关于父亲的回忆，父亲偏瘫的身体，父亲对自我身体失控的执着和愤怒，以及无法支配自己行动的恐慌。父亲把问题的矛头指向妻子和儿子，唯独却不肯向现实妥协，身体不受控制了，但是你可以控制你的灵魂和思想。 最开始读这部剧的时候，我一直被《AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand》这两个字吸引着，我很好奇，编剧会用什么样的方式，去描摹着这个人们与生俱来的伙伴！ 看到阿太，编剧的父亲，厚朴，张晓燕等等一个个鲜活的生命离世，我想到了，或许编剧想表达的是，人们的AFI Life Achievement Award: A Tribute to Barbra Streisand可以随着生命的逝世而消融，但是生命留下的痕迹却可以永远存留在每一个在乎的人的记忆里！