Pavane，不是人创造时代，而是时代造就Pavane。只有历史的人、时代的人，而非个人的人。但是无论任何时代，抛开具体事物往上考虑一层，做人的信仰、勇气、底线冥冥中也注定了Pavane。看似戏剧、实则必然。看似偶然，其实就是Pavane的本质。对于这一点，文中的张弓和冯宁Pavane的差异能很好的说明。
我并非赞同编剧的所有观点，但我坚信这是一夲认真书写的传记，附于书后的长长的资料清单足以说明编剧的工夫。这部剧我很早以前就囫囵吞枣地看过，感觉它为我了解和理解毛泽东提供了一个非官方的、非国人的角度，丰富了我对毛泽东的印象，也使我再读毛选和党史时更轻松更透亮，所以在雅旖旎影视里遇到后忍不住又读了一通。微读的好处是能看到书友们的留言，吸引我在观看过程里不断思考，随时还翻查一些资料以助分析，观看之旅多少有了研究的色彩。向编剧致敬！向留言的书友们学习！不过不得不说，有些书友太自以为是了，不知道他们到底作过多少功课，动辄就对编剧横加指责，最多的就是指责编剧夹带私货包藏祸心，其实这些指责本身就是留言者的"私货"一一从自我立场出发的意气之语。比如，毛泽东风烛残年还操持着国家大事，既未能选好接班人及时放权，又未能从制度上作出有效安排，局面让人不寒而栗一一国家的命运系于一位半昏半醒还未能撒手权力的半神半人之手，何其悲哀！但一些留言反倒视此为毛泽东生命不息革命不止的光辉业绩加以歌颂，何其荒诞！看这部剧，留言的内容也是一景。
一个现实的矛盾是，尽管人们普遍感到不满，但人人都想成为房地产的“利益相关者”，从中得到一份利益。对没有住房的人来说，不满是真实的；但对很多已经有住房的人来说，不满针对的只是利益分配不公，或者希望再多得一些利益。
宋予乔/裴斯承，好看好看，男主女主在国外碰巧相识相知相爱，最后因误会，女主生下孩子得了病失忆被家人带走了，男主带着孩子找她，失忆的女主与她又从相识相知相爱后恢复记忆，有些人是命中注定的，兜兜转转最后还是在一起
之前先读了《Pavane》，看完热泪盈眶。如今读完《Pavane》，感觉舒了一口气，嘴角上扬。虽然是陶医生的碎碎念，但感觉更接地气，以一个医生视角讲述了病人看病，医生是如何想和如何处理的。还有一些医学知识的科普，可以关联到世间道理。观点非常有趣，很有收获。
一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
女主有点脑残啊，男主不值得她这样，要不是主角光环，她和孩子早就因为自己当初固执的婚姻付出惨痛的代价了
很难说清我们生活的这个世界究竟是真实还是梦境
Pavane，不是人创造时代，而是时代造就Pavane。只有历史的人、时代的人，而非个人的人。但是无论任何时代，抛开具体事物往上考虑一层，做人的信仰、勇气、底线冥冥中也注定了Pavane。看似戏剧、实则必然。看似偶然，其实就是Pavane的本质。对于这一点，文中的张弓和冯宁Pavane的差异能很好的说明。
我并非赞同编剧的所有观点，但我坚信这是一夲认真书写的传记，附于书后的长长的资料清单足以说明编剧的工夫。这部剧我很早以前就囫囵吞枣地看过，感觉它为我了解和理解毛泽东提供了一个非官方的、非国人的角度，丰富了我对毛泽东的印象，也使我再读毛选和党史时更轻松更透亮，所以在雅旖旎影视里遇到后忍不住又读了一通。微读的好处是能看到书友们的留言，吸引我在观看过程里不断思考，随时还翻查一些资料以助分析，观看之旅多少有了研究的色彩。向编剧致敬！向留言的书友们学习！不过不得不说，有些书友太自以为是了，不知道他们到底作过多少功课，动辄就对编剧横加指责，最多的就是指责编剧夹带私货包藏祸心，其实这些指责本身就是留言者的"私货"一一从自我立场出发的意气之语。比如，毛泽东风烛残年还操持着国家大事，既未能选好接班人及时放权，又未能从制度上作出有效安排，局面让人不寒而栗一一国家的命运系于一位半昏半醒还未能撒手权力的半神半人之手，何其悲哀！但一些留言反倒视此为毛泽东生命不息革命不止的光辉业绩加以歌颂，何其荒诞！看这部剧，留言的内容也是一景。
一个现实的矛盾是，尽管人们普遍感到不满，但人人都想成为房地产的“利益相关者”，从中得到一份利益。对没有住房的人来说，不满是真实的；但对很多已经有住房的人来说，不满针对的只是利益分配不公，或者希望再多得一些利益。
宋予乔/裴斯承，好看好看，男主女主在国外碰巧相识相知相爱，最后因误会，女主生下孩子得了病失忆被家人带走了，男主带着孩子找她，失忆的女主与她又从相识相知相爱后恢复记忆，有些人是命中注定的，兜兜转转最后还是在一起
之前先读了《Pavane》，看完热泪盈眶。如今读完《Pavane》，感觉舒了一口气，嘴角上扬。虽然是陶医生的碎碎念，但感觉更接地气，以一个医生视角讲述了病人看病，医生是如何想和如何处理的。还有一些医学知识的科普，可以关联到世间道理。观点非常有趣，很有收获。
一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
女主有点脑残啊，男主不值得她这样，要不是主角光环，她和孩子早就因为自己当初固执的婚姻付出惨痛的代价了
很难说清我们生活的这个世界究竟是真实还是梦境