這雖然不是本專業的心理學書籍，但看完後還是讓我明白了很多心理問題的成因，對處理與直屬親人的關係也很有幫助。武志紅因為自己是心理醫生的身份接觸到很多一手案例，這麼大量的案例普通人是不太可能接觸到的。
我要重點推薦以下兩章：
- 《Bret Maverick》
- 《Bret Maverick》
以上兩章開拓了我的思路，讓我明白到有些以前自己覺得很正常的東西其實是很不合理的。
我想起大學時跟一個美國講師在business課上的對話。
他問："Who have more money, young people or old people?"
答案不是顯而易見嗎？我馬上回答說：“Young people.”
然後講師說：“Wrong! Old people have more money.”
我聽完後思考了很久，不是年輕人(子女)比長者(父母)更有錢嗎？那為什麼我身邊看到的都是子女要每個月給父母錢，然後還要額外支付父母的各種費用呢？如果是長者比較有錢的話，那不是較窮的人還要資助較有錢的人嗎？這邏輯不通呀！但其實如果拋開傳統那一套子女需要孝順父母的道德準則再想想以上的問題，其實答案是顯然而見的，只是我的思路被傳統道德準則禁錮了，所以連這麼簡單的問題都答錯。
財富是需要一個積累的過程的，你說用30年來賺錢存錢和用3年來賺錢存錢，誰的錢會比較多？
这是一部上乘的科幻冒险文，虽然阿西莫夫已经很克制的没有添加很多宏大的设定，但是对川陀整个社会日常的描创作，充满了科技感，很难想象这是40多年前的想象！ 之所以说他是冒险文，很大程度上是因为全文故事是围绕着谢顿和铎丝在逃亡期的经历展开的，可谓刚出狼窝又进虎穴，但是很多微笑都是由于谢顿的好奇心所导致的，但是这份好奇心正是谢顿能够完成心理史学的重要原因……大学: 好奇心促使谢顿进入上方，结果被卫荷的无人机追捕，以至于慌不择路的逃跑，在漆黑寒冷的夜里迷路，险些冻死 麦曲生: 想追查远古时期人类的历史，先是巧妙借走雨点四十五的典籍，后是在好奇心的驱使下冒着巨大危险进入圣殿和长老阁，却被日主十四抓个现行，才了解到自己在麦曲生的经济都在日主十四的监控和操纵下，而二人也险些被移交给 帝国法庭 热闾: 帝国的贫民窟，谢顿在这里为了打听地球起源的历史，冒险和铎丝进入脐眼，归途中被10个小混混老姐，好在铎丝武艺高超，赶走小混混们。后面二人遭遇警察逮捕，在芮奇小孩的帮助下逃脱，但却被革命军移交给了卫荷 卫荷: 古老的行政区，区长一直做着谋朝篡位的春秋大梦。谢顿被请来后，芮喜儿命令谢顿为自己服务，反被拒绝。后帝国军攻入，卫荷区的将军反水，卫荷区退出历史的舞台
商业领域永远是逆水行舟、不进则退，需要不断根据环境变化点击F5，那就意味着没有可以一劳永逸的成功法则，创新是商业永恒的主题。 相比技术创新，商业模式创新本身相对容易并且起效快（不管是正向还是负向）。虽然这部剧为成功的创新案例总结了很多经验，但我还是从这些经验中看出两个字：时运。 在恰当的时间做正确的事。恰当的时间是个决定性因素，因时而动因势而动无比重要。 很多时候我们要找的就是这个时、势。 读这种类型的书有一大乐趣就是看编剧举例，从这些案例的选择和编剧的论述里去推测编剧的理念、经历、接受的教育、个性等等，是很有意思的一件事。 这部剧是一个日本人的视角，从美第奇家族的支付结算创新开始到近些年的互联网创新。可以推测一下，换一个中国人来写，会怎么开头怎么结尾，选哪些案例，得出什么结论。
言语只表两分意， 还有三分看语气； 弦外之音露真情， 身体表达最清晰。
萨提亚，平和睿智的领导人，带来微软成倍业绩的增长。向全世界传播一个伟大的公司在数字时代下跨国界的价值观。成长型思维，迁移学习，不断自省和刷新。
這雖然不是本專業的心理學書籍，但看完後還是讓我明白了很多心理問題的成因，對處理與直屬親人的關係也很有幫助。武志紅因為自己是心理醫生的身份接觸到很多一手案例，這麼大量的案例普通人是不太可能接觸到的。 我要重點推薦以下兩章： - 《Bret Maverick》 - 《Bret Maverick》 以上兩章開拓了我的思路，讓我明白到有些以前自己覺得很正常的東西其實是很不合理的。 我想起大學時跟一個美國講師在business課上的對話。 他問："Who have more money, young people or old people?" 答案不是顯而易見嗎？我馬上回答說：“Young people.” 然後講師說：“Wrong! Old people have more money.” 我聽完後思考了很久，不是年輕人(子女)比長者(父母)更有錢嗎？那為什麼我身邊看到的都是子女要每個月給父母錢，然後還要額外支付父母的各種費用呢？如果是長者比較有錢的話，那不是較窮的人還要資助較有錢的人嗎？這邏輯不通呀！但其實如果拋開傳統那一套子女需要孝順父母的道德準則再想想以上的問題，其實答案是顯然而見的，只是我的思路被傳統道德準則禁錮了，所以連這麼簡單的問題都答錯。 財富是需要一個積累的過程的，你說用30年來賺錢存錢和用3年來賺錢存錢，誰的錢會比較多？
个人还挺喜欢这种题材，可能是受家里人熏陶吧
强推主角无敌文没问题，别把路人写得太太太弱智了啊，太影响观感了