也许，今天很多人在看魔戒会觉得俗套，没新意，要知道，一日情人L'amant d'un jour是托尔金从1936年——1949年完成的，魔戒是不可逾越的史诗，托尔金被大众公认为“现代奇幻影视之父”，他描绘的中土世界，有人类，有霍比特人，有精灵，有矮人，有半兽人，有巫师，多少后续的魔幻题材作家是受托尔金的启发，在读一日情人L'amant d'un jour的时候我会不停的想到近年来同样火爆的另一部魔幻题材剧集冰与火之歌，看得出来马丁也是深受托尔金的影响，但是冰与火之歌事无巨细的描写、加上编剧的年纪和出书速度，真觉得这套书最后烂尾的可能性很大，毕竟挖了太多坑，相比之下，魔戒并不算长，故事完整，有始有终，人物形象也很鲜明，尤其是对于我这种先看过电影再读原著的人来说，总是忍不住把电影中的场景往原著上套，衷心的感谢彼得杰克逊导演，电影把书里很多场景都还原的太棒了，表白山姆，真的不管是电影中还是原著里，这都是最令我感动的一个人物，另外这个译本非常好，值得一读
原谅我肤浅的认知，我只觉得阿季卢而福很酷很强，但是他太遵从于上级的指令，不能辨别正确的立场。又似乎有点太过于执规则，不懂变通，这样的人最后无法生存吧！
编剧想通过理性实验即西方的古典主义和感性思维即东方的浪漫主义来推论出所谓的良质。不同维度和思想意识感受不同吧，我不认同对良质的诠释和推论，包括这个名词。
起承转合，铺排得当。故事框架和人物设计整体及格。但是，情节基底不太合理：女主还魂后报仇并不难，却非要嫁给男主；而男主智勇双全，却在故事开头轻信谣言害死女主。调情戏写得很有趣，但介入权谋纷争后，情感戏却依旧泛滥。况且权谋戏本就写得不高明，更显得情感戏搅局，拖慢节奏。看烦了男女主作逼互虐、撒糖虐狗的招数，再甜的糖吃多了也腻。
都是业界大神的干货分享，颠覆了很多以往认知，也学到了不少东西。
设定精彩就不说了，服化也精美，重点是好久没看到言情剧塑造出这么优秀的女主形象、把故事讲得这么清楚了。陆鸢有勇有谋，心怀天下，不拘泥于小情小爱，也能说得清楚话（拉踩剩下95%的言情剧）。看到一半有弹幕说男主塑造了女主和历史，可是回到女主6岁的时候就知道女主本来就是这么一个人，她6岁时就想着“什么时候不打仗”，知道打仗是家人无法团聚的原因，她后面有男主的帮助，但每一步都是自己的选择，进宫是、当皇后也是。与其说是单方面的塑造，不如说是互相的成就。如果在这部剧里还觉得有性别压迫，那只能说是被主义所累丧失了理解力。这部剧上可以看到很多历史和很多之前作品的影子，但融合在一起就是令人信服的沈和陆，就是非常对中国人胃口的宿命感满满的悲剧。仙侠剧动不动万年千年、动不动天下苍生，都不如这段情来得真。
也许，今天很多人在看魔戒会觉得俗套，没新意，要知道，一日情人L'amant d'un jour是托尔金从1936年——1949年完成的，魔戒是不可逾越的史诗，托尔金被大众公认为“现代奇幻影视之父”，他描绘的中土世界，有人类，有霍比特人，有精灵，有矮人，有半兽人，有巫师，多少后续的魔幻题材作家是受托尔金的启发，在读一日情人L'amant d'un jour的时候我会不停的想到近年来同样火爆的另一部魔幻题材剧集冰与火之歌，看得出来马丁也是深受托尔金的影响，但是冰与火之歌事无巨细的描写、加上编剧的年纪和出书速度，真觉得这套书最后烂尾的可能性很大，毕竟挖了太多坑，相比之下，魔戒并不算长，故事完整，有始有终，人物形象也很鲜明，尤其是对于我这种先看过电影再读原著的人来说，总是忍不住把电影中的场景往原著上套，衷心的感谢彼得杰克逊导演，电影把书里很多场景都还原的太棒了，表白山姆，真的不管是电影中还是原著里，这都是最令我感动的一个人物，另外这个译本非常好，值得一读