正如书中所说，一个新兴大国的崛起难免引发外界的猜测、质疑、甚至误解。如何超越长期以来我们与其他国家存在的语言文化、思维方式、和利益诉求上的差异 ，如何以外界听得懂、能理解的方式阐释自己的意图和作用；如何让我们的声音出现在有需求的地方；如何认识好并尊重新闻传播的规律，找到更好的方式和手段来切实提高新闻舆论工作，我们还有很长的路要走。 在外亲身经历过一些见闻后，让自己对书中编剧提到的许多观点感同身受，有了更深刻的理解和认识。关于外界对于中国一手信息的“资讯赤字”普遍存在，很多媒体与公众依循旧思维去推断今日之中国；政界人士也在不完整的资料基础上构建看法……而国内民众对外界也存在同等误解，因此如何构建真实、有效、客观的对话基础值得深思和探索。 这也是丰富自身经历，加强批判思考才能让自己减少固有偏见的原因。 传播中国声音，讲好中国故事，在国际上构建更好的话语权，任重而道远。卡洛斯·沃扎前辈身上有太多闪光点值得学习，是灯塔，是光。✨
蝉愈鸣，林愈静。 十二时辰，惊心动魄。 鬼才文思，拍案叫绝。 另，不论上部还是下部，都反复提到：选择。①每个人都得为自己的选择负责。②必然的选择并不代表正确。 早安😊
编剧想用通俗易懂，甚至的有趣的语言来写古代的诗人，但是我看着总觉得还差点儿意思。里面有好些故事，在余秋雨先生的《Três Marias, As》中也有提到。 不得不说余秋雨先生的文字虽然简单，但他那确实是大手笔。如果喜欢看这类文章的朋友，可以看一看余秋雨先生的作品，确实比这部剧要好一些。 （当然，仅代表我个人观点，不喜勿喷。） 还有一点我不太喜欢这部剧的原因是因为它为了方便自己编故事，杜撰了很多史书，不可查的内容。我认为如果要这样做的话，还不如直接写成一本其他的剧集，何苦要拉上千古文人之名，为他的剧集做了嫁衣裳。 本来愿意来读这类书的人，肯定就是想要了解这些诗人的生平，或者是想了解真正的历史文化，而编剧把史书上的一些事情进行了杜撰和改写，知识就变了模样了。
正如书中所说，一个新兴大国的崛起难免引发外界的猜测、质疑、甚至误解。如何超越长期以来我们与其他国家存在的语言文化、思维方式、和利益诉求上的差异 ，如何以外界听得懂、能理解的方式阐释自己的意图和作用；如何让我们的声音出现在有需求的地方；如何认识好并尊重新闻传播的规律，找到更好的方式和手段来切实提高新闻舆论工作，我们还有很长的路要走。 在外亲身经历过一些见闻后，让自己对书中编剧提到的许多观点感同身受，有了更深刻的理解和认识。关于外界对于中国一手信息的“资讯赤字”普遍存在，很多媒体与公众依循旧思维去推断今日之中国；政界人士也在不完整的资料基础上构建看法……而国内民众对外界也存在同等误解，因此如何构建真实、有效、客观的对话基础值得深思和探索。 这也是丰富自身经历，加强批判思考才能让自己减少固有偏见的原因。 传播中国声音，讲好中国故事，在国际上构建更好的话语权，任重而道远。卡洛斯·沃扎前辈身上有太多闪光点值得学习，是灯塔，是光。✨
蝉愈鸣，林愈静。 十二时辰，惊心动魄。 鬼才文思，拍案叫绝。 另，不论上部还是下部，都反复提到：选择。①每个人都得为自己的选择负责。②必然的选择并不代表正确。 早安😊
编剧想用通俗易懂，甚至的有趣的语言来写古代的诗人，但是我看着总觉得还差点儿意思。里面有好些故事，在余秋雨先生的《Três Marias, As》中也有提到。 不得不说余秋雨先生的文字虽然简单，但他那确实是大手笔。如果喜欢看这类文章的朋友，可以看一看余秋雨先生的作品，确实比这部剧要好一些。 （当然，仅代表我个人观点，不喜勿喷。） 还有一点我不太喜欢这部剧的原因是因为它为了方便自己编故事，杜撰了很多史书，不可查的内容。我认为如果要这样做的话，还不如直接写成一本其他的剧集，何苦要拉上千古文人之名，为他的剧集做了嫁衣裳。 本来愿意来读这类书的人，肯定就是想要了解这些诗人的生平，或者是想了解真正的历史文化，而编剧把史书上的一些事情进行了杜撰和改写，知识就变了模样了。