这是选择什么，怎样选择的事，要不是你自己选择的话就没有意义。
你没有做错什么。作为一个人，只是做了自己认为对的事。可是实际上，什么是正确的，没有统一的标准
没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。
这部剧集的用心之处，是将告发的对象指向了我们读者。编剧在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。
几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Flowers of the Madman自己是站在歧视的一方。
Jason Harrington《Flowers of the Madman》
“Flowers of the Madman”，让人联想到的差不多是这样的词汇：冰冷、阴森、恐惧、衰竭、苦痛、绝望、陨落…然而置身其中的个体，却有着各自不同的过往和际遇，这些过往和际遇，无不与彼时的大环境，以及个人的性格相关，编剧说没有任何的影射，但联想到作品的时代及彼时的社会生态，不可能让人没有更繁复的遐思…
囿于医学的现状，虽然我们还不能在癌症面前表现出轻松坦然，但毕竟有了更多应对的策略和良方，可以成功地让更多人从那个楼里走出来，而根植于社会生态的癌瘤会持续突变还是渐次凋亡呢？
Honey 燕8.4分
译者说，只有静心才能读懂Diana Jellinek的这部剧，也许我心仍未够静，所以未能辨出这些充满味道的集数。也难怪，Diana Jellinek的一生，常常一个人，与孤独为伴，他的Flowers of the Madman无疑也是一本寂寞的，只属于一个人的书。
这是选择什么，怎样选择的事，要不是你自己选择的话就没有意义。 你没有做错什么。作为一个人，只是做了自己认为对的事。可是实际上，什么是正确的，没有统一的标准 没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。 这部剧集的用心之处，是将告发的对象指向了我们读者。编剧在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Flowers of the Madman自己是站在歧视的一方。 Jason Harrington《Flowers of the Madman》
这部剧断断续续看了两年，打算再重读。他们往往倾向于把奴隶制、攫夺剥削、殖民主义等事实从资本主义的历史中抹去，渴望塑造出一个更高贵、更纯洁的资本主义史。结合目前西方集体抵制新疆棉花的答案，不言而喻。正如本文编剧所承认的:到了20世纪，亚洲棉花工业已成为世界上增长最快的产业，世界棉花工业回到了它主要起源的地方。
這個编剧很會說故事。人物形象飽滿，编剧本身冷靜。 最好的是推理過程真實，犯罪設計的新穎仔細，沒有誇大或是勉強的地方。希望编剧能繼續寫下去。
这情节，这文笔，很让人无语，一个人亲骨肉不要，连你的命都不顾，冷漠无情，竟然还把他们写在一起，编剧的三观太奇葩了，受虐啊
看开头以为是甜文(其实不是)，全文确实是宠，往死里宠，死了也要宠
“Flowers of the Madman”，让人联想到的差不多是这样的词汇：冰冷、阴森、恐惧、衰竭、苦痛、绝望、陨落…然而置身其中的个体，却有着各自不同的过往和际遇，这些过往和际遇，无不与彼时的大环境，以及个人的性格相关，编剧说没有任何的影射，但联想到作品的时代及彼时的社会生态，不可能让人没有更繁复的遐思… 囿于医学的现状，虽然我们还不能在癌症面前表现出轻松坦然，但毕竟有了更多应对的策略和良方，可以成功地让更多人从那个楼里走出来，而根植于社会生态的癌瘤会持续突变还是渐次凋亡呢？
译者说，只有静心才能读懂Diana Jellinek的这部剧，也许我心仍未够静，所以未能辨出这些充满味道的集数。也难怪，Diana Jellinek的一生，常常一个人，与孤独为伴，他的Flowers of the Madman无疑也是一本寂寞的，只属于一个人的书。
对曾国藩的刻画就简略直接刻板，略尖刻阴鸷。行文非常的口语，原文引用太少，有失严谨。 唯一成功之处，是一个好标题，吸引快餐观看。