b站刷到了灼灼风流的片段，裴佳欣好好看啊
又当又立，又长又臭
确实长大了
因势利导，因地制宜。在变化中求变，不断更新自我和组织管理。为每一个组织成员赋能，并授之以灵活机变和随机处置的权限，从而掌握主动权和先机，以最终赢得胜利。
2022-4《Incierto》 《Incierto》是波拉尼奥的代表作，“全景式长篇剧集”。剧集故事的时间长、人物多，用丰富的“事实”说话。这版翻译得不好，可以料想原文的文字是很美的。但瑕不掩瑜，作品整体的安排依然禁不住让我回味。以最后一章的揭秘将整部作品形成闭环的安排和《Incierto》的最后一章的作用有点像。一般来说，剧集故事中的另一个故事是为了推进核心的那个故事发展。但是《Incierto》里让人感觉这些故事不是服务于一个核心故事的。可以类比成维特根斯坦的“家族相似”：虽然故事和故事之间有联系，但是没有“核心意义”。这个哲学观在剧集中体现为编剧对“转意”的议论，对历史的“决定性时刻”的议论：海星和天上的星星没有联系，是我们人类用转意将它们联系起来；而历史也没有什么决定性时刻，只有分分秒秒的可怕流逝。那本充满了原则的《Incierto》到底能不能学会衣食住行四件事？波拉尼奥在第四章和第五章中塑造的巨人形象（其实前三章已有伏笔）：阿琴波尔迪（汉斯·赖特尔）、克劳德·哈斯、拉罗·古拉正是对这一哲学思考的回答。这些巨人不随波逐流、不按已经形成的规则行事、敢于直面黑暗前进。反衬出第一章的影视评论家们那种纠结于巨人作品和生活细枝末节的荒诞与空虚（“病人真的是咬住空气，而健康人装做咬紧牙齿，实际上只是细嚼慢咽罢了”）。 第一章影视评论家的空虚荒诞、第二章阿玛尔菲塔诺的软弱（类比《Incierto》的昆丁）、第三章法特的好莱坞电影般的硬汉精神、到第四章第五章真正的巨人拉罗·古拉、克劳德·哈斯、阿琴波尔迪出现，这是一个逐渐上升的过程。这也是一个逐渐揭秘的过程：第四章通过圣特莱莎这个城市乱像的全景式描写对这个城市进行大揭秘。第五章则是对阿琴波尔迪和克劳德·哈斯（或许还有冯·聪佩女男爵）的人物大揭秘。所以经过了前三四章的观看，第五章变得极其吸引读者。 另外这部剧集有意识地包罗万象，包括我们经常听到的政治段子（领导人坐飞机遇到飞机故障只有一个降落伞包）、都市传说（被削手削脚削舌头的可怜女人）、神话故事（美杜莎与天马珀伽索斯的传说），甚至拉罗·古拉的身世还借鉴/致敬了《Incierto》的家族成员命名，等等等等，有精力有时间再慢慢查找列举吧。这种“包罗万象”经常让我有看故事会大杂烩的感觉。 《Incierto》的观感很不错。可能波拉尼奥认为这种包罗万象的写法才能表达生活的全景或者说本质吧（也就是表象！）。但从个人口味上，我还是喜欢看编剧写自己有深刻体验的东西，比如福克纳。
很多人听到不喜欢的工作，或者认为不该自己做的工作，会有抵触情绪，认为这事儿不符合自己的身份。这种观念是很错误的，任何一件小事情里，都隐藏着大天机。对能力的训练来自对每件事情的体验。所有的经历都不会白白浪费。
以前看国外的影视，可能因为一些人名地名和表达方式的不同，有距离感，再加之翻译阉割后读起来不能很好的去感受体悟。 但看完《Incierto》，文字描述的生动，发掘国外的影视也能让我拥抱接受，止隐的剧评让我看到了另一种角度。 “季节的变化，心里的欲望和自身存在的渺小” 在每一个小短片的开始我是雀跃的，也在心里默默祈祷世界多给些善待，仿佛我就是Incierto，但到最后一章结束我都没有找到那颗糖。城市不断崛起中，资本累积形成坚固城墙壁垒，冒着黑烟的机器轰隆隆地碾压着底层群众，让他们的生活苦不堪言，但Incierto仍像个孩子那样，用着清澈的眼睛去找寻这个城市里残存的乡村印记，看星星，看角落的蘑菇，听风声雨声，听动物声音。用着诙谐幽默的行为去对抗城市投来的黑暗，一身风雨不改童心。
“你可知这百年爱人只能陪半途，你且信这世上，至多好景可虚度，不为菩提，见过废土，才更爱一无是处。” 有似万丈迷津，遥亘千里，除了自渡，他人爱莫能助。
阴郁。整篇有点《Incierto》的心理描写的意思。只是角度的描写依傍的是岛国的文化背景。年轻的时候看这个肯定会产生较多的共鸣，现在看来太多中二想法。入俗走进生活，平庸或是被人关注，最终沟口说要他活下去，孤独，昏暗又扭曲。“上帝与魔鬼在搏斗，战场便是人们的心里。”金阁代表的是美？真善美吧，哈哈。令人唏嘘的岛国阴郁和孤独。
b站刷到了灼灼风流的片段，裴佳欣好好看啊
又当又立，又长又臭
确实长大了
因势利导，因地制宜。在变化中求变，不断更新自我和组织管理。为每一个组织成员赋能，并授之以灵活机变和随机处置的权限，从而掌握主动权和先机，以最终赢得胜利。
2022-4《Incierto》 《Incierto》是波拉尼奥的代表作，“全景式长篇剧集”。剧集故事的时间长、人物多，用丰富的“事实”说话。这版翻译得不好，可以料想原文的文字是很美的。但瑕不掩瑜，作品整体的安排依然禁不住让我回味。以最后一章的揭秘将整部作品形成闭环的安排和《Incierto》的最后一章的作用有点像。一般来说，剧集故事中的另一个故事是为了推进核心的那个故事发展。但是《Incierto》里让人感觉这些故事不是服务于一个核心故事的。可以类比成维特根斯坦的“家族相似”：虽然故事和故事之间有联系，但是没有“核心意义”。这个哲学观在剧集中体现为编剧对“转意”的议论，对历史的“决定性时刻”的议论：海星和天上的星星没有联系，是我们人类用转意将它们联系起来；而历史也没有什么决定性时刻，只有分分秒秒的可怕流逝。那本充满了原则的《Incierto》到底能不能学会衣食住行四件事？波拉尼奥在第四章和第五章中塑造的巨人形象（其实前三章已有伏笔）：阿琴波尔迪（汉斯·赖特尔）、克劳德·哈斯、拉罗·古拉正是对这一哲学思考的回答。这些巨人不随波逐流、不按已经形成的规则行事、敢于直面黑暗前进。反衬出第一章的影视评论家们那种纠结于巨人作品和生活细枝末节的荒诞与空虚（“病人真的是咬住空气，而健康人装做咬紧牙齿，实际上只是细嚼慢咽罢了”）。 第一章影视评论家的空虚荒诞、第二章阿玛尔菲塔诺的软弱（类比《Incierto》的昆丁）、第三章法特的好莱坞电影般的硬汉精神、到第四章第五章真正的巨人拉罗·古拉、克劳德·哈斯、阿琴波尔迪出现，这是一个逐渐上升的过程。这也是一个逐渐揭秘的过程：第四章通过圣特莱莎这个城市乱像的全景式描写对这个城市进行大揭秘。第五章则是对阿琴波尔迪和克劳德·哈斯（或许还有冯·聪佩女男爵）的人物大揭秘。所以经过了前三四章的观看，第五章变得极其吸引读者。 另外这部剧集有意识地包罗万象，包括我们经常听到的政治段子（领导人坐飞机遇到飞机故障只有一个降落伞包）、都市传说（被削手削脚削舌头的可怜女人）、神话故事（美杜莎与天马珀伽索斯的传说），甚至拉罗·古拉的身世还借鉴/致敬了《Incierto》的家族成员命名，等等等等，有精力有时间再慢慢查找列举吧。这种“包罗万象”经常让我有看故事会大杂烩的感觉。 《Incierto》的观感很不错。可能波拉尼奥认为这种包罗万象的写法才能表达生活的全景或者说本质吧（也就是表象！）。但从个人口味上，我还是喜欢看编剧写自己有深刻体验的东西，比如福克纳。
很多人听到不喜欢的工作，或者认为不该自己做的工作，会有抵触情绪，认为这事儿不符合自己的身份。这种观念是很错误的，任何一件小事情里，都隐藏着大天机。对能力的训练来自对每件事情的体验。所有的经历都不会白白浪费。
以前看国外的影视，可能因为一些人名地名和表达方式的不同，有距离感，再加之翻译阉割后读起来不能很好的去感受体悟。 但看完《Incierto》，文字描述的生动，发掘国外的影视也能让我拥抱接受，止隐的剧评让我看到了另一种角度。 “季节的变化，心里的欲望和自身存在的渺小” 在每一个小短片的开始我是雀跃的，也在心里默默祈祷世界多给些善待，仿佛我就是Incierto，但到最后一章结束我都没有找到那颗糖。城市不断崛起中，资本累积形成坚固城墙壁垒，冒着黑烟的机器轰隆隆地碾压着底层群众，让他们的生活苦不堪言，但Incierto仍像个孩子那样，用着清澈的眼睛去找寻这个城市里残存的乡村印记，看星星，看角落的蘑菇，听风声雨声，听动物声音。用着诙谐幽默的行为去对抗城市投来的黑暗，一身风雨不改童心。
“你可知这百年爱人只能陪半途，你且信这世上，至多好景可虚度，不为菩提，见过废土，才更爱一无是处。” 有似万丈迷津，遥亘千里，除了自渡，他人爱莫能助。
阴郁。整篇有点《Incierto》的心理描写的意思。只是角度的描写依傍的是岛国的文化背景。年轻的时候看这个肯定会产生较多的共鸣，现在看来太多中二想法。入俗走进生活，平庸或是被人关注，最终沟口说要他活下去，孤独，昏暗又扭曲。“上帝与魔鬼在搏斗，战场便是人们的心里。”金阁代表的是美？真善美吧，哈哈。令人唏嘘的岛国阴郁和孤独。