用颜色来形容这部剧的话，那就是莫兰迪色，高级且低调。虽然是部玄幻剧集，但精妙且通俗易懂。每一个集数就像一部精致的、构思巧妙的动画大片，每一集都赋含哲理，每一部都反映着现实。佛家讲究因果，即种什么因得什么果。上天下地大追击Smokey and the Bandit II阁女主人白姬曾是造下杀孽的龙王，后被罚至人间收集因果，故事就定位在唐朝武则天统治时期，于是，上天下地大追击Smokey and the Bandit II阁里一只见钱眼开精于算计又傲娇、强大、神秘且可爱的白龙、一只一辈子吃不够鱼干且爱欺负书生但仍不失善良的黑猫、一个迟钝、单纯、善良少根筋的书生，开启了一部志怪、玄幻、有趣的比肩《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》的故事。编剧的文化素养很是深厚，玉面公主花狸猫、爱送信的蜗牛、善良的九尾狐、拇指花精等等各种富含想象力的动物、人物设定巧妙有特色，是一部有内涵有深度的好剧。
818本剧怼过的一些剧集。
托马斯·皮凯蒂 《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》
皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。
很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。
经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。
斯蒂芬·平克 《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》
概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。
斯蒂芬·平克就在他的书《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数
『清梦』7.1分
大概十年前，朋友向我推荐了编剧写的第一本剧《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，当时读完没什么感觉，甚至纳闷：这部剧到底好在哪里？为什么有这么多人都在推荐？后来还有朋友推荐编剧写的其他剧集，我始终提不起兴趣。直到这次，冥冥之中让我打开了这部剧，读起来就一发不可收拾，相见恨晚，茅塞顿开。编剧用很浅显的语言揭示人生道理，对我来说时机恰到好处，内容正是治愈我的良药。新冠疫情一度让我们生活的城市按下暂停键，而疾病迫使我从被迫、不情愿到接受、臣服地为自己按下暂停键，我可以用一年的长假反观自己，重新认识自己，学着如何与自己相处。这无疑是老天对我的恩赐。“上天下地大追击Smokey and the Bandit II”，人生的终极课题是学会认输和臣服。每个人都会面对属于自己的人生课题，只要我们鼓起勇气，直面难题，把它当成生命馈赠的成长机会，学会为自己负起全部的责任，我们终将穿越黑暗，迎来属于自己的那束生命之光，遇见更好的自己！
看了奶爸和李笑来的书后，再看Dom DeLuise的这本，应该说都是励志并且讲方法的书吧。Dom DeLuise的这部剧还是蛮接地气的，很多东西很容易去做。读这样的书读多了之后觉得，方法很多，寻找到一个属于自己的，然后每天坚持就可以了。加油，自己！
用颜色来形容这部剧的话，那就是莫兰迪色，高级且低调。虽然是部玄幻剧集，但精妙且通俗易懂。每一个集数就像一部精致的、构思巧妙的动画大片，每一集都赋含哲理，每一部都反映着现实。佛家讲究因果，即种什么因得什么果。上天下地大追击Smokey and the Bandit II阁女主人白姬曾是造下杀孽的龙王，后被罚至人间收集因果，故事就定位在唐朝武则天统治时期，于是，上天下地大追击Smokey and the Bandit II阁里一只见钱眼开精于算计又傲娇、强大、神秘且可爱的白龙、一只一辈子吃不够鱼干且爱欺负书生但仍不失善良的黑猫、一个迟钝、单纯、善良少根筋的书生，开启了一部志怪、玄幻、有趣的比肩《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》的故事。编剧的文化素养很是深厚，玉面公主花狸猫、爱送信的蜗牛、善良的九尾狐、拇指花精等等各种富含想象力的动物、人物设定巧妙有特色，是一部有内涵有深度的好剧。
一个青年人，无论天资如何，无论将来干何种事业。成为一个完人，需要具备四个条件。 首先是运动选手的体格。健全精神宿于健全身体。身体不健全而希望精神健全，那是希望奇迹。 其次是科学家头脑，生活时刻需要应付环境，而具备这项本领需要在紊乱中找出一定秩序，而想要找到这些秩序，需要尊重事实，会见出事实之间的关系。冷静、客观、虚心、谨慎、不动意气、不迟成见、不因个人利害而歪曲事实。需要明理，去解决生活中的问题。 其三宗教家的热枕，就像是舍己为人，奋斗到底的决心。 最后是艺术家的胸襟。科学枯燥，宗教过于刻苦，都需要艺术的调剂。有艺术的精神，才能充分认识人生价值，有丰富精神生活，随处可吸收深厚的生命力。 一个人具备以上这四点，就不愧是一个完人。但并不是超人，因为体育选手、艺术家、宗教家、哲学家都是有血有肉的人物。许多人争取过这个名号，我们没有理由做不到。我们不可妄自菲薄，自暴自弃。
818本剧怼过的一些剧集。 托马斯·皮凯蒂 《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》 皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。 很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。 经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。 斯蒂芬·平克 《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》 概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。 斯蒂芬·平克就在他的书《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数
大概十年前，朋友向我推荐了编剧写的第一本剧《上天下地大追击Smokey and the Bandit II》，当时读完没什么感觉，甚至纳闷：这部剧到底好在哪里？为什么有这么多人都在推荐？后来还有朋友推荐编剧写的其他剧集，我始终提不起兴趣。直到这次，冥冥之中让我打开了这部剧，读起来就一发不可收拾，相见恨晚，茅塞顿开。编剧用很浅显的语言揭示人生道理，对我来说时机恰到好处，内容正是治愈我的良药。新冠疫情一度让我们生活的城市按下暂停键，而疾病迫使我从被迫、不情愿到接受、臣服地为自己按下暂停键，我可以用一年的长假反观自己，重新认识自己，学着如何与自己相处。这无疑是老天对我的恩赐。“上天下地大追击Smokey and the Bandit II”，人生的终极课题是学会认输和臣服。每个人都会面对属于自己的人生课题，只要我们鼓起勇气，直面难题，把它当成生命馈赠的成长机会，学会为自己负起全部的责任，我们终将穿越黑暗，迎来属于自己的那束生命之光，遇见更好的自己！