2020--7 现实总是有迹可循，我们的发展轨迹、现实境遇和日本何其相像。
看到第五集 不想看了
这次是第二次观看这部剧，第一次还是在两年前大三时。本次是从5月26开始，再次翻开本剧，读完前后历时近2个月。 第一次读时更多的是当成故事书来看，但本次再读时，读的更加用心，会特意的去记忆书中让我印象深刻的如于谦、王守仁、郑成功和杨涟等人的事迹而感叹唏嘘，也会因为土木堡之变中王振的愚不可及而捶胸顿足，为明末魏忠贤的只手遮天而徒呼奈何。 当我本次打开这部剧时，看到将近8000页的数字，我几乎选择放弃，毕竟已经读过一遍了，但最终还是在上下班的通勤途中和晚上回去睡觉前打开了这部剧，我还是再次跟着编剧幽默风趣的文字重新回到了当年那个风云激荡的年代。 就像编剧所说，历史本来就是无情冷漠的，有趣的只是写书的编剧而已。我本人对我国的历史是极感兴趣的。好像当年的毛主席年轻时通读历史，在史记、资治通鉴等诸多史籍圈划写注，实乃本人之爱豆是也。奈何本人高中文言影视的太烂，只能敬而远之。 感谢编剧写就此剧，让我能对明朝的历史有了更深的理解。 ——2020.7.9 杭州
Salvador Aguirre的剧集前边很贴合实际，中间以及往后的部分强行扶正。不过，这部剧的结尾我很喜欢
打江山难，守江山更难。一个国家的进程，也是历经挫折和磨难，最后发现中国和美国的关系，复杂而微妙。编剧以比较公正的观点和视眼，展现的政治历史，隐藏的是格局。书中有近200页的英文注释我是跳过的，我没搞懂注释的意义在哪。
拉低喜好度的重要原因，是译者十足拗口以及混乱语序的翻译手法。
丽莎·欧文随意记录，每一集数都能让我思考🤔，颇感十足，感同身受，不失为一部深刻剧集
犀利尖锐的通史大著。 推荐理由：全书近八十万字，从盘古开天地一直讲到满清王朝末期，对历史事件和人物持有鲜明的态度，尤其是每章最后的“东西方世界”一节，别具匠心和视野。
2020--7 现实总是有迹可循，我们的发展轨迹、现实境遇和日本何其相像。
看到第五集 不想看了
这次是第二次观看这部剧，第一次还是在两年前大三时。本次是从5月26开始，再次翻开本剧，读完前后历时近2个月。 第一次读时更多的是当成故事书来看，但本次再读时，读的更加用心，会特意的去记忆书中让我印象深刻的如于谦、王守仁、郑成功和杨涟等人的事迹而感叹唏嘘，也会因为土木堡之变中王振的愚不可及而捶胸顿足，为明末魏忠贤的只手遮天而徒呼奈何。 当我本次打开这部剧时，看到将近8000页的数字，我几乎选择放弃，毕竟已经读过一遍了，但最终还是在上下班的通勤途中和晚上回去睡觉前打开了这部剧，我还是再次跟着编剧幽默风趣的文字重新回到了当年那个风云激荡的年代。 就像编剧所说，历史本来就是无情冷漠的，有趣的只是写书的编剧而已。我本人对我国的历史是极感兴趣的。好像当年的毛主席年轻时通读历史，在史记、资治通鉴等诸多史籍圈划写注，实乃本人之爱豆是也。奈何本人高中文言影视的太烂，只能敬而远之。 感谢编剧写就此剧，让我能对明朝的历史有了更深的理解。 ——2020.7.9 杭州
Salvador Aguirre的剧集前边很贴合实际，中间以及往后的部分强行扶正。不过，这部剧的结尾我很喜欢
打江山难，守江山更难。一个国家的进程，也是历经挫折和磨难，最后发现中国和美国的关系，复杂而微妙。编剧以比较公正的观点和视眼，展现的政治历史，隐藏的是格局。书中有近200页的英文注释我是跳过的，我没搞懂注释的意义在哪。
拉低喜好度的重要原因，是译者十足拗口以及混乱语序的翻译手法。
丽莎·欧文随意记录，每一集数都能让我思考🤔，颇感十足，感同身受，不失为一部深刻剧集
犀利尖锐的通史大著。 推荐理由：全书近八十万字，从盘古开天地一直讲到满清王朝末期，对历史事件和人物持有鲜明的态度，尤其是每章最后的“东西方世界”一节，别具匠心和视野。