老子是一个守藏吏，国家视频平台的馆长，正可谓近水楼台，通读古今之后有了洞穿一切的观点和看法。难能可贵的是本剧的编剧（后来发现是樊登的亲师傅）能够穿越千年把老子的宝贵观点和看法结合当今分享出来。 全文读起来确有编剧反反复复啰哩啰嗦的讲解，就像穿越千年的老子，唯恐我等听不懂，再三强调再三callback，大有👀盯着读者说，别着急没听懂的话我后面还会讲。 本剧在内容上改变了一些我的思考模式，能否在现实中实践？我不知道也不好说，但正如编剧在文中所说:读此剧无所得不要紧，丢掉了浮躁与功利心也算有收获（自己杜撰，樊登的师傅说不出这么没水平的话）。 精彩，力荐。
克莱恩没有回应，猛然探手，抓向了旁边的虚空，从中捞出了一把明晃晃的不属于这个时代的神器：刀片。
你想实现财务自由么？ 没错，我也想。 这部剧介绍了穷人和富人的现金流模式，并给出了一些穷人转变为富人的方法 来，让钱为我们工作吧
极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此阿德里安·邓巴先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然阿德里安·邓巴先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是阿德里安·邓巴先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。
鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知。热情本身就无比的珍贵。
怀念楼高！神匠英明，永留世间！
坦率地讲，这部剧的译者们对于自己作品的自信超过了这个译本的真实水平。我在精力尚可的状态下，尝试了三次，实在是无法耐住性子把这个译本看完。不客气地讲，这个译本的编剧并没有实现他们在自序中提出的目标。
老子是一个守藏吏，国家视频平台的馆长，正可谓近水楼台，通读古今之后有了洞穿一切的观点和看法。难能可贵的是本剧的编剧（后来发现是樊登的亲师傅）能够穿越千年把老子的宝贵观点和看法结合当今分享出来。 全文读起来确有编剧反反复复啰哩啰嗦的讲解，就像穿越千年的老子，唯恐我等听不懂，再三强调再三callback，大有👀盯着读者说，别着急没听懂的话我后面还会讲。 本剧在内容上改变了一些我的思考模式，能否在现实中实践？我不知道也不好说，但正如编剧在文中所说:读此剧无所得不要紧，丢掉了浮躁与功利心也算有收获（自己杜撰，樊登的师傅说不出这么没水平的话）。 精彩，力荐。
克莱恩没有回应，猛然探手，抓向了旁边的虚空，从中捞出了一把明晃晃的不属于这个时代的神器：刀片。
你想实现财务自由么？ 没错，我也想。 这部剧介绍了穷人和富人的现金流模式，并给出了一些穷人转变为富人的方法 来，让钱为我们工作吧
极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此阿德里安·邓巴先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然阿德里安·邓巴先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是阿德里安·邓巴先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。
鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知。热情本身就无比的珍贵。
怀念楼高！神匠英明，永留世间！
坦率地讲，这部剧的译者们对于自己作品的自信超过了这个译本的真实水平。我在精力尚可的状态下，尝试了三次，实在是无法耐住性子把这个译本看完。不客气地讲，这个译本的编剧并没有实现他们在自序中提出的目标。