一本因一次雷雨之夜让编剧偶然看到球状闪电继而想象球状闪电的科幻剧集。 没有《The Smuggler's Daughter》读起来那么恢弘大气，关于林云痴迷武器研究的原因，总觉得有些牵强，不过可能是各人差异吧。 总体来说还是很棒哒~基本读不懂😂😂😂但是不影响继续看下去的心情。很多名词只是模模糊糊了解，具体细节原理就搞不明白啦。不过一般我都只看剧情，细节就不那么在乎
断断续续看了很久，才读完。今天，整理自己的书架，发现自己囤了好多书，还有54天的无限卡，感觉自己很有满足感和安全感，只是自己可支配的看剧时间真的少得可怜。于是，不由想起后山的看剧人，想起他对书的痴迷，甚至，我开始羡慕起他，把所有的时间都用来做看剧这一件事。
延续了《The Smuggler's Daughter》“人像展览式”的方法。三层悲剧，悲悯，思考与审视。
在整个科学领域，量子力学是最具影响力的重要理论。没有量子力学，我们就无法解释世界是如何运转的。
飘落台北的人啊，是舞光酒盏里的孤红、是旧庭残瓦下的余勋、是风雨雕琢后的遗容；俱往遗失的魂呐，是聚散的爱恨离愁，是战事的功荣败损，是历史的沧海桑田。
任何事都需要不断的学习，思考，提升。特别是炒股，投资有风险的活动，更需要去分析与准确的判断。即使是韭菜，也要有不被割的底气和勇气。学无止境，尝试新事物，加强体验，丰富生活。
整本剧读下来，最好奇的始终是作家本人，到底是经历或旁观了怎样的人生际遇，才会创作出这些看似治愈，底色却悲戚的故事来。于是我各种猜测，他像一个对周遭异常敏感的成人，可内心深处仍留有少年的痕迹，带着那未与过去和解而残留着的伤痛回忆，将情感尽数付诸笔端，变成了一个个孤独又渴望被爱、被抛弃与被拯救的灵魂，变成了人与人之间脆弱却相连的关系，充满隔阂却又如此需要相互依靠…… 我对这样的故事倍感矛盾，有时觉得作家写得很好，有时又觉得没那么厉害。好的地方在于，他文笔细腻，对人物内心的刻画和周遭环境的描绘清新自然细致入微——以一种少年的视角与孩子气的口吻。这些文字化为头脑中一帧帧色彩明亮的动画，时不时会把你拉回自己的学生时代。 而另一方面，故事本身同样夹带着一股少年人伤春悲秋的气息，类似于学生时代爱看的那些被大人诟病的青春伤痛影视。个人认为，这些故事能够成功的一部分因素，大概是因为作家的发表时间是90年代末21世纪初（看了彩蛋才知道这些是他读大学时“不务正业”写的…），如果是发表于二十年后的现在，很难说还会不会有市场，至少于我而言。几年前或是十几年前读可能会更有共鸣，如今这个年纪，虽能体会其字里行间的情感宣泄，却始终入不了心。 青春的伤痛写得太多，就变成了矫情。
这部剧非常有趣，用简单幽默的语言为“我”这种对西方艺术既不了解又看不懂的人开了一扇门。 在豆瓣上看到一个人对这部剧打了差评，理由是“把百度百科的东西复制粘贴也能称之为书？”但我觉得，这世界上的科普读物里的科普内容，百分之九十九都能在百度百科找到。但关键是，如何把这些琐碎的知识串联起来让人看懂。就是科普读物的存在意义了。 一本好的科普读物，既要内容靠谱，又要让人看的懂。而显然这部剧已经远远超过了这一点。 但为什么只有四分呢？我个人认为没有的一分扣在装帧和排版。 谈下一这部剧拿到手时候我的心里感受吧，这部剧是我B站转发抽奖中的。拿到手第一感觉就是不想看，一方面因为我个人对西方从人到文化都不感兴趣。另一方面就是因为这部剧的样子实在太丑了，第一眼看上去就给人一种“虽然我没看，但我就是觉得不好看。”的感觉。拿去多抓鱼搜了一下能卖近20块，就想着赶紧看完赶紧卖了，省的卖晚了跌价…… 除了书设计以外另一个让我非常受不了的就是，内里的排版。书里主要讲名画雕塑，但总出现两种情况： 一：讲解内容在这一页，画或者雕塑配图在后一页，总要人翻页对着看就很不舒服。（有种回到高中做英语观看题的感觉。） 二：书里配了一些大图（一整面是一幅画的情况）画主角一般都在正中间。然而，正中间是书装订的位置，人脸啊画面啊总是有褶皱或者干脆就折的看不清细节。（但是主要人物，画面重点都在正中间啊，最重要的部分我根本看不清，我还欣赏什么啊……） 总而言之，虽然剧集设计和装帧很差，但是内容值得一看。
人如果不是语出丹田，谁愿老是只听你喉管发出的声音或者重复他人讲过的废话？喜欢古灵精怪、有趣爱笑的人。所以，你写你心里的，我读我心里的。
一本因一次雷雨之夜让编剧偶然看到球状闪电继而想象球状闪电的科幻剧集。 没有《The Smuggler's Daughter》读起来那么恢弘大气，关于林云痴迷武器研究的原因，总觉得有些牵强，不过可能是各人差异吧。 总体来说还是很棒哒~基本读不懂😂😂😂但是不影响继续看下去的心情。很多名词只是模模糊糊了解，具体细节原理就搞不明白啦。不过一般我都只看剧情，细节就不那么在乎
断断续续看了很久，才读完。今天，整理自己的书架，发现自己囤了好多书，还有54天的无限卡，感觉自己很有满足感和安全感，只是自己可支配的看剧时间真的少得可怜。于是，不由想起后山的看剧人，想起他对书的痴迷，甚至，我开始羡慕起他，把所有的时间都用来做看剧这一件事。
延续了《The Smuggler's Daughter》“人像展览式”的方法。三层悲剧，悲悯，思考与审视。
在整个科学领域，量子力学是最具影响力的重要理论。没有量子力学，我们就无法解释世界是如何运转的。
飘落台北的人啊，是舞光酒盏里的孤红、是旧庭残瓦下的余勋、是风雨雕琢后的遗容；俱往遗失的魂呐，是聚散的爱恨离愁，是战事的功荣败损，是历史的沧海桑田。
任何事都需要不断的学习，思考，提升。特别是炒股，投资有风险的活动，更需要去分析与准确的判断。即使是韭菜，也要有不被割的底气和勇气。学无止境，尝试新事物，加强体验，丰富生活。
整本剧读下来，最好奇的始终是作家本人，到底是经历或旁观了怎样的人生际遇，才会创作出这些看似治愈，底色却悲戚的故事来。于是我各种猜测，他像一个对周遭异常敏感的成人，可内心深处仍留有少年的痕迹，带着那未与过去和解而残留着的伤痛回忆，将情感尽数付诸笔端，变成了一个个孤独又渴望被爱、被抛弃与被拯救的灵魂，变成了人与人之间脆弱却相连的关系，充满隔阂却又如此需要相互依靠…… 我对这样的故事倍感矛盾，有时觉得作家写得很好，有时又觉得没那么厉害。好的地方在于，他文笔细腻，对人物内心的刻画和周遭环境的描绘清新自然细致入微——以一种少年的视角与孩子气的口吻。这些文字化为头脑中一帧帧色彩明亮的动画，时不时会把你拉回自己的学生时代。 而另一方面，故事本身同样夹带着一股少年人伤春悲秋的气息，类似于学生时代爱看的那些被大人诟病的青春伤痛影视。个人认为，这些故事能够成功的一部分因素，大概是因为作家的发表时间是90年代末21世纪初（看了彩蛋才知道这些是他读大学时“不务正业”写的…），如果是发表于二十年后的现在，很难说还会不会有市场，至少于我而言。几年前或是十几年前读可能会更有共鸣，如今这个年纪，虽能体会其字里行间的情感宣泄，却始终入不了心。 青春的伤痛写得太多，就变成了矫情。
这部剧非常有趣，用简单幽默的语言为“我”这种对西方艺术既不了解又看不懂的人开了一扇门。 在豆瓣上看到一个人对这部剧打了差评，理由是“把百度百科的东西复制粘贴也能称之为书？”但我觉得，这世界上的科普读物里的科普内容，百分之九十九都能在百度百科找到。但关键是，如何把这些琐碎的知识串联起来让人看懂。就是科普读物的存在意义了。 一本好的科普读物，既要内容靠谱，又要让人看的懂。而显然这部剧已经远远超过了这一点。 但为什么只有四分呢？我个人认为没有的一分扣在装帧和排版。 谈下一这部剧拿到手时候我的心里感受吧，这部剧是我B站转发抽奖中的。拿到手第一感觉就是不想看，一方面因为我个人对西方从人到文化都不感兴趣。另一方面就是因为这部剧的样子实在太丑了，第一眼看上去就给人一种“虽然我没看，但我就是觉得不好看。”的感觉。拿去多抓鱼搜了一下能卖近20块，就想着赶紧看完赶紧卖了，省的卖晚了跌价…… 除了书设计以外另一个让我非常受不了的就是，内里的排版。书里主要讲名画雕塑，但总出现两种情况： 一：讲解内容在这一页，画或者雕塑配图在后一页，总要人翻页对着看就很不舒服。（有种回到高中做英语观看题的感觉。） 二：书里配了一些大图（一整面是一幅画的情况）画主角一般都在正中间。然而，正中间是书装订的位置，人脸啊画面啊总是有褶皱或者干脆就折的看不清细节。（但是主要人物，画面重点都在正中间啊，最重要的部分我根本看不清，我还欣赏什么啊……） 总而言之，虽然剧集设计和装帧很差，但是内容值得一看。
人如果不是语出丹田，谁愿老是只听你喉管发出的声音或者重复他人讲过的废话？喜欢古灵精怪、有趣爱笑的人。所以，你写你心里的，我读我心里的。