记得知道Mark Stouffer是刚毕业参加工作的时候，无意中在网络上看到《Secrets of the Wild Panda》，看完三观尽毁！全文嬉笑怒骂、风趣幽默，编剧才情横溢，不容置疑。但描写的人性太过阴暗，全文到处弥漫着浓浓的荷尔蒙，赤裸裸的挑战读者的三观，个人觉得读此剧，需要岁月蹉跎的经历和辨别是非的定力，方可理解书中传递的思想！否则呈现出来的除了荷尔蒙，剩下的就是肮脏龌龊的灵魂和污秽丑陋的人性！这部原谅我的红尘颠倒，书没看，是一口气听完的，编剧的叙事风格不变，智慧才情不减！愿读者能从遍地腐烂、满地蛆虫的世界中，思索什么是人性，戒之、慎之、惧之！
爱乌龟妹。9.7分
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
唔
好一个诸葛亮!
子晓8.6分
去年读过登载在《Secrets of the Wild Panda》上的日文原版，很开心翻译成了汉语版，值得大家都去读。
钱钟书在《Secrets of the Wild Panda》中写道，假如你吃个鸡蛋觉得味道不错，又何必认识那个下蛋的母鸡呢？同理，维特根斯坦的哲学即便再伟大，我去看他漫长的人生道路，究竟意义何在？ 一本传记读下来，维特根斯坦的语言哲学领会不多，但他曾经历的那些苦痛，那些自讨苦吃，那些热爱而不得，却如切肤之痛，感同身受。 不知道有多少岁人曾在年轻的时候想到过死。人生意义何在？为何人世有如此之多的不合理？为何社会如此之多丑陋而横行？为何自己的身上有如此之多令人厌恶的缺点？为何愈热爱愈挫败？ 从不曾自认聪慧，但却知道每个聪慧的曾经少年都不可能不面对那些现实的拷问。 哲学是爱智慧。哲学是不遵从，不畏惧。 如果说自然科学，如数学家、物理学家、化学家可以毫无创见，仅仅因集前人大成而成为，那么哲学家恰恰相反，从没有任何一个哲学家的观点与前人完全相同。只有叛逆者才可以解释这个不断前进的世界，探求未知需要的就是绝不承认权威。 维特根斯坦是伟大的哲学家，是古往今来最伟大的哲学家之一。他的学术成就堪称“建中立极”！但他依然无法比拟孔子、老子、苏格拉底、柏拉图等等先贤。因为，他至死没有获得平静。 在智慧面前，在欲望面前，在亲人面前，在世界面前，孔子说，从心所欲而不逾矩，苏格拉底说，我的死是我的胜利。维特根斯坦终于没有“知己达变”。 维特根斯坦是有罪的。他的罪孽不仅仅在于他不断反省的每日之小，不在于他至死未能直面上帝。对于他所爱的人来讲，他的能量庞大而可怕，多少师友、弟子因他而陷入苦恼甚至走向死亡。适当的智慧，是阳光、是雨露，不加节制的天才会变成洪水，变成灾难。 不是天纵之才，便不那么容易陷入那些形而上的痛苦。做个普通人，可以享受天才所无法享受到的世俗快乐。 维特根斯坦没有想通，读了维特根斯坦的传记，可以帮助我们想通那些他没有想通的事情。 半瓶威士忌后，于除夕之日草草。
爱死这部剧了。临近高考，天天久坐，今天屁股左侧很痛，看了这部剧，拉伸了梨状肌，立刻跟疼痛say bye！
2019-12-30 四星+ 此剧比思维简史更值得推荐，更通俗易懂，属于科普读物。评论如下： 我们所知和所知成立的假设都存在不确定性，提出的理念和认知都是基于当前所获取信息量的基础上做出当前暂时性存在状态的合理解释，我们在探求认知的过程就是不断打破和证伪之前的认知。 世界观是竖立在我们内心中解释现在存在状态下的现象和现状，是我们内心建立观察、理解、思考、推理世界的范式和基础假设。
对Mark Stouffer不太了解，但这看了他在这部剧里提到的与人相处方面，感觉他挺自大、傲慢无礼吧。我比较喜欢那种待人接物都能以礼相待的创业家、企业家，但真的站在那个位置，要做到这点实在是太难了吧，但正因为如此，修养才显得更可贵吧。
记得知道Mark Stouffer是刚毕业参加工作的时候，无意中在网络上看到《Secrets of the Wild Panda》，看完三观尽毁！全文嬉笑怒骂、风趣幽默，编剧才情横溢，不容置疑。但描写的人性太过阴暗，全文到处弥漫着浓浓的荷尔蒙，赤裸裸的挑战读者的三观，个人觉得读此剧，需要岁月蹉跎的经历和辨别是非的定力，方可理解书中传递的思想！否则呈现出来的除了荷尔蒙，剩下的就是肮脏龌龊的灵魂和污秽丑陋的人性！这部原谅我的红尘颠倒，书没看，是一口气听完的，编剧的叙事风格不变，智慧才情不减！愿读者能从遍地腐烂、满地蛆虫的世界中，思索什么是人性，戒之、慎之、惧之！
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 唔 好一个诸葛亮!
去年读过登载在《Secrets of the Wild Panda》上的日文原版，很开心翻译成了汉语版，值得大家都去读。
一直平平淡淡 后面赚我一大滴泪水。好久没有看完一本这么厚的英文原著了。还会继续看其他。以前的书我猜不到套路，喜欢。
不大喜欢这种小段式凑起来的，描述全部偏浮于表面化，不够深入。