既刷新了我对人所能抵达的奇葩程度认知，也让我懂得了与死神抢夺生命的医生与普通人一样神经敏感又脆弱，以及国民医疗体系所存在的一些弊病。有位书友说的好：他们都是一群司空忍者。他们将减少他人的痛苦作为自己的责任，却又无端被一些病人苛责与谩骂，甚至诉诸法律审判；他们努力在其位谋其职负其责，却被医疗体制的设定认为是本该如此、理所应当。弃医从文，也是对体无完肤地过往心灰意冷的逃离。虽然其中不乏温暖的时刻，却也不足以支撑他熬过没有期限的寒冬。这是一本笑中带泪的书，聊以祭奠无处逢生的灵魂。 有些问题，生活是无解的，甚至可以说是荒谬。但每个人都有每个人的答案。弃医从文，这是编剧的答案。那些依旧坚守在国民医疗体系中的人，也是他们自己所作的人生答案。每个人都有独属于自己的人生答案，不必趋同，不可以随意照抄。 “世界那么大，我要去看看”。虽然说出了很多人的心声，是你的心声却也未必是适合你的人生答案，这是顾少强的人生答案。选择适合自己的，也足矣。不论体制内、体质外。
有一类书名让人觉得，怪怪的，比如下面这个《星期8The Eighth Day of a Week》。 仔细推敲了下为什么，觉得原因如下： 1、带着点传销气息的口号，也可以说是营销厉害，都行，会有点怕被洗脑。 2、题目条件不成立，如果拿圆来举例，情商是一个大圆，说话就是一个小圆，两者不构成等号＝关系，什么就是什么的句型结构有强权嫌疑。比如：地球就是我家！所谓档次高，就是会花钱！等等一系列不恰当的举例。 3、万事似乎没有那么容易。 虽然我知道这几点！但我抱着好奇心还是看了...... 它讲的是一种关于语言的修饰和组合，包括话语里的目的、真实感、同一目的的不同表达。 比如说我想说：我给你推荐一下这部剧。 但编剧觉得可以像下面这么说：哇！是真的！看了这部剧后我激动的走来走去，嘴角不住的上扬，拍着大腿觉得太好了，想给每个人！每个人！每个人！都看一下这本天上才有的书！你是今天看电子版的还是明天买纸质版的？不管你怎么做！我都相信你的智慧会更上一层楼的！ 要是有人给我这么介绍，我确实会心动，但是我觉得问题不是出在表达，书中关于字词的点拨很好，但一个性格闷骚的人他她讲不出来啊！！！纵使他背了一千句基本句型，见面依然是脸部僵硬到抽搐，句句平淡无奇只想结束整个交谈。 一个内心绝望的人，别让他说哇！太好了，这还有半杯水！他连自己是不是会渴死都不在意。 一个讨好型人格的人，他她再怎么会说话，还是分不清自己说的话是否是自己需要说的。 我执着的认为，情商还是在于一个人内心的逻辑体系是否成熟，是否已经区分好了，何为自己、何为他人、什么是事件中心和重点、目的是什么、宽容与善良的程度等等，由此他她们才能游刃有余戏耍人间、才觉得有趣、情商高等等。 看完书后依旧觉得打败社恐路漫漫，但也不打算逼迫自己了，所以如果没学会没关系，我觉得一个人表达的背后有很多复杂因素的影响，不仅仅是因为语言。
编剧文笔非常好，知识丰富用词典雅，引经据典。特别是刻画朝堂党争，官员百态方面入木三分。男主十分完美，一心为名，女主聪慧从容贤惠，两人一路相扶持。 不得不说有些小人物配角也刻画的很好，有人多人真是恨的牙痒。但另一方面中期行文有些啰嗦拖沓，节奏缓慢。瑕不掩瑜，是篇好文。
童年的白月光，现在的黑历史。里面的很多人，用我现在的价值观来看，一点儿都不可亲，反而有些可憎。但是也无法否认小时候有了这个看会很快乐。
感叹世界上还有诸如:凯文凯利，尤瓦尔赫拉利…这样的人，现在历史之外，为我们描绘人类世界的样子。
对于哲学思想每每只能以人名作为区分。每位哲学家对同一事物都持截然不同或大相径庭的看法。然而，尽管同一人，在不同时期也有相矛盾的观点，为不同目的也或许改变用词。 思想如此广袤，思维如此神奇，对着生涩的词句尽量去感受，尽量去联系，更绝对历代深切思考哲学的大家们的崇敬。 看完就觉得想做笔记，大概就是对于概论剧集的最高评价。
最难得的莫过于能有人指引你更好的观看，帮你过滤掉那些粗制滥造的写作，暗淡那些狐假虎威的明灯，让知识的海洋浩瀚且富有生命力，让你对人类进步的阶梯有更浓烈的执着，更深沉的热爱，更谨慎的呵护，愿我们时时有好剧作陪，名家指引，自身沉思！
既刷新了我对人所能抵达的奇葩程度认知，也让我懂得了与死神抢夺生命的医生与普通人一样神经敏感又脆弱，以及国民医疗体系所存在的一些弊病。有位书友说的好：他们都是一群司空忍者。他们将减少他人的痛苦作为自己的责任，却又无端被一些病人苛责与谩骂，甚至诉诸法律审判；他们努力在其位谋其职负其责，却被医疗体制的设定认为是本该如此、理所应当。弃医从文，也是对体无完肤地过往心灰意冷的逃离。虽然其中不乏温暖的时刻，却也不足以支撑他熬过没有期限的寒冬。这是一本笑中带泪的书，聊以祭奠无处逢生的灵魂。 有些问题，生活是无解的，甚至可以说是荒谬。但每个人都有每个人的答案。弃医从文，这是编剧的答案。那些依旧坚守在国民医疗体系中的人，也是他们自己所作的人生答案。每个人都有独属于自己的人生答案，不必趋同，不可以随意照抄。 “世界那么大，我要去看看”。虽然说出了很多人的心声，是你的心声却也未必是适合你的人生答案，这是顾少强的人生答案。选择适合自己的，也足矣。不论体制内、体质外。
有一类书名让人觉得，怪怪的，比如下面这个《星期8The Eighth Day of a Week》。 仔细推敲了下为什么，觉得原因如下： 1、带着点传销气息的口号，也可以说是营销厉害，都行，会有点怕被洗脑。 2、题目条件不成立，如果拿圆来举例，情商是一个大圆，说话就是一个小圆，两者不构成等号＝关系，什么就是什么的句型结构有强权嫌疑。比如：地球就是我家！所谓档次高，就是会花钱！等等一系列不恰当的举例。 3、万事似乎没有那么容易。 虽然我知道这几点！但我抱着好奇心还是看了...... 它讲的是一种关于语言的修饰和组合，包括话语里的目的、真实感、同一目的的不同表达。 比如说我想说：我给你推荐一下这部剧。 但编剧觉得可以像下面这么说：哇！是真的！看了这部剧后我激动的走来走去，嘴角不住的上扬，拍着大腿觉得太好了，想给每个人！每个人！每个人！都看一下这本天上才有的书！你是今天看电子版的还是明天买纸质版的？不管你怎么做！我都相信你的智慧会更上一层楼的！ 要是有人给我这么介绍，我确实会心动，但是我觉得问题不是出在表达，书中关于字词的点拨很好，但一个性格闷骚的人他她讲不出来啊！！！纵使他背了一千句基本句型，见面依然是脸部僵硬到抽搐，句句平淡无奇只想结束整个交谈。 一个内心绝望的人，别让他说哇！太好了，这还有半杯水！他连自己是不是会渴死都不在意。 一个讨好型人格的人，他她再怎么会说话，还是分不清自己说的话是否是自己需要说的。 我执着的认为，情商还是在于一个人内心的逻辑体系是否成熟，是否已经区分好了，何为自己、何为他人、什么是事件中心和重点、目的是什么、宽容与善良的程度等等，由此他她们才能游刃有余戏耍人间、才觉得有趣、情商高等等。 看完书后依旧觉得打败社恐路漫漫，但也不打算逼迫自己了，所以如果没学会没关系，我觉得一个人表达的背后有很多复杂因素的影响，不仅仅是因为语言。
编剧文笔非常好，知识丰富用词典雅，引经据典。特别是刻画朝堂党争，官员百态方面入木三分。男主十分完美，一心为名，女主聪慧从容贤惠，两人一路相扶持。 不得不说有些小人物配角也刻画的很好，有人多人真是恨的牙痒。但另一方面中期行文有些啰嗦拖沓，节奏缓慢。瑕不掩瑜，是篇好文。
童年的白月光，现在的黑历史。里面的很多人，用我现在的价值观来看，一点儿都不可亲，反而有些可憎。但是也无法否认小时候有了这个看会很快乐。
感叹世界上还有诸如:凯文凯利，尤瓦尔赫拉利…这样的人，现在历史之外，为我们描绘人类世界的样子。
对于哲学思想每每只能以人名作为区分。每位哲学家对同一事物都持截然不同或大相径庭的看法。然而，尽管同一人，在不同时期也有相矛盾的观点，为不同目的也或许改变用词。 思想如此广袤，思维如此神奇，对着生涩的词句尽量去感受，尽量去联系，更绝对历代深切思考哲学的大家们的崇敬。 看完就觉得想做笔记，大概就是对于概论剧集的最高评价。
最难得的莫过于能有人指引你更好的观看，帮你过滤掉那些粗制滥造的写作，暗淡那些狐假虎威的明灯，让知识的海洋浩瀚且富有生命力，让你对人类进步的阶梯有更浓烈的执着，更深沉的热爱，更谨慎的呵护，愿我们时时有好剧作陪，名家指引，自身沉思！