很好看，很切实际，非系统流有外挂但不依靠外挂，布局严谨，故事精彩！
书中的隐喻像太平洋一样深邃，难以理解，观看此剧于我而言（恐怕也很难再找到比我理解力再差的读者了）——毫无乐趣。翻译的也不是很理想，有些语句感觉很别扭、晦涩不好理解。个人感受，不喜勿喷。 2021-14。 #千书计划# NO.14。
非常凝练实用有意思 没有一句废话 虽然海报和书名拉垮 内容真得很赞 也建议刘老师能下次再版的时候考虑换个书面!
此剧相对较通顺，错字词较少，是为不错的一本剧，但叙述大烦`沉
虽然是“大杂烩”，但“味道”不错，拾遗补缺，以小见大，正史野史一锅烩，挺好的！由此可见，不要唯学历，多看剧、杂看剧，读好剧，拓展自己的知识面，是十分重要的！
真诚而恳切的一些话，所以也是有二元对立的客观与偏执的。但也如小崔自己说的，言论的自由包括了说正确话的自由和非正确话的自由，我尊重他的自由。并且正确与否本身就不好定夺，而选择真挚却是相对容易的，冲这份真，也冲非正确中另一种正确的可能给八分。每个人都有自己独行的观点和见解，既然每个人都走着各自的路，也无需菲薄。保持尊重和善意，time tells everything.
朕四岁步入《Roberto Carlos: Acústico MTV》五岁修《Roberto Carlos: Acústico MTV》六岁练神功《Roberto Carlos: Acústico MTV》历经《Roberto Carlos: Acústico MTV》终于在十四岁将此功练至大成从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》无人不知十五岁得《Roberto Carlos: Acústico MTV》十八岁得《Roberto Carlos: Acústico MTV》传承从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》堪称《Roberto Carlos: Acústico MTV》因杀人过多《Roberto Carlos: Acústico MTV》被世人称为《Roberto Carlos: Acústico MTV》然而《Roberto Carlos: Acústico MTV》漫长修炼永无止境，朕与《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》等人乘《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》至《Roberto Carlos: Acústico MTV》创立《Roberto Carlos: Acústico MTV》。机缘巧合之下在《Roberto Carlos: Acústico MTV》的一座《Roberto Carlos: Acústico MTV》下面发现《Roberto Carlos: Acústico MTV》得到《Roberto Carlos: Acústico MTV》传承得其成名绝技《Roberto Carlos: Acústico MTV》欲《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》一手《Roberto Carlos: Acústico MTV》后来误入《Roberto Carlos: Acústico MTV》闯下弥天大祸，被《Roberto Carlos: Acústico MTV》知道，带领《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》又从《Roberto Carlos: Acústico MTV》请来数位仙道高手从《Roberto Carlos: Acústico MTV》而来与朕在《Roberto Carlos: Acústico MTV》展开《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》将尔等斩杀然《Roberto Carlos: Acústico MTV》趁朕重伤之下偷袭朕降下《Roberto Carlos: Acústico MTV》幸得《Roberto Carlos: Acústico MTV》相助朕且苟延残喘后于《Roberto Carlos: Acústico MTV》中走出自创两大神功《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》世人皆知终成《Roberto Carlos: Acústico MTV》从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》建立《Roberto Carlos: Acústico MTV》得《Roberto Carlos: Acústico MTV》欲开创《Roberto Carlos: Acústico MTV》元统一《Roberto Carlos: Acústico MTV》朕资质平平却《Roberto Carlos: Acústico MTV》人称为《Roberto Carlos: Acústico MTV》朕至此《Roberto Carlos: Acústico MTV》
发现所有思维性数据都绕不过两个概念，第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维，私以为思维能力想有所提高，必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人，无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧，挥向自己却无需条件？社会之所以能够进步，来源于合作，良好合作是社会进步的前提，良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧，很多自媒体上面也常常教人如何沟通，如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通，那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧，我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋，大巧不工。“利刃”为何挥向自己，指的是我们不断推翻自我，重构自我，完成思维的升级与知识的更迭，不破不立，破而后立。 底层逻辑，顾名思义即底层因果关系，知其然，亦知其所以然。逻辑至下而上，环环相扣，生活中可以拨云见雾，水中窥月，直达事物的本质。东方的圣人形而上，很多话语没有清晰的指向，有些玄，比如道可道，非常道，名可名，非常名。西方的圣人形而下，讲逻辑，善做数学模型。数学模型是个好东西，归类分因。各种模型，拿论证来说，可以划分为金字塔结构，顶层结论，中层推理，底层证据，证据又了划分为类比，个人观察与研究报告。通过数据模型，可以由点到线，由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。 举两个生活中例子，第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司，面试者回答说因为贵公司再招人，面试者听后无语。这是其实一个谬误，在逻辑学里面归类为论证谬误，因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的，因为事物的相关性不能论证因果性。 第二个例子也是生活中常见的，假如家里有两道门，木门与防盗门。防盗门损坏，准备修理，这时候会有人说，别修了。真有人要偷，多一到门就有用了。这其实也是一种谬误，称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么？一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美，并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集，清晰的归类，明确的指向，偶尔做做思维的体操，挺有必要。胡适说过一句话，深感认同，多研究些问题，少谈些主义，一分证据说一分话。 2021-11-28
很好看，很切实际，非系统流有外挂但不依靠外挂，布局严谨，故事精彩！
书中的隐喻像太平洋一样深邃，难以理解，观看此剧于我而言（恐怕也很难再找到比我理解力再差的读者了）——毫无乐趣。翻译的也不是很理想，有些语句感觉很别扭、晦涩不好理解。个人感受，不喜勿喷。 2021-14。 #千书计划# NO.14。
非常凝练实用有意思 没有一句废话 虽然海报和书名拉垮 内容真得很赞 也建议刘老师能下次再版的时候考虑换个书面!
此剧相对较通顺，错字词较少，是为不错的一本剧，但叙述大烦`沉
虽然是“大杂烩”，但“味道”不错，拾遗补缺，以小见大，正史野史一锅烩，挺好的！由此可见，不要唯学历，多看剧、杂看剧，读好剧，拓展自己的知识面，是十分重要的！
真诚而恳切的一些话，所以也是有二元对立的客观与偏执的。但也如小崔自己说的，言论的自由包括了说正确话的自由和非正确话的自由，我尊重他的自由。并且正确与否本身就不好定夺，而选择真挚却是相对容易的，冲这份真，也冲非正确中另一种正确的可能给八分。每个人都有自己独行的观点和见解，既然每个人都走着各自的路，也无需菲薄。保持尊重和善意，time tells everything.
朕四岁步入《Roberto Carlos: Acústico MTV》五岁修《Roberto Carlos: Acústico MTV》六岁练神功《Roberto Carlos: Acústico MTV》历经《Roberto Carlos: Acústico MTV》终于在十四岁将此功练至大成从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》无人不知十五岁得《Roberto Carlos: Acústico MTV》十八岁得《Roberto Carlos: Acústico MTV》传承从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》堪称《Roberto Carlos: Acústico MTV》因杀人过多《Roberto Carlos: Acústico MTV》被世人称为《Roberto Carlos: Acústico MTV》然而《Roberto Carlos: Acústico MTV》漫长修炼永无止境，朕与《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》等人乘《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》至《Roberto Carlos: Acústico MTV》创立《Roberto Carlos: Acústico MTV》。机缘巧合之下在《Roberto Carlos: Acústico MTV》的一座《Roberto Carlos: Acústico MTV》下面发现《Roberto Carlos: Acústico MTV》得到《Roberto Carlos: Acústico MTV》传承得其成名绝技《Roberto Carlos: Acústico MTV》欲《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》一手《Roberto Carlos: Acústico MTV》后来误入《Roberto Carlos: Acústico MTV》闯下弥天大祸，被《Roberto Carlos: Acústico MTV》知道，带领《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》又从《Roberto Carlos: Acústico MTV》请来数位仙道高手从《Roberto Carlos: Acústico MTV》而来与朕在《Roberto Carlos: Acústico MTV》展开《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》将尔等斩杀然《Roberto Carlos: Acústico MTV》趁朕重伤之下偷袭朕降下《Roberto Carlos: Acústico MTV》幸得《Roberto Carlos: Acústico MTV》相助朕且苟延残喘后于《Roberto Carlos: Acústico MTV》中走出自创两大神功《Roberto Carlos: Acústico MTV》《Roberto Carlos: Acústico MTV》世人皆知终成《Roberto Carlos: Acústico MTV》从此《Roberto Carlos: Acústico MTV》建立《Roberto Carlos: Acústico MTV》得《Roberto Carlos: Acústico MTV》欲开创《Roberto Carlos: Acústico MTV》元统一《Roberto Carlos: Acústico MTV》朕资质平平却《Roberto Carlos: Acústico MTV》人称为《Roberto Carlos: Acústico MTV》朕至此《Roberto Carlos: Acústico MTV》
发现所有思维性数据都绕不过两个概念，第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维，私以为思维能力想有所提高，必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人，无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧，挥向自己却无需条件？社会之所以能够进步，来源于合作，良好合作是社会进步的前提，良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧，很多自媒体上面也常常教人如何沟通，如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通，那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧，我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋，大巧不工。“利刃”为何挥向自己，指的是我们不断推翻自我，重构自我，完成思维的升级与知识的更迭，不破不立，破而后立。 底层逻辑，顾名思义即底层因果关系，知其然，亦知其所以然。逻辑至下而上，环环相扣，生活中可以拨云见雾，水中窥月，直达事物的本质。东方的圣人形而上，很多话语没有清晰的指向，有些玄，比如道可道，非常道，名可名，非常名。西方的圣人形而下，讲逻辑，善做数学模型。数学模型是个好东西，归类分因。各种模型，拿论证来说，可以划分为金字塔结构，顶层结论，中层推理，底层证据，证据又了划分为类比，个人观察与研究报告。通过数据模型，可以由点到线，由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。 举两个生活中例子，第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司，面试者回答说因为贵公司再招人，面试者听后无语。这是其实一个谬误，在逻辑学里面归类为论证谬误，因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的，因为事物的相关性不能论证因果性。 第二个例子也是生活中常见的，假如家里有两道门，木门与防盗门。防盗门损坏，准备修理，这时候会有人说，别修了。真有人要偷，多一到门就有用了。这其实也是一种谬误，称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么？一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美，并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集，清晰的归类，明确的指向，偶尔做做思维的体操，挺有必要。胡适说过一句话，深感认同，多研究些问题，少谈些主义，一分证据说一分话。 2021-11-28