不喜欢女主的性格，编剧刻画的男主性格也不够鲜明。期待萧茵茵的故事，也希望白翳可以活着，遇见一位善良的姑娘，教会他如何去爱。
本剧一大亮点是有具体的案例研究搭配理论，让没有相关知识的读者也能够较好的理解书本内容。本文最后编剧提出了价值观和道德观的标准，虽然可能有博取普罗大众认同的嫌疑，但我更愿意相信编剧本人所推崇的正是符合长期发展且对人有益的产品或者服务。
从个人到国家，贫穷的个人组成贫穷的国家，雪山崩塌时没有一片雪花是无辜的。
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
最开始对四字弟弟有好感是看到某张他的照片上的眼神 最开始对wjk有好感是在中餐厅第二季 对wy不是非常熟悉 但真的佩服他能考上那么好的学校
不喜欢女主的性格，编剧刻画的男主性格也不够鲜明。期待萧茵茵的故事，也希望白翳可以活着，遇见一位善良的姑娘，教会他如何去爱。
本剧一大亮点是有具体的案例研究搭配理论，让没有相关知识的读者也能够较好的理解书本内容。本文最后编剧提出了价值观和道德观的标准，虽然可能有博取普罗大众认同的嫌疑，但我更愿意相信编剧本人所推崇的正是符合长期发展且对人有益的产品或者服务。
从个人到国家，贫穷的个人组成贫穷的国家，雪山崩塌时没有一片雪花是无辜的。
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
最开始对四字弟弟有好感是看到某张他的照片上的眼神 最开始对wjk有好感是在中餐厅第二季 对wy不是非常熟悉 但真的佩服他能考上那么好的学校