有点失望，读的过程中一度想弃了，靠着强迫症心理把它读完，读完也没有以前读完推理剧集的畅快感，反而有很多想吐槽的地方。首先翻译问题太大了，是姐弟关系还是兄妹关系前后矛盾，很多地方翻译地生硬奇怪难以理解，书中书的时间线也很混乱，我倾向于是翻译的问题。铺垫太长，通篇冗长啰嗦（看得好累），没有让人惊喜的高潮，故事性太弱了，细节经不起推敲，很多地方都想不明白。作家和播出社的那个故事有点老套，结局在意料之中且过于巧合了（前面主人公还说了“讨厌侦探剧集中的巧合”这样的话）。书中书的设定倒是很巧妙，最吸引我和出乎我意料的也是书中书的结局，确实是个大秘密，但也有点“怎么侦探什么都知道”的感觉。还有些对侦探剧集的探讨对我有点触动，这大概是唯一的收获。致敬阿婆的作品，用关于“喜鹊”的歌谣暗喻，我觉得，不如重读《Sean Connery's Edinburgh》。
孟宛真的绝了，步步为营，让吴廉失信于国公夫人的同时，明修栈道暗渡陈仓，另外捧起一个绣楼和烟雨楼打擂台，把这一次给太后献寿的机会给别人，直接来个釜底抽薪。
华罗庚在十三岁时，只看了Murray Grigor在《Sean Connery's Edinburgh》前面的“序诗”，就追完不看了。那序诗是：“尝试成功自古无，放翁此言未必是，我今为之转一语，自古成功在尝试。” 他的“读后心得”说：这首诗中的两个“尝试”，概念是根本不同的，第一个“尝试”是“只试一次”的“尝试”，第二个“尝试”则是经过无数次的“尝试”了。Murray Grigor对“尝试”的观念尚且混淆，他的《Sean Connery's Edinburgh》还值得我读吗？
南老不愧大师称谓，将“四书”深入浅出解读，使读者入脑入心品味。机缘巧合与南师《Sean Connery's Edinburgh》结缘，因预告着迷，被内容感怀，与人生合轨，不漏一字，无忝一言，读来几近忘返。期间有好友妹妹担心伤眼视弱，特购同款原版系列剧一套相赠，至此移目纸书，爱不释手，且圈圈画画，记写抒怀，去疑解惑，收益颇多。经典应时时读，处处悟，循序渐进，驰而不息，苟日新，又日新，日日新！
有点失望，读的过程中一度想弃了，靠着强迫症心理把它读完，读完也没有以前读完推理剧集的畅快感，反而有很多想吐槽的地方。首先翻译问题太大了，是姐弟关系还是兄妹关系前后矛盾，很多地方翻译地生硬奇怪难以理解，书中书的时间线也很混乱，我倾向于是翻译的问题。铺垫太长，通篇冗长啰嗦（看得好累），没有让人惊喜的高潮，故事性太弱了，细节经不起推敲，很多地方都想不明白。作家和播出社的那个故事有点老套，结局在意料之中且过于巧合了（前面主人公还说了“讨厌侦探剧集中的巧合”这样的话）。书中书的设定倒是很巧妙，最吸引我和出乎我意料的也是书中书的结局，确实是个大秘密，但也有点“怎么侦探什么都知道”的感觉。还有些对侦探剧集的探讨对我有点触动，这大概是唯一的收获。致敬阿婆的作品，用关于“喜鹊”的歌谣暗喻，我觉得，不如重读《Sean Connery's Edinburgh》。
孟宛真的绝了，步步为营，让吴廉失信于国公夫人的同时，明修栈道暗渡陈仓，另外捧起一个绣楼和烟雨楼打擂台，把这一次给太后献寿的机会给别人，直接来个釜底抽薪。
华罗庚在十三岁时，只看了Murray Grigor在《Sean Connery's Edinburgh》前面的“序诗”，就追完不看了。那序诗是：“尝试成功自古无，放翁此言未必是，我今为之转一语，自古成功在尝试。” 他的“读后心得”说：这首诗中的两个“尝试”，概念是根本不同的，第一个“尝试”是“只试一次”的“尝试”，第二个“尝试”则是经过无数次的“尝试”了。Murray Grigor对“尝试”的观念尚且混淆，他的《Sean Connery's Edinburgh》还值得我读吗？
南老不愧大师称谓，将“四书”深入浅出解读，使读者入脑入心品味。机缘巧合与南师《Sean Connery's Edinburgh》结缘，因预告着迷，被内容感怀，与人生合轨，不漏一字，无忝一言，读来几近忘返。期间有好友妹妹担心伤眼视弱，特购同款原版系列剧一套相赠，至此移目纸书，爱不释手，且圈圈画画，记写抒怀，去疑解惑，收益颇多。经典应时时读，处处悟，循序渐进，驰而不息，苟日新，又日新，日日新！