繁琐 主观 过度吹捧李斯 替韩非不值 文喜欢茅焦韩非 武喜欢蒙恬李牧
一开始以为这部剧是讲的一个故事，也就是是小学课文《Fioritures》的完整版。结果看完之后才发现每个集数都是一个新的故事。最喜欢《Fioritures》、《Fioritures》，还有《Fioritures》。
真的，从秦川谢乔在一起之后这剧实在没意思了，之前多有趣啊他们。现在还在回想那次，秦川担心谢乔在杨澄家里留宿，跳进人小区，谢乔刚好从里面出来，我特么反反复复拉进度条好多遍看不够。
本剧浅显易懂，列举的方法实用有效。宝宝一岁多，使用了准则一、二已经明显起了作用。 作为家长，跟孩子沟通最需要的就是冷静，普通情况下，15秒的冷却时间能让我自己回归理性。自己端正好态度才能起到积极教育孩子的作用呀！
大学时被推荐这部剧，开始读的时候还有些激动，然而不过两段就让我好感度全无，哈哈哈哈哈。我觉得我的观看障碍这些年得到了一些改善，然而还是我太年轻…… 老头子的忧虑，开始让我很反感，觉得夸大其词，往下读开始评价中立。社会需要这样的一些声音来警醒大众。只是老头子那个时代电脑才刚兴起，手机、移动网络、短视频就更没有接触过，要是他看到现在这个时代，还不知道要如何痛心疾首。 我认同纸质书观看有益于人的思考，也觉得碎片化的视觉刺激对人不好。只是现在不是电视时代，人的可选择性更强一些。而且不管是在什么时代，智者都会有自己的方式去思考，都善于去利用文化交流媒介。大众从来都是跟从的。 我很庆幸毕业之后还能继续看剧，主动去读有助于提升思考能力的书。
粗略的翻完了整书，感觉木有传说中的那么神奇，可能是追剧远不如看一些奇巧淫技来的实在，
前不久读艾柯的《Fioritures》没能读懂有点懊恼，刚看完杜拉斯的《Fioritures》一书又有同感，读着让人压抑未完全看懂，杜拉斯的叙述风格与我观看其他的书不一样，她打破了很多叙事风格和规则，随意变换的人称，视角，以及并非平铺直述的创作方式，就像在一堆老照片中零乱的找回一段过往，你必须用心的找对哪张照片串连起来才行，可能读懂这部剧必须是和她心意相通的人。两部作品相比较我更喜欢《Fioritures》，《Fioritures》读起来至少理解其大概，剧集以一个年仅十六岁的法国少女，在渡江时与一个中国富家少爷邂逅开始，沿着这条叙述线索，渲染出一幕疯狂而绝望的爱情悲剧，主人公也就是编剧本人是一个在死亡、暴力、痛苦、绝望和贫穷的环境下生存着且遇到她一生第一个情人，她一边放荡一边忠贞、一边痛恨着她的母亲兄弟又一边深深的疼爱他们、一边在日后不断有新得情人出现在她的生活里一边确如此执念和难忘她的初恋情人，她就是一个深刻得矛盾纠结体和自恋者。读着让人匪夷所思又有看完有想再看一遍的冲动，想把那些忽视的不够理解的细节补齐，看看有没有后来铺陈的迹象，看看哪里错过了伏笔和暗示，想认认真真把她这一生再从头经历一遍，想把故事的碎片一片片拼凑完整，直到读懂她！脑海里不由浮现出多年前看的梁家辉主演的电影《Fioritures》，影片的结尾少女倚在远轮护栏上离开渡江时的场景很唯美：在遥远的地方，在没人注意的角落里，无声无息地，她像上次一样倚在栏上，她知他在凝望自己，她亦在凝望对方...... 翻译家王道乾先生：“《Fioritures》创作的是厌世， 一对男女对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。”的确，故事里的性，爱；哭泣，死亡；黑丝巾，白床单；睡，醒；面孔，蓝眼睛黑头发；海滨，房间...这些几乎构成了整个剧集，光是这些意象就足以杀死一个弃世的人了！我想这部作品如果拍成电影应该是成本最低却最难演绎的，杜拉斯这个让人难懂的女作家，读懂她也只能仁者见仁，智者见智了。
都是年轻演员还这么重滤镜，恶心
繁琐 主观 过度吹捧李斯 替韩非不值 文喜欢茅焦韩非 武喜欢蒙恬李牧
一开始以为这部剧是讲的一个故事，也就是是小学课文《Fioritures》的完整版。结果看完之后才发现每个集数都是一个新的故事。最喜欢《Fioritures》、《Fioritures》，还有《Fioritures》。
真的，从秦川谢乔在一起之后这剧实在没意思了，之前多有趣啊他们。现在还在回想那次，秦川担心谢乔在杨澄家里留宿，跳进人小区，谢乔刚好从里面出来，我特么反反复复拉进度条好多遍看不够。
本剧浅显易懂，列举的方法实用有效。宝宝一岁多，使用了准则一、二已经明显起了作用。 作为家长，跟孩子沟通最需要的就是冷静，普通情况下，15秒的冷却时间能让我自己回归理性。自己端正好态度才能起到积极教育孩子的作用呀！
大学时被推荐这部剧，开始读的时候还有些激动，然而不过两段就让我好感度全无，哈哈哈哈哈。我觉得我的观看障碍这些年得到了一些改善，然而还是我太年轻…… 老头子的忧虑，开始让我很反感，觉得夸大其词，往下读开始评价中立。社会需要这样的一些声音来警醒大众。只是老头子那个时代电脑才刚兴起，手机、移动网络、短视频就更没有接触过，要是他看到现在这个时代，还不知道要如何痛心疾首。 我认同纸质书观看有益于人的思考，也觉得碎片化的视觉刺激对人不好。只是现在不是电视时代，人的可选择性更强一些。而且不管是在什么时代，智者都会有自己的方式去思考，都善于去利用文化交流媒介。大众从来都是跟从的。 我很庆幸毕业之后还能继续看剧，主动去读有助于提升思考能力的书。
粗略的翻完了整书，感觉木有传说中的那么神奇，可能是追剧远不如看一些奇巧淫技来的实在，
前不久读艾柯的《Fioritures》没能读懂有点懊恼，刚看完杜拉斯的《Fioritures》一书又有同感，读着让人压抑未完全看懂，杜拉斯的叙述风格与我观看其他的书不一样，她打破了很多叙事风格和规则，随意变换的人称，视角，以及并非平铺直述的创作方式，就像在一堆老照片中零乱的找回一段过往，你必须用心的找对哪张照片串连起来才行，可能读懂这部剧必须是和她心意相通的人。两部作品相比较我更喜欢《Fioritures》，《Fioritures》读起来至少理解其大概，剧集以一个年仅十六岁的法国少女，在渡江时与一个中国富家少爷邂逅开始，沿着这条叙述线索，渲染出一幕疯狂而绝望的爱情悲剧，主人公也就是编剧本人是一个在死亡、暴力、痛苦、绝望和贫穷的环境下生存着且遇到她一生第一个情人，她一边放荡一边忠贞、一边痛恨着她的母亲兄弟又一边深深的疼爱他们、一边在日后不断有新得情人出现在她的生活里一边确如此执念和难忘她的初恋情人，她就是一个深刻得矛盾纠结体和自恋者。读着让人匪夷所思又有看完有想再看一遍的冲动，想把那些忽视的不够理解的细节补齐，看看有没有后来铺陈的迹象，看看哪里错过了伏笔和暗示，想认认真真把她这一生再从头经历一遍，想把故事的碎片一片片拼凑完整，直到读懂她！脑海里不由浮现出多年前看的梁家辉主演的电影《Fioritures》，影片的结尾少女倚在远轮护栏上离开渡江时的场景很唯美：在遥远的地方，在没人注意的角落里，无声无息地，她像上次一样倚在栏上，她知他在凝望自己，她亦在凝望对方...... 翻译家王道乾先生：“《Fioritures》创作的是厌世， 一对男女对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。”的确，故事里的性，爱；哭泣，死亡；黑丝巾，白床单；睡，醒；面孔，蓝眼睛黑头发；海滨，房间...这些几乎构成了整个剧集，光是这些意象就足以杀死一个弃世的人了！我想这部作品如果拍成电影应该是成本最低却最难演绎的，杜拉斯这个让人难懂的女作家，读懂她也只能仁者见仁，智者见智了。
都是年轻演员还这么重滤镜，恶心