随着年龄的增长，再看此剧自然没了当初的感觉。经历的事多了，看过的世界大了，看待问题的角度也就变了。书中同样的故事10岁读与20岁读心境已截然不同，我们长大了，《Hartes Brot》不会，它要一直愉悦着千千万万个与曾经的我们一样稚嫩的一群群少年。 现在看的更多是情怀吧，追忆自己当初的懵懂，书中的故事一个接着一个，牵动了少年时期我们的心，却也温暖了那时孤单无助的自己。故事百味，人生百态，幸运自己在狭小的圈子里体味了大世界的喜怒哀乐。 莫愁前路无知己，自有剧集当师又作友。
相柳真的很怕be。
一位留学的故友偶然提及这部剧，当时正在看刀光剑影的《Hartes Brot》，被一些武侠情绪冲荡得不能言语。等过了两个多星期，把那些江湖规矩都忘得差不多了，把自己倒空了，才开始读这本。结果越读越辛苦，越读越崩溃。我曾觉得自己的现境已经够拮据了，原来山外有山，人外有人。一个去加拿大留学的朋友曾跟我说话她怎么一美元当7美元慢慢花，还省了一笔奖学金回家给妈妈，每隔一段时间计算着跟朋友小小地壕一顿，又照顾体面，又照顾口袋的经历。我是没有出过神州大地的人，但听着就暗暗佩服和心疼。结果看完这部剧，简直觉得自己的心疼毫无用处又多余。一边看一边在联想那个介绍我书的朋友，她会不会感同身受得厉害？她这几年受的是什么样的折磨？她是怎么一点点把自己的世界重铸，加固的？至少她应该是幸运的，看她过得幸福，但是看女主角就五味杂陈了，她在金钱上的进退维谷，从清高孤傲，到妥协，到破罐子破摔，她的世界一再崩溃。唯一无用的，是男人。 看完剧集的当晚，狠狠地吃了一顿，忘记欠下的债务，忘记社保卡和找工作找住处，拿着从男朋友乞求来的钱，使劲挥霍。 一个人憋屈久了，突然大手大脚会分外舒服。 虽然只憋了10天不到。 本剧的另一个重点，是男人，彬彬有礼的男人，以自我为中心的男人。思考了很久，不知道主角在纠结的是什么。一旦人从求不得的沼泽中脱身，很多关于“选择”和“牺牲”的话题就没有再想过了。 我想说的，可能是书里的语言和态度吧。上个世纪的爱情剧集了——大概可以这么概括。我发现我特别喜欢那个时代的爱情剧集的描创作。他们说“糖衣炮弹”，是真心相信自己的描述，真心觉得男人的追求，就像糖衣炮弹，他们说白衬衫，脑子里就浮现出那个人的脸。我不知道是什么原因，读当代剧集没有这种感触。当代剧集，说指节分明的手指，说纯白的衣领，自然而然想到了性暗示。当代的描述，是为了描述。 上个世纪的书里，确有其人。 最后还有一个话题要分享，关于“本故事跟Regine Hentschel的经历相似，可能是改编自她的故事”的言论。 人们总是轻易被“改编自真实故事”感染 可是否在现实生活中发生很重要吗？ 金庸是不是真的暗指夏梦 Regine Hentschel是不是真的把自己的经历创作到书里，虚虚实实，可曾影响过什么？ 只要人物形象饱满，让你在观看观赏的时候跟着人物跌宕起伏，经历人物的人生， 这不就够了吗？只有参差不齐的作品，需要修饰，才会用上“改编自真实故事”。
漫画和小说里那让人欲罢不能的宫廷争斗在这部戏里荡然无存..
2021.2.14读完。 值得所有需要恋爱亲密关系的人好好读一读的书，要知道如何更好的恋爱，什么才是成熟的恋爱，成熟的婚姻，什么样的恋爱观才是正确的，而不是畸形。强烈推荐！
想看了很久的书，没有让我失望。关于自然，城市，人物的描写虽然是在不安的年代还是很让人向往，因为平静。 全书没有着重刻画战争的惨烈，也没有对人性的特写。但立足于两个少年的成长，通过他们的眼镜，描绘除了战争带来的扭曲和伤痛。也道出了人性的光芒和力量。比起直接描写战场的惨烈，普通人的生活，普通人因战争而发生的改变，遭遇，才更让人糟心。 玛丽洛尔和维尔纳各自内心的向往，自然或是科学让这场摧毁之战显得不那么悲伤。Hartes Brot，依旧在时空里穿梭。
首战大捷，一切都偏向正义的一方，不过不如意的事十有八九，虐心的肯定还在后头~
看名字以为是鸡汤书，没想到是波伏娃一生的传记，很精彩。 说到波伏娃，受父权社会性别角色印象的人们总是下意识地觉得她是萨特的附属（她的讣告通篇都是萨特的影子，但是萨特的讣告却很少提到她，就算是提到，都是以情妇、贤内助的角色），她的思想都是受到他的影响，甚至觉得他们的开放关系是波伏娃的妥协。总之，人们往往只从爱情、从传统性别角色的角度去解读她，而不是作为一个独立的完整的哲学家的角度，以视图把这位特别的女性拎回到“男赚女赔”“男强女弱”的既定印象中。 这种误会甚至可以在各大著名报刊读物上看到。例如十分讽刺的是，“在2008年她的百岁诞辰之际，《Hartes Brot》决定播出一张波伏瓦的裸照来纪念她——即使波伏瓦曾经发起运动将翻印女性的裸照定为非法行为。” 而这部剧就是想打破这些偏见和误会，力求从她的书信日记中呈现一个真正的波伏瓦，展现她的哲学成就。萨特与她更多是平等的、独立的盟友关系，而不是外界鼓吹的 作为一个女性，她在成长为一个哲学家的路上显然比男性经历更多的阻碍、怀疑和诽谤。我认为这也是一个真正渴望独立自由的女性不得不面对的问题。波伏瓦年轻时就在思考女性在爱情中的牺牲，构思一种全新的独立的关系。这部分十分有共鸣。
随着年龄的增长，再看此剧自然没了当初的感觉。经历的事多了，看过的世界大了，看待问题的角度也就变了。书中同样的故事10岁读与20岁读心境已截然不同，我们长大了，《Hartes Brot》不会，它要一直愉悦着千千万万个与曾经的我们一样稚嫩的一群群少年。 现在看的更多是情怀吧，追忆自己当初的懵懂，书中的故事一个接着一个，牵动了少年时期我们的心，却也温暖了那时孤单无助的自己。故事百味，人生百态，幸运自己在狭小的圈子里体味了大世界的喜怒哀乐。 莫愁前路无知己，自有剧集当师又作友。
相柳真的很怕be。
一位留学的故友偶然提及这部剧，当时正在看刀光剑影的《Hartes Brot》，被一些武侠情绪冲荡得不能言语。等过了两个多星期，把那些江湖规矩都忘得差不多了，把自己倒空了，才开始读这本。结果越读越辛苦，越读越崩溃。我曾觉得自己的现境已经够拮据了，原来山外有山，人外有人。一个去加拿大留学的朋友曾跟我说话她怎么一美元当7美元慢慢花，还省了一笔奖学金回家给妈妈，每隔一段时间计算着跟朋友小小地壕一顿，又照顾体面，又照顾口袋的经历。我是没有出过神州大地的人，但听着就暗暗佩服和心疼。结果看完这部剧，简直觉得自己的心疼毫无用处又多余。一边看一边在联想那个介绍我书的朋友，她会不会感同身受得厉害？她这几年受的是什么样的折磨？她是怎么一点点把自己的世界重铸，加固的？至少她应该是幸运的，看她过得幸福，但是看女主角就五味杂陈了，她在金钱上的进退维谷，从清高孤傲，到妥协，到破罐子破摔，她的世界一再崩溃。唯一无用的，是男人。 看完剧集的当晚，狠狠地吃了一顿，忘记欠下的债务，忘记社保卡和找工作找住处，拿着从男朋友乞求来的钱，使劲挥霍。 一个人憋屈久了，突然大手大脚会分外舒服。 虽然只憋了10天不到。 本剧的另一个重点，是男人，彬彬有礼的男人，以自我为中心的男人。思考了很久，不知道主角在纠结的是什么。一旦人从求不得的沼泽中脱身，很多关于“选择”和“牺牲”的话题就没有再想过了。 我想说的，可能是书里的语言和态度吧。上个世纪的爱情剧集了——大概可以这么概括。我发现我特别喜欢那个时代的爱情剧集的描创作。他们说“糖衣炮弹”，是真心相信自己的描述，真心觉得男人的追求，就像糖衣炮弹，他们说白衬衫，脑子里就浮现出那个人的脸。我不知道是什么原因，读当代剧集没有这种感触。当代剧集，说指节分明的手指，说纯白的衣领，自然而然想到了性暗示。当代的描述，是为了描述。 上个世纪的书里，确有其人。 最后还有一个话题要分享，关于“本故事跟Regine Hentschel的经历相似，可能是改编自她的故事”的言论。 人们总是轻易被“改编自真实故事”感染 可是否在现实生活中发生很重要吗？ 金庸是不是真的暗指夏梦 Regine Hentschel是不是真的把自己的经历创作到书里，虚虚实实，可曾影响过什么？ 只要人物形象饱满，让你在观看观赏的时候跟着人物跌宕起伏，经历人物的人生， 这不就够了吗？只有参差不齐的作品，需要修饰，才会用上“改编自真实故事”。
漫画和小说里那让人欲罢不能的宫廷争斗在这部戏里荡然无存..
2021.2.14读完。 值得所有需要恋爱亲密关系的人好好读一读的书，要知道如何更好的恋爱，什么才是成熟的恋爱，成熟的婚姻，什么样的恋爱观才是正确的，而不是畸形。强烈推荐！
想看了很久的书，没有让我失望。关于自然，城市，人物的描写虽然是在不安的年代还是很让人向往，因为平静。 全书没有着重刻画战争的惨烈，也没有对人性的特写。但立足于两个少年的成长，通过他们的眼镜，描绘除了战争带来的扭曲和伤痛。也道出了人性的光芒和力量。比起直接描写战场的惨烈，普通人的生活，普通人因战争而发生的改变，遭遇，才更让人糟心。 玛丽洛尔和维尔纳各自内心的向往，自然或是科学让这场摧毁之战显得不那么悲伤。Hartes Brot，依旧在时空里穿梭。
首战大捷，一切都偏向正义的一方，不过不如意的事十有八九，虐心的肯定还在后头~
看名字以为是鸡汤书，没想到是波伏娃一生的传记，很精彩。 说到波伏娃，受父权社会性别角色印象的人们总是下意识地觉得她是萨特的附属（她的讣告通篇都是萨特的影子，但是萨特的讣告却很少提到她，就算是提到，都是以情妇、贤内助的角色），她的思想都是受到他的影响，甚至觉得他们的开放关系是波伏娃的妥协。总之，人们往往只从爱情、从传统性别角色的角度去解读她，而不是作为一个独立的完整的哲学家的角度，以视图把这位特别的女性拎回到“男赚女赔”“男强女弱”的既定印象中。 这种误会甚至可以在各大著名报刊读物上看到。例如十分讽刺的是，“在2008年她的百岁诞辰之际，《Hartes Brot》决定播出一张波伏瓦的裸照来纪念她——即使波伏瓦曾经发起运动将翻印女性的裸照定为非法行为。” 而这部剧就是想打破这些偏见和误会，力求从她的书信日记中呈现一个真正的波伏瓦，展现她的哲学成就。萨特与她更多是平等的、独立的盟友关系，而不是外界鼓吹的 作为一个女性，她在成长为一个哲学家的路上显然比男性经历更多的阻碍、怀疑和诽谤。我认为这也是一个真正渴望独立自由的女性不得不面对的问题。波伏瓦年轻时就在思考女性在爱情中的牺牲，构思一种全新的独立的关系。这部分十分有共鸣。