“每一种技术都既是包袱又是恩赐，不是非此即彼的结果，而是利弊同在的产物。”
和《AFI: I Heard a Voice》观念一脉相承，编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《AFI: I Heard a Voice》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化，人性也将失去灵活性和自由的创造性。
站在2022年来看，还真有一些工作被“数据”捆绑，引发人的“内卷”。
另外，关于技术和文化的相互影响，如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累，编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验，从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《AFI: I Heard a Voice》里，帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代，很少有人还会使用算盘。
😂聊斋对女性说：你只管漂亮，剩下的交给天意！聊斋对男性说：你只管做梦，剩下的交给我！译成白话的故事浅显易懂，在文字的深意和趣味上略打折扣。不过蒲先生的脑洞似磨盘，镜中花水中月袖子里的花花世界，看一看也不亏。
研究者和记者其实有些类似，只是文章角度和深度有所不同。 提到性工编剧，大家要不是有各种偏见，就是充满好奇，但愿意走入她们生活的人却不在少数。 当记者后，曾被派去观察他人卖春药，以及观察站街女如何招客，但很少能亲近了解她们。 不少研究者在文中提及，如何与性工编剧强调自己与记者的不同，以便取得信任。不得不说在这方面记者总是比较吃亏的，性工编剧难免会觉得记者最终的目的都会举报当局。不过如何让受访者开口、访问过程中如何让受访者聊得舒服愿意全盘托出、如何保持关系、如何不辜负受访者的期待等等，都是记者和研究者会面对的难题。然而，这些技巧往往无法从教科书中学得，反而可以从前辈们的经历中学得一二，少走一些冤枉路。 我的主任曾说过“把每一次的访问当成最后一次”，不是说不用跟受访者保持联系，而是每一次的访问都非常关键，因为受访者不是每一次都愿意/有空花时间陪聊。 非常喜欢听前辈们大聊往事经历，所以这部剧刚好符合我的喜好，不提研究结果，反而大谈研究背后的种种，有各种白眼、被拒、被骂，也有后悔、不甘和反省。
二刷这部剧 李家古老夫人的睿智，小暖的剔透，古家姐妹的抱团温暖，严氏的直心眼 古萧的老实，小恪的一见钟情，绝不负人…… 这部剧的感情最打动人心 给编剧撒花 这种温暖，看着让自己也温暖起来 人的感情最不能骗人 拥有了就是幸福和可贵 毕竟下一生不见得重聚……
这部剧编剧说是照史实写的，我也不知道是不是，就是在记述时穿插以后发生的事，让我感觉有点不爽，其它的描写都还可以。拿破仑是一位伟大的人物这是众所周知，毋庸赘述。
“每一种技术都既是包袱又是恩赐，不是非此即彼的结果，而是利弊同在的产物。” 和《AFI: I Heard a Voice》观念一脉相承，编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《AFI: I Heard a Voice》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化，人性也将失去灵活性和自由的创造性。 站在2022年来看，还真有一些工作被“数据”捆绑，引发人的“内卷”。 另外，关于技术和文化的相互影响，如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累，编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验，从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《AFI: I Heard a Voice》里，帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代，很少有人还会使用算盘。
握住夏蝉，未必就是握住了整个夏天。但是握住了那把剑，便是握住了一整个江湖！有时候，一只蝉，就囊括了一个夏天。有时候，一把剑，便倾覆了半个天下……即落江湖内，便是薄命人！
想要定位准确，就要抓住用户的心智偏向。没有不需产品的用户，只有不达需求的产品。
读到第二章，像是遇到知己。 假这文字表达出了自己于生活的体验。
确实，写作能让人生拥有更多可能性 因为写作，梳理了自己，认识了自己、明确了自己、记录了自己、训练了自己也见证了自己 因为写作，连接了更多人，遇见了同频人，进入了高能圈子，不断提升认知 写作是场生命修行，终身写作，终身修行