◆1 真正的爱情是不能用言语表达的，行为才是忠心的最好说明。要是我在哪一天哪一个时辰里不曾为了你而叹息，那么在下一个时辰里，让不幸的灾祸来惩罚我的薄情吧！ ◆ 2 你婉妙的清音就像鲛人的仙乐，莫让我在你姊姊的泪涛里沉溺；我愿意倾听你自己心底的妙曲，迷醉在你黄金色的发浪里安息，那灿烂的柔丝是我永恒的眠床，把温柔的死乡当作幸福的天堂！ ◆ 3 为了你我要锁闭一切爱情的门户，让猜疑停驻在我的眼睛里，把一切美色变成不可亲近的蛇蝎，永远失去它诱人的力量。我愿意活在你的心里，死在你的怀里，葬在你的眼里。 ◆ 4 充实的思想不在于言语的富丽；只有乞儿才能够计数他的家私。真诚的爱情充溢在我的心里，我无法估计自己享有的财富。 ◆ 5 我为你守夜，而你在别处清醒，远远背着我，和别人却太靠近。 ◆ 6 我的眼睛画你的像，你的却是开向我胸中的窗，从那里太阳喜欢去偷看那藏在里面的你。可是眼睛的艺术终欠这高明：它只能画外表，却不认识内心。 ◆7 当我传唤对已往事物的记忆出庭于那馨香的默想的公堂，我不禁为命中许多缺陷叹息，带着旧恨，重新哭蹉跎的时光；于是我可以淹没那枯涸的眼，为了那些长埋在夜台的亲朋，哀悼着许多音容俱渺的美艳，痛哭那情爱久已勾销的哀痛：于是我为过去的惆怅而惆怅，并且一一细算，从痛苦到痛苦，那许多呜咽过的呜咽的旧账，仿佛还未付过，现在又来偿付。但是只要那刻我想起你，挚友，损失全收回，悲哀也化为乌有。 ◆ 8 你是座收藏已往恩情的芳塚，满挂着死去的情人的纪念牌，他们把我的馈赠尽向你呈贡，你独自享受许多人应得的爱。在你身上我瞥见他们的倩影，而你，他们的总和，尽有我的心。 ◆ 9 你的爱怜抹掉那世俗的讥谗打在我的额上的耻辱的烙印；别人的毁誉对我有什么相干，你既表扬我的善又把恶遮隐你是我整个宇宙，我必须努力从你的口里听取我的荣和辱；我把别人，别人把我，都当作死，谁能使我的铁心肠变善或变恶？别人的意见我全扔入了深渊，那么干净，我简直像聋蛇一般，凭他奉承或诽谤都充耳不闻。请倾听我怎样原谅我的冷淡：你那么根深蒂固长在我心里，全世界，除了你，我都认为死去。 ◆……
感谢此剧！于此剧重读金刚经，完成背诵。重读心经，检查背诵。初读四十二章经，坛经，做笔记若干。
看完这部剧感触还是很多，虽然有很多前后不一逻辑性不强的问题，但是多多少少有几个故事还是会略有感触，追剧期间本剧的编剧“约翰·乐森”赞了我的某个想法！还收获了许多志同道合的好友.文中提到了方方面面的各类人和事，还是有收获的
主要是针对启蒙教育和零基础，不过关于语言习得的规律是普遍适用的
多元主体下的叙事 随着纸书和雅旖旎影视交替看完。即使极为不喜欢这部剧，即使对所谓的"细密画"毫无感觉，仅仅是读上个几十页，便也十分清楚帕慕克独特的手法，即多个"我"。 在35万字，将近60章的内容里，叙事人称都是"我"，但每个集数里的我却并不相同。"我"时而是应召而返的抑郁青年黑，时而是几位宫廷绘画家，"我"在上一集数里还是送信说媒的老妇，下一集数又成为了陷入犹豫中的寡妇。我可以是父亲，也可以是父亲的女儿，我是凶手，也是受害者。 正因如此，在这部剧里，主体与客体之间的界限逐渐消失了，多方位的视角让读者从多元的角度体验故事。在这种多元化下，并不存在一种一以贯之的主要价值观，随着不断变化的视角，甚至是凶手、仇杀，在主观的叙事下邪恶的味道也淡了许多。主观视角的局限性在于我知我感，即在这部剧中，我们很容易读到一个被害者的自白，凶杀者的感受，少妇的犹豫和忧愁，但却将评判的韵味淡化了。 在第三人称剧集中，我们很容易了解到人物的性格价值观和精神信仰，并且几乎很容易判定一个人物的好坏。而且大多数西方剧集都是这样的形式，一个主角，有着强烈的特征或者是信奉某一精神信条，投身于社会，发生一系列故事，最终失败或者是成功。但在帕慕克的笔下，并没有旁观者，也不存在读者的上帝视角。于是在自我叙述的兜兜转转下，我们获得的信息都是主观的:凶杀者既隐匿于主要叙事者中，又作为主体单独出现，吸引着读者去寻觅。 多元的视角包含着多元的文化。曾经的奥斯曼土耳其帝国，地处亚非欧三洲交界处，奥斯曼文化虽以伊斯兰为主，却也受基督文明的影响，再加上多民族多文化共存，社会文化层面比较复杂，因此，作为土耳其作家，帕慕克的多元视角，更像是对多元化文明的一种表现手法，一种赞歌。 多元化的叙述里主体也有复杂性，在这部剧里，黑的叙述占了大量的篇幅，他可以称之为主角，但在他的叙述中，他自身却被隐去了，他应召回到姨夫身旁，紧接着面临高雅和姨夫被杀，他自身陷入怀疑之中，又被迫寻找凶手，但黑在叙述时，却将更长的段落用于描绘用于叙述事件，黑几乎参与了整本剧的叙事，却将个人的色彩抹去了。最后正如他的名字那样看上去模糊一片。 每个主体是单一的吗？主体是否可以多角度解读？这也是我读这部剧时一直在思考的问题，细密画真的只代表细密画吗，它难道不可以是更大的东西，它难道不是艺术、文化的缩写？而谢库瑞的爱情多次与精密画中的人物串联，她与黑的结合是否又蕴含着什么更庞大的内容？比如，帝国与首都。大师与徒弟之间的亲密关系又代表着什么？是传承还是固守？文化的融合究竟需要那些取舍等等。不过这有待于往后重复再发现再解读。
历史是一个盛大的舞台，各方人物粉墨登场，在我们一个旁观者的角度看来，不过一个唱罢，另一个接着唱，而我从这部剧中看到了悲，喜，恨等等，不仅有趣，更有灵魂。
非常非常喜欢剧中的配乐！另外，版画的穿插设计也非常巧妙。从各个方面来说，这部剧堪称完美。
◆1 真正的爱情是不能用言语表达的，行为才是忠心的最好说明。要是我在哪一天哪一个时辰里不曾为了你而叹息，那么在下一个时辰里，让不幸的灾祸来惩罚我的薄情吧！ ◆ 2 你婉妙的清音就像鲛人的仙乐，莫让我在你姊姊的泪涛里沉溺；我愿意倾听你自己心底的妙曲，迷醉在你黄金色的发浪里安息，那灿烂的柔丝是我永恒的眠床，把温柔的死乡当作幸福的天堂！ ◆ 3 为了你我要锁闭一切爱情的门户，让猜疑停驻在我的眼睛里，把一切美色变成不可亲近的蛇蝎，永远失去它诱人的力量。我愿意活在你的心里，死在你的怀里，葬在你的眼里。 ◆ 4 充实的思想不在于言语的富丽；只有乞儿才能够计数他的家私。真诚的爱情充溢在我的心里，我无法估计自己享有的财富。 ◆ 5 我为你守夜，而你在别处清醒，远远背着我，和别人却太靠近。 ◆ 6 我的眼睛画你的像，你的却是开向我胸中的窗，从那里太阳喜欢去偷看那藏在里面的你。可是眼睛的艺术终欠这高明：它只能画外表，却不认识内心。 ◆7 当我传唤对已往事物的记忆出庭于那馨香的默想的公堂，我不禁为命中许多缺陷叹息，带着旧恨，重新哭蹉跎的时光；于是我可以淹没那枯涸的眼，为了那些长埋在夜台的亲朋，哀悼着许多音容俱渺的美艳，痛哭那情爱久已勾销的哀痛：于是我为过去的惆怅而惆怅，并且一一细算，从痛苦到痛苦，那许多呜咽过的呜咽的旧账，仿佛还未付过，现在又来偿付。但是只要那刻我想起你，挚友，损失全收回，悲哀也化为乌有。 ◆ 8 你是座收藏已往恩情的芳塚，满挂着死去的情人的纪念牌，他们把我的馈赠尽向你呈贡，你独自享受许多人应得的爱。在你身上我瞥见他们的倩影，而你，他们的总和，尽有我的心。 ◆ 9 你的爱怜抹掉那世俗的讥谗打在我的额上的耻辱的烙印；别人的毁誉对我有什么相干，你既表扬我的善又把恶遮隐你是我整个宇宙，我必须努力从你的口里听取我的荣和辱；我把别人，别人把我，都当作死，谁能使我的铁心肠变善或变恶？别人的意见我全扔入了深渊，那么干净，我简直像聋蛇一般，凭他奉承或诽谤都充耳不闻。请倾听我怎样原谅我的冷淡：你那么根深蒂固长在我心里，全世界，除了你，我都认为死去。 ◆……
感谢此剧！于此剧重读金刚经，完成背诵。重读心经，检查背诵。初读四十二章经，坛经，做笔记若干。
看完这部剧感触还是很多，虽然有很多前后不一逻辑性不强的问题，但是多多少少有几个故事还是会略有感触，追剧期间本剧的编剧“约翰·乐森”赞了我的某个想法！还收获了许多志同道合的好友.文中提到了方方面面的各类人和事，还是有收获的
主要是针对启蒙教育和零基础，不过关于语言习得的规律是普遍适用的
多元主体下的叙事 随着纸书和雅旖旎影视交替看完。即使极为不喜欢这部剧，即使对所谓的"细密画"毫无感觉，仅仅是读上个几十页，便也十分清楚帕慕克独特的手法，即多个"我"。 在35万字，将近60章的内容里，叙事人称都是"我"，但每个集数里的我却并不相同。"我"时而是应召而返的抑郁青年黑，时而是几位宫廷绘画家，"我"在上一集数里还是送信说媒的老妇，下一集数又成为了陷入犹豫中的寡妇。我可以是父亲，也可以是父亲的女儿，我是凶手，也是受害者。 正因如此，在这部剧里，主体与客体之间的界限逐渐消失了，多方位的视角让读者从多元的角度体验故事。在这种多元化下，并不存在一种一以贯之的主要价值观，随着不断变化的视角，甚至是凶手、仇杀，在主观的叙事下邪恶的味道也淡了许多。主观视角的局限性在于我知我感，即在这部剧中，我们很容易读到一个被害者的自白，凶杀者的感受，少妇的犹豫和忧愁，但却将评判的韵味淡化了。 在第三人称剧集中，我们很容易了解到人物的性格价值观和精神信仰，并且几乎很容易判定一个人物的好坏。而且大多数西方剧集都是这样的形式，一个主角，有着强烈的特征或者是信奉某一精神信条，投身于社会，发生一系列故事，最终失败或者是成功。但在帕慕克的笔下，并没有旁观者，也不存在读者的上帝视角。于是在自我叙述的兜兜转转下，我们获得的信息都是主观的:凶杀者既隐匿于主要叙事者中，又作为主体单独出现，吸引着读者去寻觅。 多元的视角包含着多元的文化。曾经的奥斯曼土耳其帝国，地处亚非欧三洲交界处，奥斯曼文化虽以伊斯兰为主，却也受基督文明的影响，再加上多民族多文化共存，社会文化层面比较复杂，因此，作为土耳其作家，帕慕克的多元视角，更像是对多元化文明的一种表现手法，一种赞歌。 多元化的叙述里主体也有复杂性，在这部剧里，黑的叙述占了大量的篇幅，他可以称之为主角，但在他的叙述中，他自身却被隐去了，他应召回到姨夫身旁，紧接着面临高雅和姨夫被杀，他自身陷入怀疑之中，又被迫寻找凶手，但黑在叙述时，却将更长的段落用于描绘用于叙述事件，黑几乎参与了整本剧的叙事，却将个人的色彩抹去了。最后正如他的名字那样看上去模糊一片。 每个主体是单一的吗？主体是否可以多角度解读？这也是我读这部剧时一直在思考的问题，细密画真的只代表细密画吗，它难道不可以是更大的东西，它难道不是艺术、文化的缩写？而谢库瑞的爱情多次与精密画中的人物串联，她与黑的结合是否又蕴含着什么更庞大的内容？比如，帝国与首都。大师与徒弟之间的亲密关系又代表着什么？是传承还是固守？文化的融合究竟需要那些取舍等等。不过这有待于往后重复再发现再解读。
历史是一个盛大的舞台，各方人物粉墨登场，在我们一个旁观者的角度看来，不过一个唱罢，另一个接着唱，而我从这部剧中看到了悲，喜，恨等等，不仅有趣，更有灵魂。
非常非常喜欢剧中的配乐！另外，版画的穿插设计也非常巧妙。从各个方面来说，这部剧堪称完美。