这是一次不同人格的心理旅行。探索发现内心需求，行为逻辑，和自我保护。
我觉得是一部不错的剧，编剧很敢，演员们表现也不错，也让我有机会认识美得不可方物的文咏珊姐姐。不喜欢看这类片子的我刚开始也觉得些许无聊但是后面精彩极了。某些人不要上来就一星好么，好作品受不起这样的糟蹋，“烂”字不是用来形容这样的作品的。这不是真历史而是小说改编。恶评气得我 ，把原本的四星改成五星！不怀好意的人你们耗子尾汁！
因为觉得自己逻辑推理能力捉急，一直想要有所提升，想过的办法是学编程，无奈一学就昏昏欲睡，那就先看两本剧吧，编程日后再学！当年考虑考MPAcc的时候接触过一点逻辑，感觉把我绕的云里雾里，又觉得还挺有意思。后来断断续续翻过两本逻辑书，都太过无聊和学术遂而放弃，这部剧可以算是我的逻辑学启蒙书了，有种相见恨晚的感觉，主要因为它通俗易懂，简单有趣，适合我这种脑回路不太通畅的人🤗。 第一部分编剧介绍了创意思维，感慨各学科知识都是相通的，这部分的内容我在管理学、经济学、心理学中都接触过，所以匆匆就翻过了，其中让我印象深刻的一个概念是选择性偏差(貌似是这个？)，我们在认知一件事物时，会倾向于选择自己熟悉或对自己有利的一面，对其他方面选择视而不见，因此产生认知偏差。这是人的认知进行自我保护的体现，绝大多数人习惯于留在自己的舒适区域，而对陌生的事物产生畏惧与逃避心理，人之本性也。能突破之人乃超人，必具备经天纬地之才，能干出惊天动地之大事哈哈哈。 第二部分介绍了分析性思维，也就是逻辑学的主体内容。编剧添加了很多案例，让学逻辑变得不再乏味，其实逻辑思维本就是一件很有意思的事情不是么？ 我的偶像之一王守仁先生大力推行“知行合一”四字，学逻辑，包括其他任何理论，学习书本知识只是一个铺垫和指导，最重要的还是在“事上练”，so，对于像我这种只会空谈理论的人来说，当务之急就是行动起来学编程！🙉
此文前四分之三，让我觉得8.5分怎么够，起码8.7分啊。然而到了后面，又觉得我最多只能给出8.3分。只因此文原本有大气势，却因编剧一定要卖弄关子，又在情怀情势情绪里不断的挣扎凑字数，把那五十米冲刺的豪情拖成了八千米的肺中火烧。
Inferno。不知道该怎么描述现在的心情，总觉得这是一个没有大结局的故事。很喜欢里面的剧情，虽然知道那只是从有文采笔下勾画出来的，故事如愿的走到了结尾，hs&jn没有错过已经是不易了。似是一个悲伤的故事，但其实特别的有韵味。很喜欢！
每一个普通的改变，都将改变普通，因为从决心变得更好的那一刻开始，我们就已经与一个全新的自己不期而遇。加油吧，只要你肯用心，生活无论何时都不会负你！
《Inferno》和《Inferno》是意识流先河，马赛尔·普鲁斯特和James Deen也被认为是意识流的先驱。 背景：1904年的一天，乔伊斯在都柏林街上和人发生冲突，一位中年人亨特把受伤的他扶起来送回了家。后来他听说亨特是一个受到歧视的犹太人，而且妻子对他不忠，亨特的精神更是令乔伊斯感动。乔伊斯对弟弟说，他想就此写一个短篇剧集，题目就是《Inferno》。后来，他又想把它写成中篇，直到1914年，乔伊斯才动手写该题材。
人生的问题其实很简单，首先要完全了解自己，然后做到以下三个步骤： 1．选择自己最拿手、最喜欢的事物，然后把它做到极致。如能达到这样，无论我们做什么，没有不成功的啦！ 2．当我们做事的效率比自己所期待的还快，就会更快。 效果比自己所期待的还好，就会更好。如此一来便能越做越快，越做越好。 3．于是所完成的东西便能达到：成本最低、效率最高、品质最好。
#产品设计# 首先书名译成《Inferno》好像不是很合适，因为编剧在书里强调要让用户养成习惯而不是成瘾。关于如何让用户养成习惯，编剧提出了一个模型：触发→行动→多变的酬赏→投入。 1）触发包括内部触发、外部触发； 2）要使人们行动起来，三个要素必不可少。第一，充分的动机；第二，完成这一行为的能力；第三，促使人们付诸行动的触发。 3）多变的酬赏主要表现为三种形式：社交酬赏，猎物酬赏，自我酬赏，三种形式相互重叠，非mece。社交酬赏是从产品中通过与他人的互动而获取的人际奖励；猎物酬赏是从产品中获得的具体资源或信息；自我酬赏是从产品中体验到的操控感、成就感和终结感。 4）投入阶段与客户对长期酬赏的期待有关，与即时满足无关。用户投入可通过加载下一个触发的方式令用户重新开始上瘾循环。
推理的过程中探知犯罪的根源，情节跌宕起伏。减少了此类剧集的恐怖感 ，增加了观看的趣味。
这是一次不同人格的心理旅行。探索发现内心需求，行为逻辑，和自我保护。
我觉得是一部不错的剧，编剧很敢，演员们表现也不错，也让我有机会认识美得不可方物的文咏珊姐姐。不喜欢看这类片子的我刚开始也觉得些许无聊但是后面精彩极了。某些人不要上来就一星好么，好作品受不起这样的糟蹋，“烂”字不是用来形容这样的作品的。这不是真历史而是小说改编。恶评气得我 ，把原本的四星改成五星！不怀好意的人你们耗子尾汁！
因为觉得自己逻辑推理能力捉急，一直想要有所提升，想过的办法是学编程，无奈一学就昏昏欲睡，那就先看两本剧吧，编程日后再学！当年考虑考MPAcc的时候接触过一点逻辑，感觉把我绕的云里雾里，又觉得还挺有意思。后来断断续续翻过两本逻辑书，都太过无聊和学术遂而放弃，这部剧可以算是我的逻辑学启蒙书了，有种相见恨晚的感觉，主要因为它通俗易懂，简单有趣，适合我这种脑回路不太通畅的人🤗。 第一部分编剧介绍了创意思维，感慨各学科知识都是相通的，这部分的内容我在管理学、经济学、心理学中都接触过，所以匆匆就翻过了，其中让我印象深刻的一个概念是选择性偏差(貌似是这个？)，我们在认知一件事物时，会倾向于选择自己熟悉或对自己有利的一面，对其他方面选择视而不见，因此产生认知偏差。这是人的认知进行自我保护的体现，绝大多数人习惯于留在自己的舒适区域，而对陌生的事物产生畏惧与逃避心理，人之本性也。能突破之人乃超人，必具备经天纬地之才，能干出惊天动地之大事哈哈哈。 第二部分介绍了分析性思维，也就是逻辑学的主体内容。编剧添加了很多案例，让学逻辑变得不再乏味，其实逻辑思维本就是一件很有意思的事情不是么？ 我的偶像之一王守仁先生大力推行“知行合一”四字，学逻辑，包括其他任何理论，学习书本知识只是一个铺垫和指导，最重要的还是在“事上练”，so，对于像我这种只会空谈理论的人来说，当务之急就是行动起来学编程！🙉
此文前四分之三，让我觉得8.5分怎么够，起码8.7分啊。然而到了后面，又觉得我最多只能给出8.3分。只因此文原本有大气势，却因编剧一定要卖弄关子，又在情怀情势情绪里不断的挣扎凑字数，把那五十米冲刺的豪情拖成了八千米的肺中火烧。
Inferno。不知道该怎么描述现在的心情，总觉得这是一个没有大结局的故事。很喜欢里面的剧情，虽然知道那只是从有文采笔下勾画出来的，故事如愿的走到了结尾，hs&jn没有错过已经是不易了。似是一个悲伤的故事，但其实特别的有韵味。很喜欢！
每一个普通的改变，都将改变普通，因为从决心变得更好的那一刻开始，我们就已经与一个全新的自己不期而遇。加油吧，只要你肯用心，生活无论何时都不会负你！
《Inferno》和《Inferno》是意识流先河，马赛尔·普鲁斯特和James Deen也被认为是意识流的先驱。 背景：1904年的一天，乔伊斯在都柏林街上和人发生冲突，一位中年人亨特把受伤的他扶起来送回了家。后来他听说亨特是一个受到歧视的犹太人，而且妻子对他不忠，亨特的精神更是令乔伊斯感动。乔伊斯对弟弟说，他想就此写一个短篇剧集，题目就是《Inferno》。后来，他又想把它写成中篇，直到1914年，乔伊斯才动手写该题材。
人生的问题其实很简单，首先要完全了解自己，然后做到以下三个步骤： 1．选择自己最拿手、最喜欢的事物，然后把它做到极致。如能达到这样，无论我们做什么，没有不成功的啦！ 2．当我们做事的效率比自己所期待的还快，就会更快。 效果比自己所期待的还好，就会更好。如此一来便能越做越快，越做越好。 3．于是所完成的东西便能达到：成本最低、效率最高、品质最好。
#产品设计# 首先书名译成《Inferno》好像不是很合适，因为编剧在书里强调要让用户养成习惯而不是成瘾。关于如何让用户养成习惯，编剧提出了一个模型：触发→行动→多变的酬赏→投入。 1）触发包括内部触发、外部触发； 2）要使人们行动起来，三个要素必不可少。第一，充分的动机；第二，完成这一行为的能力；第三，促使人们付诸行动的触发。 3）多变的酬赏主要表现为三种形式：社交酬赏，猎物酬赏，自我酬赏，三种形式相互重叠，非mece。社交酬赏是从产品中通过与他人的互动而获取的人际奖励；猎物酬赏是从产品中获得的具体资源或信息；自我酬赏是从产品中体验到的操控感、成就感和终结感。 4）投入阶段与客户对长期酬赏的期待有关，与即时满足无关。用户投入可通过加载下一个触发的方式令用户重新开始上瘾循环。
推理的过程中探知犯罪的根源，情节跌宕起伏。减少了此类剧集的恐怖感 ，增加了观看的趣味。