故事情节动人，但是更新太慢了，每天的观看量大概是10分钟。我追本故事大概一个月了，前面的情节也差不多忘记了，但是照这样的更新进度，大结局可能还要等半年才能看完这篇剧集，真的不够爽快！
作为新闻发言人和外交大使的Reed Hadley女士的书会带给不同的人不同的感受，关于新闻传播，Reed Hadley女士说“传播的意图在于通达人心”，人永远是传播的中心，传播的目的不是战胜对手而是赢得人心，学习了。
这是读完的林师的第一本剧，回头可以向老弟请教一下，看看现在有什么新的发展和变化。林师不光是经济学界的大拿，更重要的是他学贯古今中外广阔视野。老弟也是喜欢历史的人，或许也会有一些新的想法，还是很期待他跟着林师能学习到什么东西的。里面的一些具体想法，我并不是全部都理解和赞成的。但是整体看来，林师确实是为天下计，为百姓计的。读圣贤书，所谓何事？大概就是像林师这样，在事功一事上呕心沥血。很多事情林师看得非常清楚，也想得非常明白，但却未必真的有机会可以实践啊！从老弟的说法来看也是如此不知道何时才能见广厦千万间大庇天下寒士俱欢颜啊，风雨不动安如山！吾庐独破受冻死亦足！
纵观文章的整个篇章，女主再怎么受到FBI之类的麻烦调查。满口都是对安德烈的不离不弃，这可能也许不是女主的真实表达，可能是女主戏谑的玩弄着FBI。当最后得知安德烈为了自己要放弃外交官的职位时，女主心理是矛盾的，需要一些时间审视自己！当安德烈和里昂在唇枪舌战时，不正如97岁老大所说的吗，让男人们为了你去战斗吧！你只要静静的观察着！还是身体里母亲那遗传下来的基因在作怪。女主离开安德烈是对他负责的，也是对自我负责的！
首先我们要知道这部剧的编剧，是大名鼎鼎的TED演讲的掌门人，TED是全球最知名的演讲组织！所以，从这部剧里能获得我们想了解的关于演讲的内容吗？如何成为一个演讲的高手？如何在讲台上大放光彩？如何获得经久不息的掌声？ 有些人觉得自己一想到演讲就很害怕，上台就紧张，脑袋空白，连声音都会颤抖，其实，真正并不是有些人，而是所以人都会紧张，莱温斯基（和克林顿牵扯）上台之前紧张的无以复加，几次想要放弃，但是最终她演讲后，获得全场长时间的鼓掌，缓解紧张的有效措施是深呼吸，腹式呼吸，喝大半杯水，夸张一点的动作，不断的彩排训练等很多方法，但其实我们充其量只是缓解紧张，而不需要杜绝它。 想象一下，什么样的演讲是失败的？有四种情况我们要小心:1.推销式的演讲，没有人愿意花时间听广告。2.漫谈式的，想说啥说啥，觉得自己很随意很牛，这就是对听众的不负责任。3.介绍公司，也许只有很少的人会关心你的公司，这是自作多情。4.形式大于内容，所谓的一些大师的培训，讲的你又哭又跳，出门一想啥也没学到，就得到一样东西，让你掏钱！ 真正的好的演讲，只有一个目标:带给人思想。这也是TED演讲选择的唯一标准，不管你再会表演，再煽情，再幽默，如果没有带给人思想，那就不让你上，这也正是演讲的真正本质！只有思想的传播才是你的原动力，而并不是因为你觉得丘吉尔、马丁路德金演讲很厉害，你也要让自己很厉害。如果你是以带给人思想为目的，而不是以让自己更令人敬佩为目的，那么你的演讲将会获得更大更可能的成功。 书里面告诉大家，任何好的演讲都是精心准备的结果，一个漫不经心的是不可能成功的，那些看似流畅而精妙的演讲，都并不像它看起来那么不经意！好的开场和结尾，是成功的基石，必须精雕细琢。绝不能像我们经常犯的错误那样，过分谦卑，夸大其词，直奔主题，啰哩啰嗦。而应该想办法激起兴趣，循循善诱，像一个向导一样，带领大家遨游。结尾也是一样，一定要干净而又有启发性！ 现代的人，人手一部智能手机，随时都能与世界联通，如果你不能把听众的注意力牢牢抓住，那他们只会关注手机或者溜走，TED演讲时长是有规定的，不能长于18分钟。所以在这时间内，不能平铺直叙讲睡前故事，要让你的演讲带有美丽的修辞，把故事变成一种有趣或者令人惊讶的形式。 我们传统的认知，演讲就是一种自我的表现，但并没有注意这种表现的实质是传递你的思想，如果没有真实感悟的特别的思想，对他人有所启发的思想，那就不是真正意义上的演讲，而只是公众讲话。但我们真的能从自己的体会中提炼出不一样的思想吗？答案是会的，因为每个人都是独一无二的，只是我们缺少发现的眼睛。 从更长远的角度看，能流传的更长久的思想必定是普世的，正向的，而狭隘的少数人的思想，终究会消逝！道德是弯曲的长长的弧线，但它的方向必定是公正！ 书中有很多案例，很多技巧，值得拥有一些经验的人细看！
故事情节动人，但是更新太慢了，每天的观看量大概是10分钟。我追本故事大概一个月了，前面的情节也差不多忘记了，但是照这样的更新进度，大结局可能还要等半年才能看完这篇剧集，真的不够爽快！
作为新闻发言人和外交大使的Reed Hadley女士的书会带给不同的人不同的感受，关于新闻传播，Reed Hadley女士说“传播的意图在于通达人心”，人永远是传播的中心，传播的目的不是战胜对手而是赢得人心，学习了。
这是读完的林师的第一本剧，回头可以向老弟请教一下，看看现在有什么新的发展和变化。林师不光是经济学界的大拿，更重要的是他学贯古今中外广阔视野。老弟也是喜欢历史的人，或许也会有一些新的想法，还是很期待他跟着林师能学习到什么东西的。里面的一些具体想法，我并不是全部都理解和赞成的。但是整体看来，林师确实是为天下计，为百姓计的。读圣贤书，所谓何事？大概就是像林师这样，在事功一事上呕心沥血。很多事情林师看得非常清楚，也想得非常明白，但却未必真的有机会可以实践啊！从老弟的说法来看也是如此不知道何时才能见广厦千万间大庇天下寒士俱欢颜啊，风雨不动安如山！吾庐独破受冻死亦足！
纵观文章的整个篇章，女主再怎么受到FBI之类的麻烦调查。满口都是对安德烈的不离不弃，这可能也许不是女主的真实表达，可能是女主戏谑的玩弄着FBI。当最后得知安德烈为了自己要放弃外交官的职位时，女主心理是矛盾的，需要一些时间审视自己！当安德烈和里昂在唇枪舌战时，不正如97岁老大所说的吗，让男人们为了你去战斗吧！你只要静静的观察着！还是身体里母亲那遗传下来的基因在作怪。女主离开安德烈是对他负责的，也是对自我负责的！
首先我们要知道这部剧的编剧，是大名鼎鼎的TED演讲的掌门人，TED是全球最知名的演讲组织！所以，从这部剧里能获得我们想了解的关于演讲的内容吗？如何成为一个演讲的高手？如何在讲台上大放光彩？如何获得经久不息的掌声？ 有些人觉得自己一想到演讲就很害怕，上台就紧张，脑袋空白，连声音都会颤抖，其实，真正并不是有些人，而是所以人都会紧张，莱温斯基（和克林顿牵扯）上台之前紧张的无以复加，几次想要放弃，但是最终她演讲后，获得全场长时间的鼓掌，缓解紧张的有效措施是深呼吸，腹式呼吸，喝大半杯水，夸张一点的动作，不断的彩排训练等很多方法，但其实我们充其量只是缓解紧张，而不需要杜绝它。 想象一下，什么样的演讲是失败的？有四种情况我们要小心:1.推销式的演讲，没有人愿意花时间听广告。2.漫谈式的，想说啥说啥，觉得自己很随意很牛，这就是对听众的不负责任。3.介绍公司，也许只有很少的人会关心你的公司，这是自作多情。4.形式大于内容，所谓的一些大师的培训，讲的你又哭又跳，出门一想啥也没学到，就得到一样东西，让你掏钱！ 真正的好的演讲，只有一个目标:带给人思想。这也是TED演讲选择的唯一标准，不管你再会表演，再煽情，再幽默，如果没有带给人思想，那就不让你上，这也正是演讲的真正本质！只有思想的传播才是你的原动力，而并不是因为你觉得丘吉尔、马丁路德金演讲很厉害，你也要让自己很厉害。如果你是以带给人思想为目的，而不是以让自己更令人敬佩为目的，那么你的演讲将会获得更大更可能的成功。 书里面告诉大家，任何好的演讲都是精心准备的结果，一个漫不经心的是不可能成功的，那些看似流畅而精妙的演讲，都并不像它看起来那么不经意！好的开场和结尾，是成功的基石，必须精雕细琢。绝不能像我们经常犯的错误那样，过分谦卑，夸大其词，直奔主题，啰哩啰嗦。而应该想办法激起兴趣，循循善诱，像一个向导一样，带领大家遨游。结尾也是一样，一定要干净而又有启发性！ 现代的人，人手一部智能手机，随时都能与世界联通，如果你不能把听众的注意力牢牢抓住，那他们只会关注手机或者溜走，TED演讲时长是有规定的，不能长于18分钟。所以在这时间内，不能平铺直叙讲睡前故事，要让你的演讲带有美丽的修辞，把故事变成一种有趣或者令人惊讶的形式。 我们传统的认知，演讲就是一种自我的表现，但并没有注意这种表现的实质是传递你的思想，如果没有真实感悟的特别的思想，对他人有所启发的思想，那就不是真正意义上的演讲，而只是公众讲话。但我们真的能从自己的体会中提炼出不一样的思想吗？答案是会的，因为每个人都是独一无二的，只是我们缺少发现的眼睛。 从更长远的角度看，能流传的更长久的思想必定是普世的，正向的，而狭隘的少数人的思想，终究会消逝！道德是弯曲的长长的弧线，但它的方向必定是公正！ 书中有很多案例，很多技巧，值得拥有一些经验的人细看！