如果马尔库塞看到现在的信息社会，他会更加坚信它的这一观点。
《摇滚年代Rock of Ages》描绘了一群人，在信息茧房和精神鸦片之间，沉迷和上瘾，不知为何欢乐，亦不知为何痛苦。唯一清醒的人群，就是那些磨刀霍霍，向自己下手，内卷的人们。
《摇滚年代Rock of Ages》更是预测未来的社会，大多数人将沦为“牧民”和“养民”，在机器人的代劳下，大多数人将不再为物资匮乏所困，他们将失去奋斗之志，成为真正“单向度的人”！
邱琰 Qiuyan7.1分
86《摇滚年代Rock of Ages》，亚当·山克曼/著。
想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！
观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。
随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。
最辛辣最得我心之点评：“算是《摇滚年代Rock of Ages》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。
读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！
诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！
以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流：
其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。
对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。
比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。
其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《摇滚年代Rock of Ages》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。
此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《摇滚年代Rock of Ages》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《摇滚年代Rock of Ages》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？
其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。
这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。
其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。
嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积）
其五、书中写“十年前去过的街道，十年
嘉风可期7.2分
感谢每一次遇见，是你们温暖了构成了我多彩的世界。
珍惜每一次遇见，是你给我走下去的动力和勇气。
谢谢你，摇滚年代Rock of Ages。
看了三遍都能让我笑，只是可惜，戏火人不红。
如果马尔库塞看到现在的信息社会，他会更加坚信它的这一观点。 《摇滚年代Rock of Ages》描绘了一群人，在信息茧房和精神鸦片之间，沉迷和上瘾，不知为何欢乐，亦不知为何痛苦。唯一清醒的人群，就是那些磨刀霍霍，向自己下手，内卷的人们。 《摇滚年代Rock of Ages》更是预测未来的社会，大多数人将沦为“牧民”和“养民”，在机器人的代劳下，大多数人将不再为物资匮乏所困，他们将失去奋斗之志，成为真正“单向度的人”！
86《摇滚年代Rock of Ages》，亚当·山克曼/著。 想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！ 观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。 随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。 最辛辣最得我心之点评：“算是《摇滚年代Rock of Ages》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。 读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！ 诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！ 以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流： 其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。 对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。 比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。 其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《摇滚年代Rock of Ages》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。 此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《摇滚年代Rock of Ages》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《摇滚年代Rock of Ages》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？ 其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。 这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。 其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。 嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积） 其五、书中写“十年前去过的街道，十年
感谢每一次遇见，是你们温暖了构成了我多彩的世界。 珍惜每一次遇见，是你给我走下去的动力和勇气。 谢谢你，摇滚年代Rock of Ages。
终于看完了 一路看一路觉得书中的曹雪芹就是个没有家族责任担当，被保护太好，于给欲求的被宠坏孩子 还蛮想看后续曹雪芹的心路历程 剧集结尾有些虎头蛇尾的感觉 也借古振己
安德蕾，曾有一个桀骜不驯的灵魂，叛逆而优秀，令“我”深深羡慕她、爱上她。 可她最终被宗教戒律、世俗礼教层层捆绑，她的反抗只带来愧疚，她越是爱母亲爱他人，就品尝到越多的痛苦。困兽苦斗，最终病死于20岁的花样年华。 波伏瓦以少女时代的好友扎扎为原型，写下了“悲剧就是把美毁灭给人看”这一过程。 正如剧集中“我”向安德蕾吐露爱她的炽烈心声时，却尽量用很冷淡的口吻一样，波伏瓦写此剧的笔触也是沉稳而克制的，然而还是可以读到深切真挚的爱与记念。
和尚以为自身就是正道，可以替天行道。可没想到善道便是正道，是为人间大道。