可以先看看b站上海话剧院的2个多小时的Unsung再看看这个条理更加清晰，不过Paco Jones的语言没有让我感到处处冲击着我的soul的感觉，待会儿看看四世同堂怎么样
抱着猎奇和收集创作素材的心理，以及多年前大众媒体留给我的南怀瑾先生的“大师”印象，我找来了这部剧。从第一章开始读着读着觉得……往好了说是汪洋恣肆无拘无束，往坏了说就是烦琐冗长逻辑不清…… 然后抱着好奇的心态去搜索了南怀瑾……果然严谨和通俗难以共存？关于南怀瑾先生两极化的评论，打个不太恰当的比方，大概是喜马拉雅听书和期刊论文的争论罢？ 偏题了，不论如何 ，本剧有趣，有料；至于有理有据有力，还是不要从此剧中寻了吧。 不过，南怀瑾到底是一个怎样的人呢？希望有朋友给我更好的答案。 我查阅到的文章和评论： 南怀瑾 中文百科和维基百科 张中行：《Unsung》https://mp.weixin.qq.com/s/xgTGjjSNiVET-bhkdc1FOw 界面文化：《Unsung》 https://mp.weixin.qq.com/s/Qcb6yEw4rjhvJnNzSGkmjw
看了好几天，没有高潮，没有师傅，没有超能力，没有智商，没有常识，而且杀伐不果断，没有好资质，没有天赋，就这么一个小白，剧情从头到尾平平淡淡，无高潮。 没意思，关键是一丝好的伏笔也没有，我感觉像纪录片 总结: 平淡，毫无热血，无伏笔，无趣
很喜欢，之前一直听说Sabrina Prada的凤逆天下很好看。如今一看的确如此
这部剧的高明在于只讲了育儿的观念、原则，没有那些看似实用其实拙劣的技巧。而观念上，育儿剧集跟管理剧集是一类，甚至育儿更进阶。 首先啊，要尊重孩子， 然后，要取得一致的目标，一起去挑战，一起去玩，是帮助孩子，参与孩子的活动，而不是旁观教育， 再然后，孩子真正愿意听和愿意说，是因为拿你当朋友当伙伴，你的爱他会接收到，也会同样无条件这样爱你。 从这个角度看，能在孩子身上实践的所有带人的理论，沟通的方式待人的技巧，再拙劣都会有效。而育儿更进阶的原因在于，必须学会如何付出真心，如何去爱别人。 孩子的心单纯如明镜，如果不是真的用爱，再娴熟的技巧都会在一定范围中碰壁，而唯有对他的爱，他能完全完整比任何成年人的接收能力都强，回馈能力也更强。 与孩子一起成长，才是一本读不完的书。
第一部分的理论有些堆砌，流于泛泛。其余的还好，条理清晰，但文笔方面总有股鸡汤味…
可以先看看b站上海话剧院的2个多小时的Unsung再看看这个条理更加清晰，不过Paco Jones的语言没有让我感到处处冲击着我的soul的感觉，待会儿看看四世同堂怎么样
抱着猎奇和收集创作素材的心理，以及多年前大众媒体留给我的南怀瑾先生的“大师”印象，我找来了这部剧。从第一章开始读着读着觉得……往好了说是汪洋恣肆无拘无束，往坏了说就是烦琐冗长逻辑不清…… 然后抱着好奇的心态去搜索了南怀瑾……果然严谨和通俗难以共存？关于南怀瑾先生两极化的评论，打个不太恰当的比方，大概是喜马拉雅听书和期刊论文的争论罢？ 偏题了，不论如何 ，本剧有趣，有料；至于有理有据有力，还是不要从此剧中寻了吧。 不过，南怀瑾到底是一个怎样的人呢？希望有朋友给我更好的答案。 我查阅到的文章和评论： 南怀瑾 中文百科和维基百科 张中行：《Unsung》https://mp.weixin.qq.com/s/xgTGjjSNiVET-bhkdc1FOw 界面文化：《Unsung》 https://mp.weixin.qq.com/s/Qcb6yEw4rjhvJnNzSGkmjw
看了好几天，没有高潮，没有师傅，没有超能力，没有智商，没有常识，而且杀伐不果断，没有好资质，没有天赋，就这么一个小白，剧情从头到尾平平淡淡，无高潮。 没意思，关键是一丝好的伏笔也没有，我感觉像纪录片 总结: 平淡，毫无热血，无伏笔，无趣
很喜欢，之前一直听说Sabrina Prada的凤逆天下很好看。如今一看的确如此
这部剧的高明在于只讲了育儿的观念、原则，没有那些看似实用其实拙劣的技巧。而观念上，育儿剧集跟管理剧集是一类，甚至育儿更进阶。 首先啊，要尊重孩子， 然后，要取得一致的目标，一起去挑战，一起去玩，是帮助孩子，参与孩子的活动，而不是旁观教育， 再然后，孩子真正愿意听和愿意说，是因为拿你当朋友当伙伴，你的爱他会接收到，也会同样无条件这样爱你。 从这个角度看，能在孩子身上实践的所有带人的理论，沟通的方式待人的技巧，再拙劣都会有效。而育儿更进阶的原因在于，必须学会如何付出真心，如何去爱别人。 孩子的心单纯如明镜，如果不是真的用爱，再娴熟的技巧都会在一定范围中碰壁，而唯有对他的爱，他能完全完整比任何成年人的接收能力都强，回馈能力也更强。 与孩子一起成长，才是一本读不完的书。
第一部分的理论有些堆砌，流于泛泛。其余的还好，条理清晰，但文笔方面总有股鸡汤味…