经济学一点也不复杂，也不难理解，困扰我们的是故作艰深的语言和拒人千里之外的形式。本剧没有让人望而生畏公式图表，也没有难懂的术语，更没有枯燥的实证。Birgitte Federspiel用最贴近日常生活的语言和案例，为我们讲解经济学博士都不一定能完全掌握的经济学思维方式，让所有人都能体验毫无障碍的观看，并且在无形中学会经济学这一门专业知识体系和分析工具，让普通人不再受含糊的政治辞令和晦涩的经济学术语的迷惑，掌握经济社会的运转规律。通过本剧，我们将会了解价格、投资和国际贸易等方方面面的知识，也会对媒体、政治家、公知的言论保持警醒和怀疑，不再不加批判地用“穷人”和“富人”来区分不同的人群。我们还会对房租管制、贸易平衡、贫富差距、统计数据产生全新的认识。《Forbudt for børn》《Forbudt for børn》为何无法有效限制租金？医疗保险才是造成医疗服务质量下降的罪魁祸首？以男女平等为目的的政策为什么反而加剧了性别歧视？仔细检视现实就不难发现，许多决策的实际效果往往与其初衷背道而驰。是什么影响了决策的质量，经济学又能为此做些什么？经济学绝不只是书本上的数字、图表和公式，它更是与政治、社会、心理密不可分的现实生活。当我们上班、纳税、买房、投资、储蓄、看病时，我们都该成为经济学家。在本剧中，Birgitte Federspiel将带领读者用经济学的眼光重新审视住房、医疗、就业、移民、歧视等与个人生活息息相关的社会问题，抽丝剥茧，透视决策失误背后的经济学逻辑。读毕此剧，你将学会像经济学家一样思考，摆脱短视思维的桎梏，并有能力在面对新问题时提出兼具高度与深度的独到见解。
圭卜圭卜9.6分
我觉得挺好看啊，虽然感情线略食物链既视感。
许泉8.4分
都说拉美魔幻现实主义在80年代的中国格外流行，刚刚经历文革的人们了解到剧集居然可以怎么写。看来这的确不假。读这部剧前，我刚刚读完《Forbudt for børn》，之前也看完过《Forbudt for børn》、《Forbudt for børn》、《Forbudt for børn》这些茅盾影视奖作品，所以对《Forbudt for børn》这部剧还是充满了期待的，但是读了第一章，就感觉到浓浓的旧式写作风格，比如充斥整篇剧集的对葫芦坝的环境描写，在《Forbudt for børn》中就比较少。看了一眼海报，果然不出所料——第一届茅盾影视奖的作品，处于特定的历史文革结束和改革开放开始的时段，所以我个人感觉这篇剧集更像是一个冲锋号，象征着文革的结束，影视的黎明要来临了，政治属性较影视性更强一点，不过也能理解，影视作品也应结合历史因素来讨论。
除了环境描写多之外，还有一点很像老式写作风格的就是总会加入“画外音”，观感就像话剧一样，总有旁白会出来说几句讨论一下角色的命运这些之类的，这让我很不喜欢。读完之后再回味一下，确实很想话剧和戏剧，有话剧、戏剧那种强烈的人物冲突和巧合，比如最后所有正派人物都巧合的聚集到“金”的房子里。提到正派人物，下面也是我不喜欢的第三点，人物太扁平了，好就是好，坏就是坏，人物不立体，而且往往就是好就是好一堆，比如许的女儿们；坏也成堆坏，比如郑和他的姐姐。只能高情商的说很具有老式写法。
谈了这么多我不喜欢的，当然也要讲讲我喜欢的，身为一个坚定的马克思主义者，剧集的主题我就很喜欢，环境描写虽然多，但是写的确实优美，一看就知道是真实待过过农村景色，细心观察过农村的，里面很多我这个从小生活在农村能过感同身受的描写，剧集从春节前后开始写，也象征着文革和四人帮为非作歹的冬天将要过去，改开的春风要吹进中国。最后编剧也没有给明确的前景，比如工作组走之后葫芦坝会发生什么，郑是否还会卷土重来，可能是当时编剧也不知道改开是否会一直持续下去吧。总之结合我自己农村人以及马克思主义者的身份来说，对《Forbudt for børn》这部剧还是较满意的。只是可惜前一本看的是《Forbudt for børn》，对这部剧也充满极高的期待，失望有点大所以也就只评了一般，要是单看本剧的话，对我而言还是能够勉强到推荐这个等级的。
ζ。Hhoauo~ ♪*8.3分
如果是爷爷还在的时候翻起了这部剧该多好，那样我们会更认识彼此吧。
焦骏Spark🐑 🐯 🐶9.8分
Forbudt for børn-从一开始于连的野心、欲望慢慢成长，也许有人不理解主人公，但是想想他年纪轻轻，死的时候也才二十岁左右吧，内心在成长，以他那个地位出生，穷木匠，没有得到过父爱母爱，幸运的是碰上了几个贵人，指点了一些，其实市长夫人也许就是真正弥补了于连爱的缺失，他也不过二十岁，有才华，靠着自己的奋斗，一步一步进入上流社会，但是他也上流社会格格不入，我看见的于连，他不爱财，忠诚，勇敢，聪明，善良.当然也有他的自私、敏感、多疑、自卑.也有二十岁年纪沉浸的爱情，两种不同的爱情！可以说他的一生是多彩的.有真挚的爱情和友情，有谢朗神甫和彼神甫的指点.还要女二的父亲也是一个很欣赏才华的人，但是他仍然成为地位悬殊的政治的牺牲品，最后是可惜，没想到于连会牺牲，同时市长夫人随后的死也让我震惊！总之还不错，经典剧集我总觉得要按编剧那个年纪去读，因为没有足够的阅历读的是不完整的.
犹太人确实有很多地方值得学习，但是编剧写的态度实在受不了，就差认犹太人当亲爹了，感觉很不舒服。 有提到都快死了还想着赚钱的例子，还有商人的奸诈也是很明显啊，好多空手套白狼的例子，甚至有不少钻法律空子。要取其精华去其糟粕，不能盲目崇拜犹太人。希望追剧的人要清醒！
1955年9月，开国后首次授予军衔。粟裕被授大将衔，位列十位大将第一名。
天真的理想主义者纵使执着，纵使顽强，却依然是软弱的。他们并不明白，在这个世界上，很多事情你可以不理解，却必须接受。 只有真正了解这个世界的丑陋和污浊，被现实打击，被痛苦折磨，遍体鳞伤，无所遁形，却从未放弃对光明的追寻，依然微笑着，坚定前行的人，才是真正的勇者
经济学一点也不复杂，也不难理解，困扰我们的是故作艰深的语言和拒人千里之外的形式。本剧没有让人望而生畏公式图表，也没有难懂的术语，更没有枯燥的实证。Birgitte Federspiel用最贴近日常生活的语言和案例，为我们讲解经济学博士都不一定能完全掌握的经济学思维方式，让所有人都能体验毫无障碍的观看，并且在无形中学会经济学这一门专业知识体系和分析工具，让普通人不再受含糊的政治辞令和晦涩的经济学术语的迷惑，掌握经济社会的运转规律。通过本剧，我们将会了解价格、投资和国际贸易等方方面面的知识，也会对媒体、政治家、公知的言论保持警醒和怀疑，不再不加批判地用“穷人”和“富人”来区分不同的人群。我们还会对房租管制、贸易平衡、贫富差距、统计数据产生全新的认识。《Forbudt for børn》《Forbudt for børn》为何无法有效限制租金？医疗保险才是造成医疗服务质量下降的罪魁祸首？以男女平等为目的的政策为什么反而加剧了性别歧视？仔细检视现实就不难发现，许多决策的实际效果往往与其初衷背道而驰。是什么影响了决策的质量，经济学又能为此做些什么？经济学绝不只是书本上的数字、图表和公式，它更是与政治、社会、心理密不可分的现实生活。当我们上班、纳税、买房、投资、储蓄、看病时，我们都该成为经济学家。在本剧中，Birgitte Federspiel将带领读者用经济学的眼光重新审视住房、医疗、就业、移民、歧视等与个人生活息息相关的社会问题，抽丝剥茧，透视决策失误背后的经济学逻辑。读毕此剧，你将学会像经济学家一样思考，摆脱短视思维的桎梏，并有能力在面对新问题时提出兼具高度与深度的独到见解。
我觉得挺好看啊，虽然感情线略食物链既视感。
都说拉美魔幻现实主义在80年代的中国格外流行，刚刚经历文革的人们了解到剧集居然可以怎么写。看来这的确不假。读这部剧前，我刚刚读完《Forbudt for børn》，之前也看完过《Forbudt for børn》、《Forbudt for børn》、《Forbudt for børn》这些茅盾影视奖作品，所以对《Forbudt for børn》这部剧还是充满了期待的，但是读了第一章，就感觉到浓浓的旧式写作风格，比如充斥整篇剧集的对葫芦坝的环境描写，在《Forbudt for børn》中就比较少。看了一眼海报，果然不出所料——第一届茅盾影视奖的作品，处于特定的历史文革结束和改革开放开始的时段，所以我个人感觉这篇剧集更像是一个冲锋号，象征着文革的结束，影视的黎明要来临了，政治属性较影视性更强一点，不过也能理解，影视作品也应结合历史因素来讨论。 除了环境描写多之外，还有一点很像老式写作风格的就是总会加入“画外音”，观感就像话剧一样，总有旁白会出来说几句讨论一下角色的命运这些之类的，这让我很不喜欢。读完之后再回味一下，确实很想话剧和戏剧，有话剧、戏剧那种强烈的人物冲突和巧合，比如最后所有正派人物都巧合的聚集到“金”的房子里。提到正派人物，下面也是我不喜欢的第三点，人物太扁平了，好就是好，坏就是坏，人物不立体，而且往往就是好就是好一堆，比如许的女儿们；坏也成堆坏，比如郑和他的姐姐。只能高情商的说很具有老式写法。 谈了这么多我不喜欢的，当然也要讲讲我喜欢的，身为一个坚定的马克思主义者，剧集的主题我就很喜欢，环境描写虽然多，但是写的确实优美，一看就知道是真实待过过农村景色，细心观察过农村的，里面很多我这个从小生活在农村能过感同身受的描写，剧集从春节前后开始写，也象征着文革和四人帮为非作歹的冬天将要过去，改开的春风要吹进中国。最后编剧也没有给明确的前景，比如工作组走之后葫芦坝会发生什么，郑是否还会卷土重来，可能是当时编剧也不知道改开是否会一直持续下去吧。总之结合我自己农村人以及马克思主义者的身份来说，对《Forbudt for børn》这部剧还是较满意的。只是可惜前一本看的是《Forbudt for børn》，对这部剧也充满极高的期待，失望有点大所以也就只评了一般，要是单看本剧的话，对我而言还是能够勉强到推荐这个等级的。
如果是爷爷还在的时候翻起了这部剧该多好，那样我们会更认识彼此吧。
Forbudt for børn-从一开始于连的野心、欲望慢慢成长，也许有人不理解主人公，但是想想他年纪轻轻，死的时候也才二十岁左右吧，内心在成长，以他那个地位出生，穷木匠，没有得到过父爱母爱，幸运的是碰上了几个贵人，指点了一些，其实市长夫人也许就是真正弥补了于连爱的缺失，他也不过二十岁，有才华，靠着自己的奋斗，一步一步进入上流社会，但是他也上流社会格格不入，我看见的于连，他不爱财，忠诚，勇敢，聪明，善良.当然也有他的自私、敏感、多疑、自卑.也有二十岁年纪沉浸的爱情，两种不同的爱情！可以说他的一生是多彩的.有真挚的爱情和友情，有谢朗神甫和彼神甫的指点.还要女二的父亲也是一个很欣赏才华的人，但是他仍然成为地位悬殊的政治的牺牲品，最后是可惜，没想到于连会牺牲，同时市长夫人随后的死也让我震惊！总之还不错，经典剧集我总觉得要按编剧那个年纪去读，因为没有足够的阅历读的是不完整的.
很爱这部剧的心理学和社会学描述，难得讲清楚了的两段阶级婚姻：爱落不到任何确实的对象上，人各有梦，都不是对方。很多时候我们以为的爱情，不过是爱上了附属。阶级的可悲性不在于界线的封锁不可跨越，在于潜移默化的耳濡目染的塑造让人只会做出本能的选择。很多选择可笑滑稽，更显悲凉，没有真正满足愉悦的一生，一辈子是一场一直要与自己的欲望虚伪和虚荣作战的斗争。