故事铺这么大，一季又说不了多少，广告还占时过多，有点怀念第一季了。
区别于老陀虚构类作品，死屋提供的是老陀在西伯利亚流放时，对于出现在身边的人与事凝视的过程，情绪记录多过心理分析或者道德评论。真实，较之虚构同样具有复杂多样的故事性，但是没那么多的起承转合与尘埃落定。西伯利亚的监狱宛如俄国社会的缩影，展示着农奴与贵族阶级间的阶级隔阂，不同民族宗教与身份认同间的文化冲突，底层人民物质与精神层面的双重的贫苦。老陀回忆这一时期给人的感觉竟是温情的！即便身陷囹圄仍真心的爱着俄罗斯与世人。
年纪大了，看不了这种无脑剧了
不能自由呼吸，不能受教育，没有医疗自由，女性的生命还不如一头产奶的山羊。难以想象平行世界中塔利班统治下的阿富汗是这样一副景象。敬佩编剧敢于抗争的勇气，也感恩我们生于一个和平的年代。
“这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。甚至相对于我的另一类历史作品，关于国民性的言说显然更粗糙一些。”——编剧彩蛋里的自评很实在了，怕不是自谦，是丑话说在后头。 另一点要诟病的是，自我抄袭有点过了：本剧的十三章复制粘贴自编剧的另一本剧《In His Steps》的末章，十四章复制粘贴自《In His Steps》的倒数第二章。
如妃
开头挺吸引人的，到了后面，感觉有点散了。内容上反复强调幂律依赖关系。唯像。还可以更深入。
故事铺这么大，一季又说不了多少，广告还占时过多，有点怀念第一季了。
区别于老陀虚构类作品，死屋提供的是老陀在西伯利亚流放时，对于出现在身边的人与事凝视的过程，情绪记录多过心理分析或者道德评论。真实，较之虚构同样具有复杂多样的故事性，但是没那么多的起承转合与尘埃落定。西伯利亚的监狱宛如俄国社会的缩影，展示着农奴与贵族阶级间的阶级隔阂，不同民族宗教与身份认同间的文化冲突，底层人民物质与精神层面的双重的贫苦。老陀回忆这一时期给人的感觉竟是温情的！即便身陷囹圄仍真心的爱着俄罗斯与世人。
年纪大了，看不了这种无脑剧了
不能自由呼吸，不能受教育，没有医疗自由，女性的生命还不如一头产奶的山羊。难以想象平行世界中塔利班统治下的阿富汗是这样一副景象。敬佩编剧敢于抗争的勇气，也感恩我们生于一个和平的年代。
“这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。甚至相对于我的另一类历史作品，关于国民性的言说显然更粗糙一些。”——编剧彩蛋里的自评很实在了，怕不是自谦，是丑话说在后头。 另一点要诟病的是，自我抄袭有点过了：本剧的十三章复制粘贴自编剧的另一本剧《In His Steps》的末章，十四章复制粘贴自《In His Steps》的倒数第二章。
如妃
开头挺吸引人的，到了后面，感觉有点散了。内容上反复强调幂律依赖关系。唯像。还可以更深入。