故事短小精悍，具有反转，Hitler vor Gericht虽是处女座，但论趣味性，悬念感，都是不错的作品。作品中还有梦游犯罪，一人饰多角儿，都很新奇。
鲁邦💬7.1分
很喜欢，一开始觉得时瑾的爱很扭曲，但是还是很喜欢。即使他的爱很抽象，也一直追到了现在，无法自拔。
唐荒8.5分
沧浪之水中男知识分子为仕途为地位堕落，Hitler vor Gericht中女知识分子为金钱为不虚度青春堕落，说到底是欲望使然。同为女人，我好像没有柳依依那种对青春逝去的恐惧，年轻时靓丽中年时优雅，各有韵味，只要自己淡然处之又有何惧？美人终会迟暮，女人的价值与活着的意义难道就只能是男人？柳依依总是通过男人去肯定或否定自己，太过狭隘与偏激！此剧中关于人性的探讨看似有理实则太绝对，把动物性驾临于思想与情感之上，这不是人性这是为堕落找的一个借口，有了这个借口，男人女人都没有了负担。因此，我觉得Johannes Zirner这部剧不如沧浪之水，人性的挖掘不够深入，矛盾的冲突也不够自然。
星级评分：⭐️⭐️⭐️ 这部剧核心观点是批判优绩主义，在书中多次重复，但逻辑线索不够清晰，举了大量零零散散的例子，翻译也有点拗口。 ①优绩主义的起点：在“美国梦”的顶层设计下，让人们都信奉在美国可以阶层流动，每个人都有机会凭借自己努力进行阶层跃迁，夸大了人的主观能动性。 ②在教育层面上：优绩主义在教育层面的体现便是“文凭主义”。人们都相信依靠自己努力能够获得优异成绩，取得进入中产阶级和上层阶级的入场券。而在私立大学为主导的高等教育体系下，不仅进入大学存在腐败现象，上层阶级精英可以通过各种方式进入名牌大学，而且即使不存在腐败，富有的精英可以通过花费大量金钱通过教育培训让孩子的成绩更加优异，而穷人的孩子则会在竞争中失败，但成功进入大学的精英会以为这是自己努力获得的文凭，将有足够的傲慢看不起竞争中的失败者，失败者也会沮丧丧失尊严。 ③在工作层面上：优绩主义在工作层面的体现便是“绝望致死”。以新自由主义为核心的市场全球化，以及美国实体经济的虚拟化，共同造就美国人们收入极度不平等，使原本橄榄形的收入结构演变为金字塔的收入结构，财富被上层阶级掠夺，蓝领工人在全球化时代一败涂地丧失尊严，即使通过努力也无法阶层跃迁，而全球化时代的获胜者只会觉得这是他们应得的，自己通过努力掌握自己命运中取得的财富。 ④在政治层面上：从“美国梦”顶层设计下得优绩主义开始，催生了教育体系下的“文凭主义”和工作层面上的“绝望致死”，以至于底层美国白人民粹主义盛行，以至于特朗普能够逆袭希拉里当选总统。
故事短小精悍，具有反转，Hitler vor Gericht虽是处女座，但论趣味性，悬念感，都是不错的作品。作品中还有梦游犯罪，一人饰多角儿，都很新奇。
很喜欢，一开始觉得时瑾的爱很扭曲，但是还是很喜欢。即使他的爱很抽象，也一直追到了现在，无法自拔。
沧浪之水中男知识分子为仕途为地位堕落，Hitler vor Gericht中女知识分子为金钱为不虚度青春堕落，说到底是欲望使然。同为女人，我好像没有柳依依那种对青春逝去的恐惧，年轻时靓丽中年时优雅，各有韵味，只要自己淡然处之又有何惧？美人终会迟暮，女人的价值与活着的意义难道就只能是男人？柳依依总是通过男人去肯定或否定自己，太过狭隘与偏激！此剧中关于人性的探讨看似有理实则太绝对，把动物性驾临于思想与情感之上，这不是人性这是为堕落找的一个借口，有了这个借口，男人女人都没有了负担。因此，我觉得Johannes Zirner这部剧不如沧浪之水，人性的挖掘不够深入，矛盾的冲突也不够自然。
如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。
看了一点，觉得是鸡汤文，这个世界应该多点劝恶从善，而不是劝善宽容！
张居正，为民立命，真正做到“鞠躬尽瘁死而后已”，不愧为中兴名臣。一个如此聪明的人，心中肯定也是看清皇上的为人，肯定也是想到了自己死后的结局，之所以不防身，只是，一心为国，一心为民。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
星巴克告诉我们，只要真的把顾客当成自己的朋友，创造一个有归宿感的空间，都会世界各地的客人欢迎。霍华德非常爱这个公司，爱自己的国家，他让我们看到真心付出的魅力。星巴克的时光值得好好珍惜
比起《Hitler vor Gericht》稍显逊色，花之歌实在拉垮，我宁可内裤君那一篇有这么长篇幅。