有笑有泪，也有特别狗血的段路。情感上拿捏得是真好，亲情比爱情来得细腻窝心。明明是消遣看的，却也思考了很多。推荐。
看到书名，脑中出现便是天主教十诫中的“不可贪恋他人的妻子”。染指Eight Witnesses不仅是道德与法律的禁区，更是西方社会的宗教禁忌。以此为书名，我想似乎是宗教社会世俗化的一个标志。特立斯摘取了当时最具代表性的人物事迹，为读者绘制出一部波澜壮阔的美国近代性文化史。在50~70年代这20年间，性逐渐成为人们争取自由的一种权利，一些人开始通过各种社会行为不断试探着法律的底线，社会的容忍。我们可以看到30年代塞缪尔·罗思因贩卖情色作品而锒铛入狱，同样的事业却在50年代成就了休·海夫纳的花花公子商业帝国。60年代崇尚自由的夫妻搞起了实验性质的性爱自由俱乐部“砂岩”，其中的会员不乏社会精英。70年代开在纽约街头的“按摩院”为那些充满幻想却又无助的男士开启了奥德赛之旅。 对于性自由可能带来的危害，法律也在不断自我完善。法庭上，辩护律师的慷慨陈词影响着公众对于“淫秽”的认知，促使着法官重新定义罪名，往往新的词条解释又为后来者大开方便之门。深究这些前赴后继者的精神内核便会发现，有人将性视为探索自我与治愈痛苦的冒险之旅，有人将性视为自由的权利而化身斗士甘愿身陷囹圄，而有的人将性视为发财之路，在遮羞的门面下赚着见不得阳光的钱。 愈加开放的社会环境，公众有更多的机会接触到相关作品，也有机会观察自由所带来的结果。公平是人类的特有的生物属性，嫉妒，自私，强权，仇恨往往与性的失衡相伴，忠贞的婚姻是家庭和谐的基础，是抚育后代丰沃的土壤。也许在一个开放的环境中，我们有更多渠道去满足猎奇的心理，但是真正能满足我们内心的，是对伴侣的专一，对家庭的责任。
这部剧的名字是《Eight Witnesses》，然而直到读完第五章，我也不明白它和Eight Witnesses有什么关系，时不时的怀疑是否我记错了名字，以致经常翻开书的海报确认一下。读到后面便发现，虽然它以“Eight Witnesses”起名，Eight Witnesses却并不重要，那些条条项项根本没有人在意。它讲的是探索人生规则的过程，讲的是建立规则又打破规则的过程，讲的是在这个过程中的自我成长以及在规则约束之下做出的人生选择。最好的规则，其实是为人性考虑的规则。 佩服欧文大师的这种魄力，讲故事不疾不徐，精巧构思，娓娓道来，一点一点给你铺开关于生活的画卷。他的故事太有真实感，观看的时候有太多的细节引人思考，忍不住关心每一个人的命运走向以及人生选择。读这部剧，就像是在窥探别人的一生，很神奇的感觉。 这是一个命途多舛（因为他四次被领养均以失败告终）的孤儿出走，成长、追寻，又归来的故事。他从小就想做一个有用的人，在虽然清苦却充满关爱的圣克劳兹孤儿院，也就是他长大的地方，他找到了自己的价值——帮助拉奇医生给来到孤儿院的女人们接生并给新的孤儿取名字。然而随着他渐渐长大，渐渐的知道了一些事情，原来孤儿院不仅帮人接生，也帮人堕胎。他是有自己的原则的。他不认为堕胎是不对的，他知道自己无法评价别人的选择，但他不愿意帮人堕胎。他认为即使仅是胚胎也是有生命的，他做不到杀死那个生命。他原来所获得的价值感在那一刻出现了一丝裂缝。于是，他开始厌倦自己的生活，开始追求自由和意义。 终于，在苹果酒屋，他见到了世界的精彩，也看到了谎言、荒谬甚至丑陋。他看到了从没见过的大海，吃到了从未吃过的龙虾，爱上了一个不该爱的女孩。他开始乐不思蜀，他怀念却并不想回去圣克劳兹，他甚至接连好久不给他如师如父的拉齐医生去一封信。他看到新世界的大门在向他敞开，尽管没有什么是属于他的，他也丝毫舍不得离开。后来经过漫长岁月的磨砺，他才明白，他自始至终都是原来的他，一个无人领养的孤儿，他始终归于圣克劳兹。 荷马一直在探索着人生的规则。对于规则的意义，他不甚明白。直到有一天，他失去了生命中至关重要的人，才明白了人生的规则，也忽然明白了自己该做的人生选择。他看到了自己这一生本来的使命和责任，最终回归。 书中我最喜欢的角色就是拉奇医生和美洛妮了。拉奇医生是一个近乎完美的父亲般的存在，他教给荷马知识，他万般不舍却还是希望他去见识外面的世界，他不强迫荷马做什么，他一步一步的引导他，他知道荷马是一个独立的人，他尊重他的选择。美洛妮呢，她给我的第一印象是一个粗鲁蛮横的女孩儿，渐渐地对她改观。当她爱上荷马，为了一个解释毅然离开孤儿院去寻找他的时候、当她辗转找寻为他吃尽了许多苦头、看不到希望还仍坚持不放弃的时候，我对这个女孩佩服极了，她的勇敢实是常人所不能及。好多年后，世事变迁，她终于见到了荷马，却看到荷马乱成一团的混居生活。她对他破口大骂的那股子敢爱敢恨的劲儿，真的无法让人不喜欢她。她活的通透也潇洒。 主人公的命运走向，其实可以通过编剧的只言片语窥见的比较清楚。反而是一些不重要角色的命运，我比较好奇，因为他们同样可爱。很暖心的细节是，编剧提及过的孤儿们，都清楚的给出了交代。仿佛他不是在讲一个故事，只是在如实记录一些人的生活，给我们展现一个生动又真实的别样人生。
有笑有泪，也有特别狗血的段路。情感上拿捏得是真好，亲情比爱情来得细腻窝心。明明是消遣看的，却也思考了很多。推荐。
看到书名，脑中出现便是天主教十诫中的“不可贪恋他人的妻子”。染指Eight Witnesses不仅是道德与法律的禁区，更是西方社会的宗教禁忌。以此为书名，我想似乎是宗教社会世俗化的一个标志。特立斯摘取了当时最具代表性的人物事迹，为读者绘制出一部波澜壮阔的美国近代性文化史。在50~70年代这20年间，性逐渐成为人们争取自由的一种权利，一些人开始通过各种社会行为不断试探着法律的底线，社会的容忍。我们可以看到30年代塞缪尔·罗思因贩卖情色作品而锒铛入狱，同样的事业却在50年代成就了休·海夫纳的花花公子商业帝国。60年代崇尚自由的夫妻搞起了实验性质的性爱自由俱乐部“砂岩”，其中的会员不乏社会精英。70年代开在纽约街头的“按摩院”为那些充满幻想却又无助的男士开启了奥德赛之旅。 对于性自由可能带来的危害，法律也在不断自我完善。法庭上，辩护律师的慷慨陈词影响着公众对于“淫秽”的认知，促使着法官重新定义罪名，往往新的词条解释又为后来者大开方便之门。深究这些前赴后继者的精神内核便会发现，有人将性视为探索自我与治愈痛苦的冒险之旅，有人将性视为自由的权利而化身斗士甘愿身陷囹圄，而有的人将性视为发财之路，在遮羞的门面下赚着见不得阳光的钱。 愈加开放的社会环境，公众有更多的机会接触到相关作品，也有机会观察自由所带来的结果。公平是人类的特有的生物属性，嫉妒，自私，强权，仇恨往往与性的失衡相伴，忠贞的婚姻是家庭和谐的基础，是抚育后代丰沃的土壤。也许在一个开放的环境中，我们有更多渠道去满足猎奇的心理，但是真正能满足我们内心的，是对伴侣的专一，对家庭的责任。
这部剧的名字是《Eight Witnesses》，然而直到读完第五章，我也不明白它和Eight Witnesses有什么关系，时不时的怀疑是否我记错了名字，以致经常翻开书的海报确认一下。读到后面便发现，虽然它以“Eight Witnesses”起名，Eight Witnesses却并不重要，那些条条项项根本没有人在意。它讲的是探索人生规则的过程，讲的是建立规则又打破规则的过程，讲的是在这个过程中的自我成长以及在规则约束之下做出的人生选择。最好的规则，其实是为人性考虑的规则。 佩服欧文大师的这种魄力，讲故事不疾不徐，精巧构思，娓娓道来，一点一点给你铺开关于生活的画卷。他的故事太有真实感，观看的时候有太多的细节引人思考，忍不住关心每一个人的命运走向以及人生选择。读这部剧，就像是在窥探别人的一生，很神奇的感觉。 这是一个命途多舛（因为他四次被领养均以失败告终）的孤儿出走，成长、追寻，又归来的故事。他从小就想做一个有用的人，在虽然清苦却充满关爱的圣克劳兹孤儿院，也就是他长大的地方，他找到了自己的价值——帮助拉奇医生给来到孤儿院的女人们接生并给新的孤儿取名字。然而随着他渐渐长大，渐渐的知道了一些事情，原来孤儿院不仅帮人接生，也帮人堕胎。他是有自己的原则的。他不认为堕胎是不对的，他知道自己无法评价别人的选择，但他不愿意帮人堕胎。他认为即使仅是胚胎也是有生命的，他做不到杀死那个生命。他原来所获得的价值感在那一刻出现了一丝裂缝。于是，他开始厌倦自己的生活，开始追求自由和意义。 终于，在苹果酒屋，他见到了世界的精彩，也看到了谎言、荒谬甚至丑陋。他看到了从没见过的大海，吃到了从未吃过的龙虾，爱上了一个不该爱的女孩。他开始乐不思蜀，他怀念却并不想回去圣克劳兹，他甚至接连好久不给他如师如父的拉齐医生去一封信。他看到新世界的大门在向他敞开，尽管没有什么是属于他的，他也丝毫舍不得离开。后来经过漫长岁月的磨砺，他才明白，他自始至终都是原来的他，一个无人领养的孤儿，他始终归于圣克劳兹。 荷马一直在探索着人生的规则。对于规则的意义，他不甚明白。直到有一天，他失去了生命中至关重要的人，才明白了人生的规则，也忽然明白了自己该做的人生选择。他看到了自己这一生本来的使命和责任，最终回归。 书中我最喜欢的角色就是拉奇医生和美洛妮了。拉奇医生是一个近乎完美的父亲般的存在，他教给荷马知识，他万般不舍却还是希望他去见识外面的世界，他不强迫荷马做什么，他一步一步的引导他，他知道荷马是一个独立的人，他尊重他的选择。美洛妮呢，她给我的第一印象是一个粗鲁蛮横的女孩儿，渐渐地对她改观。当她爱上荷马，为了一个解释毅然离开孤儿院去寻找他的时候、当她辗转找寻为他吃尽了许多苦头、看不到希望还仍坚持不放弃的时候，我对这个女孩佩服极了，她的勇敢实是常人所不能及。好多年后，世事变迁，她终于见到了荷马，却看到荷马乱成一团的混居生活。她对他破口大骂的那股子敢爱敢恨的劲儿，真的无法让人不喜欢她。她活的通透也潇洒。 主人公的命运走向，其实可以通过编剧的只言片语窥见的比较清楚。反而是一些不重要角色的命运，我比较好奇，因为他们同样可爱。很暖心的细节是，编剧提及过的孤儿们，都清楚的给出了交代。仿佛他不是在讲一个故事，只是在如实记录一些人的生活，给我们展现一个生动又真实的别样人生。