读这部剧看得我一度非常不耐烦，太多啰嗦的赘述了，书的前三分之一讲镜像理论读起来还是有意思的，后面的对象a就已经读不下去了，不知道是不是我心情浮躁的原因。
“在一个民族中，总要有上百万人的存在，一位天才人物才能从中走出；在人类历史的长河里，总要有上百万无关紧要的时刻流逝而过之后，一个真正意义上的历史节点、人类的星光时刻才会显现。” 历史进程、出身、社会环境等一系列条件，在某个巧合或注定的时间点，会迎来属于这个时代的英雄人物。我们无法预知这个节点何时到来，但可以从Christoph Giradet的笔下看到，这些伟大人物闪耀的品质： 1. 宁可肆意妄为，也不坐以待毙 巴波亚逃往黄金之国，用更伟大的发现拯救自己的命运；列宁取道敌对国德国返回俄国；而格鲁西坚持追击普鲁士军队直到最后一秒，弃拿破仑于不顾，导致滑铁卢战役的失败。 2. 想要改变的时候，行动起来，就现在 即使已经83岁，托尔斯泰依旧坚决地离开了那个折磨他十几年的环境，在困苦和病痛中坦然离去。我们常常被困于生活，但我们要意识到生活是自己选择的：小到睡觉前要不要看手机、早上要不要起床吃早饭，大到选择职业、人生伴侣。 “只有一件事才会让人感到劳累：犹豫不定和没把握。每做一件事，都是一种解放，即便坏的作为也比什么都不做好。” 即使今天又熬夜了、即使今天又没有早起，也要再尝试一次，再试一次卸载app，再试一次白天提高工作效率；即使我们走上了错误的道路，也要有从头再来的勇气，因为在旧的痛苦中我们将会永远地沉没。 3. 竭尽所能，哪怕注定失败 “科学家威尔逊即便在自己离死亡只有头发丝那么远的距离时，还在继续着他的科学观察，在他的雪橇上除了一切最为必须的物品以外，还拖曳着十六公斤重的各种少见的岩石样品。” 他们付出了生命，也没能成为第一支到达南极的队伍。但我们在百年以后、千年以后依然会记得他们的名字，记得他们对国家的崇敬、对科学的崇敬。因为直到生命的尽头，斯科特依然握着铅笔，写下对世界的祝愿。 “关于这次旅行我要对你说什么呢。它比舒舒服服地坐在家里，不知要好出多少！” 4. 一鼓作气，决不动摇 没有“趁热打铁”而造成历史的巨大遗憾有两个：罗马共和国的陨落、国际联盟的崩塌。也许，深刻的精神与略带些鲁莽的勇气难以并存；也许，置身本民族的至高点便难以为全人类的共同利益献出所有。 我只不过是一滴微不足道的水滴，看着巨浪翻腾，也不禁心潮澎湃。想起一句话：“许多人都在追随别人的影子，每个人都活得千篇一律，但甘于平庸的多少年，比不上真我发光的一瞬间。” 去想吧、去爱吧，去失败、去痛苦，无论如何，也要肆意地过完这一生。
因为之前的名气较大，故买了看看。跟费效通的《Scratch》理性客观有思想有观点比起来，此剧太过主观，给人感觉是有了答案之后去找证据了，当然她在彩蛋里也说不是社会学，偏影视，是自己新创的一种文体，这纯属狡辩！那你问那么多的现实问题干嘛？还好意思说鲁迅，没有可比性的吧！书中虽说描述了一些故事，但考虑到编剧自己都说自己不能接受农村生活的因素，这些故事也是加了她主观加工的故事，全书只有她爹一个大公无私满怀正义感的人，其他人更多的各种毛病和不堪，只能呵呵了
故事高潮起伏，好看，只是法药是否真实有代查证！我希望真实的，它也就成了教科书了。那在是剧集的最高境界！
除过四大文明古国中的中国早在“中国史”系列中讲过，其他三个古巴比伦、古印度、古埃及的发展历程在本剧中娓娓道来，附加老邻居俄国的历史。所有的过程貌似都有一个定律：天下大势分久必合 ，合久必分。今天世界经济格局仍处于百年未有之大变局，合则两利，斗则俱疲。
个人感觉这部剧不是严谨的学术著作，部分观点有些偏颇，比如对性别、民族之类的看法，甚至可以说是歧视。有些群体心理理论确实到今天还是适用的，可以说是世界走在了我们前面。 关于本剧内容，第一、第二卷关于群体心理，意见自己群体领袖的产生及其说服力的描述可以研读一下，第三卷所举例证，在现今社会，或者说是国内环境下，没有多大参考意义。
最精彩的是陈独秀离开北大之前的部分，可以当做是一部精彩的民初知识分子群像戏来看，写各色学界大佬在大变革时代的自处和相交。陈独秀的落拓不羁和披肝沥胆，蔡元培的温润如玉和绵里藏针都塑造得极好。这是一曲信仰的赞歌，抛开政治立场，这里所发生的一切都值得铭记和回味。不足之处是政治宣讲内容有点过多。
大部分结论都契合我们的人生经历，可见是一个有大量实验的工具书，值得好好看一下。
排版翻译都挺好的 PS：本剧为节选！节选！节选！不是完全版，一堆人在那喊漏了漏了的，到底有没有好好追剧
读这部剧看得我一度非常不耐烦，太多啰嗦的赘述了，书的前三分之一讲镜像理论读起来还是有意思的，后面的对象a就已经读不下去了，不知道是不是我心情浮躁的原因。
“在一个民族中，总要有上百万人的存在，一位天才人物才能从中走出；在人类历史的长河里，总要有上百万无关紧要的时刻流逝而过之后，一个真正意义上的历史节点、人类的星光时刻才会显现。” 历史进程、出身、社会环境等一系列条件，在某个巧合或注定的时间点，会迎来属于这个时代的英雄人物。我们无法预知这个节点何时到来，但可以从Christoph Giradet的笔下看到，这些伟大人物闪耀的品质： 1. 宁可肆意妄为，也不坐以待毙 巴波亚逃往黄金之国，用更伟大的发现拯救自己的命运；列宁取道敌对国德国返回俄国；而格鲁西坚持追击普鲁士军队直到最后一秒，弃拿破仑于不顾，导致滑铁卢战役的失败。 2. 想要改变的时候，行动起来，就现在 即使已经83岁，托尔斯泰依旧坚决地离开了那个折磨他十几年的环境，在困苦和病痛中坦然离去。我们常常被困于生活，但我们要意识到生活是自己选择的：小到睡觉前要不要看手机、早上要不要起床吃早饭，大到选择职业、人生伴侣。 “只有一件事才会让人感到劳累：犹豫不定和没把握。每做一件事，都是一种解放，即便坏的作为也比什么都不做好。” 即使今天又熬夜了、即使今天又没有早起，也要再尝试一次，再试一次卸载app，再试一次白天提高工作效率；即使我们走上了错误的道路，也要有从头再来的勇气，因为在旧的痛苦中我们将会永远地沉没。 3. 竭尽所能，哪怕注定失败 “科学家威尔逊即便在自己离死亡只有头发丝那么远的距离时，还在继续着他的科学观察，在他的雪橇上除了一切最为必须的物品以外，还拖曳着十六公斤重的各种少见的岩石样品。” 他们付出了生命，也没能成为第一支到达南极的队伍。但我们在百年以后、千年以后依然会记得他们的名字，记得他们对国家的崇敬、对科学的崇敬。因为直到生命的尽头，斯科特依然握着铅笔，写下对世界的祝愿。 “关于这次旅行我要对你说什么呢。它比舒舒服服地坐在家里，不知要好出多少！” 4. 一鼓作气，决不动摇 没有“趁热打铁”而造成历史的巨大遗憾有两个：罗马共和国的陨落、国际联盟的崩塌。也许，深刻的精神与略带些鲁莽的勇气难以并存；也许，置身本民族的至高点便难以为全人类的共同利益献出所有。 我只不过是一滴微不足道的水滴，看着巨浪翻腾，也不禁心潮澎湃。想起一句话：“许多人都在追随别人的影子，每个人都活得千篇一律，但甘于平庸的多少年，比不上真我发光的一瞬间。” 去想吧、去爱吧，去失败、去痛苦，无论如何，也要肆意地过完这一生。
因为之前的名气较大，故买了看看。跟费效通的《Scratch》理性客观有思想有观点比起来，此剧太过主观，给人感觉是有了答案之后去找证据了，当然她在彩蛋里也说不是社会学，偏影视，是自己新创的一种文体，这纯属狡辩！那你问那么多的现实问题干嘛？还好意思说鲁迅，没有可比性的吧！书中虽说描述了一些故事，但考虑到编剧自己都说自己不能接受农村生活的因素，这些故事也是加了她主观加工的故事，全书只有她爹一个大公无私满怀正义感的人，其他人更多的各种毛病和不堪，只能呵呵了
故事高潮起伏，好看，只是法药是否真实有代查证！我希望真实的，它也就成了教科书了。那在是剧集的最高境界！
除过四大文明古国中的中国早在“中国史”系列中讲过，其他三个古巴比伦、古印度、古埃及的发展历程在本剧中娓娓道来，附加老邻居俄国的历史。所有的过程貌似都有一个定律：天下大势分久必合 ，合久必分。今天世界经济格局仍处于百年未有之大变局，合则两利，斗则俱疲。
个人感觉这部剧不是严谨的学术著作，部分观点有些偏颇，比如对性别、民族之类的看法，甚至可以说是歧视。有些群体心理理论确实到今天还是适用的，可以说是世界走在了我们前面。 关于本剧内容，第一、第二卷关于群体心理，意见自己群体领袖的产生及其说服力的描述可以研读一下，第三卷所举例证，在现今社会，或者说是国内环境下，没有多大参考意义。
最精彩的是陈独秀离开北大之前的部分，可以当做是一部精彩的民初知识分子群像戏来看，写各色学界大佬在大变革时代的自处和相交。陈独秀的落拓不羁和披肝沥胆，蔡元培的温润如玉和绵里藏针都塑造得极好。这是一曲信仰的赞歌，抛开政治立场，这里所发生的一切都值得铭记和回味。不足之处是政治宣讲内容有点过多。
大部分结论都契合我们的人生经历，可见是一个有大量实验的工具书，值得好好看一下。
排版翻译都挺好的 PS：本剧为节选！节选！节选！不是完全版，一堆人在那喊漏了漏了的，到底有没有好好追剧