此剧对我而言受益非浅，因为不懂医术，又不愿常去医院，自身体内的疼痛和不适也无从知晓其原因，通过观看此剧，能够明理。
后面两章没再读了，最爱的还是编剧笔下沈阳的故事，读起来特别爽，这本最爱的一篇当属光明堂。 相比较而言，还是更喜欢聋哑时代。
人生有很多不如意，即使身处顶峰也有不可为。有所得必有所失，看你更看重什么，凡事想开些，自轻松
什么是人生最珍贵的？ ———我读《Lettre d'amour zoulou》 读《Lettre d'amour zoulou》，知道世界上有命运那么惨的人，从一个富家少爷到一个独自带着一头耕牛的孤老头，所有爱他的他爱的人都死了，他只每天牵着牛喊着亲人的名字跟牛说话。读这部剧从头哭到尾。 读《Lettre d'amour zoulou》，一边是咬着牙的恨，一边是心疼的哭。 听说过这部剧的同名电影，知道大概情节，松子的命运比他们好不到哪里去。本想放弃这次不愉快地观看，但是看了开头就停不下来了。 被侮辱，被诬陷，被虐待，被欺骗，被再三再四抛弃，没有被爱过，没有可以爱的人，这样的人生该如何继续？ 松子不断地被身边的人伤害，不断地被爱她的人伤害，不断地被她爱的人伤害，不能否认这其中有她自己不可推卸的责任。松子挣扎过，努力过，拼命过，希望能抓住爱，抓住活下去的力量，无奈深陷莫之能逆的命运洪流之中，松子只能随波逐流放弃自己了。 在她放弃自己，如行尸走肉般过了十年后，突然有一天发出了泣血哀嚎： “田所，为什么你想要非礼我？为什么你要把我赶出学校？ 佐伯，为什么你不保护我？ 彻也，为什么你不带我走？ 冈野，为什么你要玩弄我？ 赤木，为什么你不明白地对我求爱？ 绫乃姐，为什么你不幸福？ 小野寺，为什么你要背叛我？ 岛津，为什么你不等我？ 阿惠，为什么你要放弃我？ 阿洋，为什么你要丢下我离去？ 爸妈，为什么你们不爱我？ 纪夫，为什么你不原谅我？ 久美，为什么你说死就死？ 我会变成这样都是你们害的！” 如果这其中能有一个人伸出爱的手，拉一把松子，她的命运从此就会逆转！ 我想编剧是不是也哀叹人情的冷漠，只好寄之于“神是爱”吧？ 什么是人生最珍贵的？ 拥有爱，拥有想要去爱的人，被爱着，去爱着，在我看来这才是最珍贵的。
总觉得还没有大结局，闽皇给至宝的玉佩，和皇太子、闽国公主，以及闽国和大魏之后怎么样了，都没交代清楚 话说闽皇问至宝想不想当皇后，到底当谁的皇后啊？ 编剧也真是的，那么多东西还没创作完，居然就这么没了，吊人胃口还扫兴
凡人大结局了… 结局有些突兀… 虽然心里想写的细致一点… 但这样也好… 毕竟这是大结局… 得有一些念想… 谢谢你，陪伴我的2017。我用心看完了…
这样一本剧，为什么我上学的时候没出来，要不然我历史就得满分了。强烈推荐
这世上所有的遇见，都是一件温暖的礼物啊 你知道星星为什么会闪烁吗？ 因为他也有力量不足的时刻。 但他依旧会努力重新亮起来。 小兔说：“我感觉风筝想挣脱身后的线哟” 小熊说：“也许她也有想去见的人吧” 小兔说：“那要不我们把牵扯她的线剪断吧，让她去见想见的人” 小熊说：“这可不行啊，线一旦剪断，她就会掉下来，很多事情如果没有牵制，很容易适得其反。”
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Lettre d'amour zoulou》和《Lettre d'amour zoulou》，就我个人喜好，我认为《Lettre d'amour zoulou》的质量要次于《Lettre d'amour zoulou》而高于《Lettre d'amour zoulou》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Lettre d'amour zoulou》还是《Lettre d'amour zoulou》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Lettre d'amour zoulou》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Lettre d'amour zoulou》《Lettre d'amour zoulou》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Lettre d'amour zoulou》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Lettre d'amour zoulou》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
此剧对我而言受益非浅，因为不懂医术，又不愿常去医院，自身体内的疼痛和不适也无从知晓其原因，通过观看此剧，能够明理。
后面两章没再读了，最爱的还是编剧笔下沈阳的故事，读起来特别爽，这本最爱的一篇当属光明堂。 相比较而言，还是更喜欢聋哑时代。
人生有很多不如意，即使身处顶峰也有不可为。有所得必有所失，看你更看重什么，凡事想开些，自轻松
什么是人生最珍贵的？ ———我读《Lettre d'amour zoulou》 读《Lettre d'amour zoulou》，知道世界上有命运那么惨的人，从一个富家少爷到一个独自带着一头耕牛的孤老头，所有爱他的他爱的人都死了，他只每天牵着牛喊着亲人的名字跟牛说话。读这部剧从头哭到尾。 读《Lettre d'amour zoulou》，一边是咬着牙的恨，一边是心疼的哭。 听说过这部剧的同名电影，知道大概情节，松子的命运比他们好不到哪里去。本想放弃这次不愉快地观看，但是看了开头就停不下来了。 被侮辱，被诬陷，被虐待，被欺骗，被再三再四抛弃，没有被爱过，没有可以爱的人，这样的人生该如何继续？ 松子不断地被身边的人伤害，不断地被爱她的人伤害，不断地被她爱的人伤害，不能否认这其中有她自己不可推卸的责任。松子挣扎过，努力过，拼命过，希望能抓住爱，抓住活下去的力量，无奈深陷莫之能逆的命运洪流之中，松子只能随波逐流放弃自己了。 在她放弃自己，如行尸走肉般过了十年后，突然有一天发出了泣血哀嚎： “田所，为什么你想要非礼我？为什么你要把我赶出学校？ 佐伯，为什么你不保护我？ 彻也，为什么你不带我走？ 冈野，为什么你要玩弄我？ 赤木，为什么你不明白地对我求爱？ 绫乃姐，为什么你不幸福？ 小野寺，为什么你要背叛我？ 岛津，为什么你不等我？ 阿惠，为什么你要放弃我？ 阿洋，为什么你要丢下我离去？ 爸妈，为什么你们不爱我？ 纪夫，为什么你不原谅我？ 久美，为什么你说死就死？ 我会变成这样都是你们害的！” 如果这其中能有一个人伸出爱的手，拉一把松子，她的命运从此就会逆转！ 我想编剧是不是也哀叹人情的冷漠，只好寄之于“神是爱”吧？ 什么是人生最珍贵的？ 拥有爱，拥有想要去爱的人，被爱着，去爱着，在我看来这才是最珍贵的。
总觉得还没有大结局，闽皇给至宝的玉佩，和皇太子、闽国公主，以及闽国和大魏之后怎么样了，都没交代清楚 话说闽皇问至宝想不想当皇后，到底当谁的皇后啊？ 编剧也真是的，那么多东西还没创作完，居然就这么没了，吊人胃口还扫兴
凡人大结局了… 结局有些突兀… 虽然心里想写的细致一点… 但这样也好… 毕竟这是大结局… 得有一些念想… 谢谢你，陪伴我的2017。我用心看完了…
这样一本剧，为什么我上学的时候没出来，要不然我历史就得满分了。强烈推荐
这世上所有的遇见，都是一件温暖的礼物啊 你知道星星为什么会闪烁吗？ 因为他也有力量不足的时刻。 但他依旧会努力重新亮起来。 小兔说：“我感觉风筝想挣脱身后的线哟” 小熊说：“也许她也有想去见的人吧” 小兔说：“那要不我们把牵扯她的线剪断吧，让她去见想见的人” 小熊说：“这可不行啊，线一旦剪断，她就会掉下来，很多事情如果没有牵制，很容易适得其反。”
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Lettre d'amour zoulou》和《Lettre d'amour zoulou》，就我个人喜好，我认为《Lettre d'amour zoulou》的质量要次于《Lettre d'amour zoulou》而高于《Lettre d'amour zoulou》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Lettre d'amour zoulou》还是《Lettre d'amour zoulou》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Lettre d'amour zoulou》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Lettre d'amour zoulou》《Lettre d'amour zoulou》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Lettre d'amour zoulou》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Lettre d'amour zoulou》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。