雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > Joe Palooka in the Counterpunch
Joe Palooka in the Counterpunch

Joe Palooka in the Counterpunch

8.4 用户评分

影迷评论

🐰🦁Hy.an. 7.1分

陀叔出身没落贵族家庭,和一群没有人性的囚犯们在一起,谈什么都是图然。 引导我观看的动机是有人把陀叔的这本著作与萨特相提并论,论人性的虚无。

心梦💗飞扬 8.6分

大部分采访还是有Reginald Le Borg一如既往的愤青的气质,说话率直戏谑,真实又有点戳伤人。对于他,我不敢苟同的观点仍旧保留自己的意见,但值得看一下和略有感同身受的说法也有。 年少的Reginald Le Borg不是我的偶像,我和他也不是同一时代的人,但我还是很钦佩他不顾一切的执着和追求。能够将自己喜欢的东西变成自己的工作和事业,是幸运的,但能够在这份由自己的爱好转变成的工作上,做出成就,更是幸福的。他在这两方面都做得很好,他无疑是很多人仰慕的对象。

是董dongdong呀 9.7分

编剧结合美国现状和运用大量的数据,剖析“优绩主义”,从中引出在优绩至上的社会里,精英阶层认为自己的成功完全凭借自己的努力和奋斗,由此产生一系列傲慢的态度,带来一系列冷酷的行为。 “精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中,而不记得有助于他们成功的时机和好运。” 文中通过政治、教育、思想等多方面一遍又一遍阐述自己的中心观点,虽然众多事例和数据加大了观点说服力,但同样的观点以同样的方式讲述了多次,有点过于累赘、不够精炼,就我而言看到后面就有点吃力。但总的来说,本文的观点跳出了主流时代“努力就能成功”的主流观点,新颖性的论述也解答了以往一些社会现象带给我的疑惑,更重要的是给了我新的思考方向。 这就是《Joe Palooka in the Counterpunch》所传递的情感:“我回来了,并且清晰地看到,跑快的未必得赢,力强的未必得胜,智慧的未必得粮,明智的未必得财,技高的未必得喜,时机和际遇会左右众人。” 对于个人,在自己能得到的资源中力争上游,无论失败与否,只要所作所为有其意义,生命就依然发光发亮。对于他人,多些包容和理解。 正如《Joe Palooka in the Counterpunch》中所说:“每逢你想要批评任何人的时候,你要记住,这个世界上的人并非都具备你所拥有的优越条件。” 其次,通过现象看本质,不单单只是要求一个有向上流动机会的社会,更多地要有社会尊重、社会同情心,让大众接受信息的渠道多样化,对能力的评判标准多样化,给底层人民多点选择的空间,对成功的定义不再单一。

肭帑 9.9分

主角光环太严重了吧,主角突破境界比喝水还容易,其他人就千难万难。

Satir 8.4分

许多人说,爱玛的悲剧是因为爱慕虚荣、贪图享乐,可仅仅是她这样吗?那个社会那个年代恐怕都是虚荣虚伪、趋炎附势、冷酷无情的。爱玛的走向灭亡,除了自身的问题外,整个社会都是幕后推手。 爱玛的遭遇让我心惊,“哀其不幸”,也同情于她的幼稚!对爱情的盲目,对生活现实的不接受,对物质的盲从,对人性的浅显理解,对错误的越陷越深,都显出她与年龄不相称的幼稚单纯。有时候这种单纯是可爱,有时候就是蠢! 爱玛是一面镜子,既照出了她的肤浅、虚荣,又照出了时代的堕落和对人们的影响,而这种外在的因素又为爱玛的毁灭推波助澜。同时,也颇为警世,从他们身上照到现实,照到自身,唯有不断的丰富生命的层次,才能抵挡来自内心和世界的种种诱惑!

和星星撞满怀 7.1分

科普不是科学知识大众化,而是大众知识科学化。盘旋在脑海中的一些生活现象在这里可以找到缘由。也有看不懂的物理学知识,所以“知不足,然后能自反也;知困,然后能自强也。”

rogerfan 8.4分

听闻了这么多年却是第一次真正去完整地读了一遍,7000余字,读来很快,但要读明白、活明白,路漫漫其修远兮,知己知彼以尽人事,天时地利尚听天命

宋壹🌏 8.5分

剧名比内容有吸引力,有可圈可点的地方,但水分大,重复的内容过多。