读前半本差点被这个表面向往自由，实际怯懦欺软的主角给劝退了，满纸都是逃避。无论对家人情人还是学生，鸟都没有尽到自己的义务，眼中只有自己的感受，这也是日本私剧集让我不适的原因。关于本剧的争议在最终的迷途知返很突兀，诚如大江的辩解，生活里很多事是这样子无厘头，看见死麻雀，被现实逼到墙角，忽然就想通了。即使这转变合理又如何呢？鸟的所谓觉悟也不过是人要正视道路，忍耐生活的困境，孩子和妻子在他心中又占几分？无非让自己良心安定罢了，这种绝悟算得上是绝悟吗？鸟有卡夫卡式的焦虑和被迫害妄想，有荒原狼式的自我纠结。却没有K的善良与反抗和哈瑞的自省，我不否认本剧的影视价值，但我很讨厌这种高度关注自身的生活态度。
这部剧的内容非常扎实，多亏考公务员，才没错过这部剧，宝藏追剧清单的第五本剧有了。
其实这部剧和《Mohammed》挺像的，对我比较有参考价值的就是在什么时间做什么事，运动的好处，积极的心态。平时多做一些让大脑愉悦的事情。 而且日常工作中，很多时候我们会因为一些计划外的工作而困扰，我经常事情没做的时候就先产生抵抗心理，其实去做的话也不过就是几分钟的时间，所以那些让你不开心的事情，养成先做再想的习惯还是很重要的，毕竟人的大脑只能同时思考一件事情，所以如果去做的话，就能减少不愉快的发生。 谢谢编剧的书，两本都已经看完，有些小点很有意思，包括为什么有些东西记得比较清楚，是因为特别痛苦或者特别愉悦，都和多巴胺和内啡肽有关，这两种物质都可以在豆类品找到，突然想到要不要去买点黑豆天天煮粥喝哈哈。
很难看，浪费时间😅😅😅
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。利来利往，权衡博弈也！
男主的确啰嗦，矫情。无能自私自利。习惯性的把责任推到其他人身上。女主有点捉摸不透。
。太给力了..。
最喜欢《Mohammed》，一个寻找外婆的故事，有三个人的人生和更多人的故事碎片。
2022.No.4📖 近期观看的卡特琳娜·柯西尼老师的第二本著作，每章都有大量收获。宪制问题，似乎从来没有嵌入当时的时代和当时的问题中思考，所以一直以来的固定思维都是，有了这样的制度，所以才会有这样的大国宪制。大错特错。 制度始终是对当时社会问题的回应，既然封建制度和皇帝传承千年不变，那一定是这个制度有其可取和稳定之处，何必又和西方制度反复比较，觉得在宪制问题上不自信呢？ 再次感叹卡特琳娜·柯西尼老师的严谨和渊博，每每读到其著作收获颇丰，不仅在于知识本身，更在于思考方式。
可能十七八岁的《Mohammed》还能鼓励到高中的我，但20+的现在看《Mohammed》对我来说就是看不下去的鸡汤，尽管我还是看完了。从看不下去大冰的新剧2.0开始，我就意识到了，现在的我和以前的我好像不太一样了，不太喜欢这些浅层次的无病呻吟，反而喜欢那些晦涩难懂引人思考的文字，就算是鸡汤励志，也喜欢其他口味的了。就这样吧～
读前半本差点被这个表面向往自由，实际怯懦欺软的主角给劝退了，满纸都是逃避。无论对家人情人还是学生，鸟都没有尽到自己的义务，眼中只有自己的感受，这也是日本私剧集让我不适的原因。关于本剧的争议在最终的迷途知返很突兀，诚如大江的辩解，生活里很多事是这样子无厘头，看见死麻雀，被现实逼到墙角，忽然就想通了。即使这转变合理又如何呢？鸟的所谓觉悟也不过是人要正视道路，忍耐生活的困境，孩子和妻子在他心中又占几分？无非让自己良心安定罢了，这种绝悟算得上是绝悟吗？鸟有卡夫卡式的焦虑和被迫害妄想，有荒原狼式的自我纠结。却没有K的善良与反抗和哈瑞的自省，我不否认本剧的影视价值，但我很讨厌这种高度关注自身的生活态度。
这部剧的内容非常扎实，多亏考公务员，才没错过这部剧，宝藏追剧清单的第五本剧有了。
其实这部剧和《Mohammed》挺像的，对我比较有参考价值的就是在什么时间做什么事，运动的好处，积极的心态。平时多做一些让大脑愉悦的事情。 而且日常工作中，很多时候我们会因为一些计划外的工作而困扰，我经常事情没做的时候就先产生抵抗心理，其实去做的话也不过就是几分钟的时间，所以那些让你不开心的事情，养成先做再想的习惯还是很重要的，毕竟人的大脑只能同时思考一件事情，所以如果去做的话，就能减少不愉快的发生。 谢谢编剧的书，两本都已经看完，有些小点很有意思，包括为什么有些东西记得比较清楚，是因为特别痛苦或者特别愉悦，都和多巴胺和内啡肽有关，这两种物质都可以在豆类品找到，突然想到要不要去买点黑豆天天煮粥喝哈哈。
很难看，浪费时间😅😅😅
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。利来利往，权衡博弈也！
男主的确啰嗦，矫情。无能自私自利。习惯性的把责任推到其他人身上。女主有点捉摸不透。
。太给力了..。
最喜欢《Mohammed》，一个寻找外婆的故事，有三个人的人生和更多人的故事碎片。
2022.No.4📖 近期观看的卡特琳娜·柯西尼老师的第二本著作，每章都有大量收获。宪制问题，似乎从来没有嵌入当时的时代和当时的问题中思考，所以一直以来的固定思维都是，有了这样的制度，所以才会有这样的大国宪制。大错特错。 制度始终是对当时社会问题的回应，既然封建制度和皇帝传承千年不变，那一定是这个制度有其可取和稳定之处，何必又和西方制度反复比较，觉得在宪制问题上不自信呢？ 再次感叹卡特琳娜·柯西尼老师的严谨和渊博，每每读到其著作收获颇丰，不仅在于知识本身，更在于思考方式。
可能十七八岁的《Mohammed》还能鼓励到高中的我，但20+的现在看《Mohammed》对我来说就是看不下去的鸡汤，尽管我还是看完了。从看不下去大冰的新剧2.0开始，我就意识到了，现在的我和以前的我好像不太一样了，不太喜欢这些浅层次的无病呻吟，反而喜欢那些晦涩难懂引人思考的文字，就算是鸡汤励志，也喜欢其他口味的了。就这样吧～