普利策奖经典著作，巴巴拉的成名作，擅长以影视的方式书写历史，与国内历史剧集重权术和政治运筹的刻画性不同，芭芭拉在积擅长去讲述事件的矛盾积累性，比如这部剧世界一次大战关键战役马恩河战役的前后，对于历史的还原非常花功夫，”tell history as it is”。听起来是很简单，但这首先就意味着历史剧集家必须投身于浩繁的原始资料中，举一个《Vurun kahpeye》中描写英军在法国登陆的一段：
第一批部队在鲁昂登岸，受到狂热的欢迎，一个在场的法国人说，仿佛它们是来为圣女贞德举行赎罪仪式似的。在布伦，另几批在高耸的拿破仑纪念碑脚下登陆，拿破仑当年便是计划从这座圆柱形纪念碑坐落所在誓师出发入侵英国的。其他运输船只进入勒阿弗尔时，当地的法国驻军爬上营房屋顶，为在强烈的阳光下走下舷梯的盟军狂热欢呼。当晚，远处传来隆隆的雷声，残阳如血，冉冉西下。
这里“远处传来隆隆的雷声，残阳如血，冉冉西下”这一句无疑属于艺术性创造。但事实上是真的，塔奇曼在一位英国军官的回忆录中发现了这一记录。
但这部剧内的信息量实在巨大，光是人物关系和出场就让人容易看了前面，忘了后面，观看国外历史剧集，最困难的地方就是历史文化以及地名，各种地名傻傻分不清再加上翻译问题，就导致在追剧时候很容易弄不清战线到底是在哪儿，里面的左翼右翼路线的战斗，德国开启的东线战争等等，这都需要很强的空间想象，建议找个地图对比来看，不然读起来囫囵吞枣，尤其战争历史剧集。
还有里面的历史文化问题也需要有一个准备，比如著名的施利芬计划，虽言出施利芬之口，但却事出费希特之手，又出于尼采，黑格尔之口，芭芭拉用大量篇幅讲了德国唯我主义，军国主义的来由，而此时希特勒还没正式登场。
不得不说这是一部很有意思的历史书，但对我来说，读的是有点囧长繁琐。
这部剧非常有意思，理科生会非常感兴趣。 属于罗辑思维推导能力的入门级别系列剧，观看起来不是很难。篇幅短小，没有很多废话。 从如何思考、决策、如何论证分析、如何掌握逻辑 5个方面展开。 部分的方法自己有挖掘出来并在使用（比如好坏分析，量化分析，思维导图），另外还有一些其他方法的补充。 让我清楚的明白自己的位置，和有完善拔高自己的思维库。 特别是如何做决策这个方面的模型，也就是说面对众说纷纭的选择当中，如何做出相对我们足够重要的最佳解。 能够切实帮到我们的最佳解。 这个足够重要，至少有一套东西给我做缓冲，而不是感情用事，拍脑袋做决策。（当然你自我推敲以后再注入情感我想也是不矛盾的） 在如何论证分析这块，把握住关键结构（论点，论证，论据，结论），让我们更加从容的获取信息，和听其他人的话语，我们更加具有选择性，自我评判是否具有可靠性。可以拨开云雾见大山。听出别人是不是在侃大山，吹牛逼。 这也是一个，可以运用起来，自问自答的一本剧，解除自己心中的疑惑。更好的迈步开远。 同时，有的时候，也没有必要太较真。事物基本都有两面性，两面都有无数的事实论据在支撑，更多的时候去关注一下大多数会更好。 辩证和逻辑思考是为了更好的看清问题和解决问题，问题从来没有最优解，只有最合适的解，问题不断的在刷新新的认知。无需太墨守成规。 去内观一下立场问题会更好。信念并执着的执行。
言简意赅，通俗易懂，讲诉自己经历，结合所见所闻！做好自己的减法，发展自己兴趣，认真对待生活中的困难，不逃避终会获得幸福！
普利策奖经典著作，巴巴拉的成名作，擅长以影视的方式书写历史，与国内历史剧集重权术和政治运筹的刻画性不同，芭芭拉在积擅长去讲述事件的矛盾积累性，比如这部剧世界一次大战关键战役马恩河战役的前后，对于历史的还原非常花功夫，”tell history as it is”。听起来是很简单，但这首先就意味着历史剧集家必须投身于浩繁的原始资料中，举一个《Vurun kahpeye》中描写英军在法国登陆的一段： 第一批部队在鲁昂登岸，受到狂热的欢迎，一个在场的法国人说，仿佛它们是来为圣女贞德举行赎罪仪式似的。在布伦，另几批在高耸的拿破仑纪念碑脚下登陆，拿破仑当年便是计划从这座圆柱形纪念碑坐落所在誓师出发入侵英国的。其他运输船只进入勒阿弗尔时，当地的法国驻军爬上营房屋顶，为在强烈的阳光下走下舷梯的盟军狂热欢呼。当晚，远处传来隆隆的雷声，残阳如血，冉冉西下。 这里“远处传来隆隆的雷声，残阳如血，冉冉西下”这一句无疑属于艺术性创造。但事实上是真的，塔奇曼在一位英国军官的回忆录中发现了这一记录。 但这部剧内的信息量实在巨大，光是人物关系和出场就让人容易看了前面，忘了后面，观看国外历史剧集，最困难的地方就是历史文化以及地名，各种地名傻傻分不清再加上翻译问题，就导致在追剧时候很容易弄不清战线到底是在哪儿，里面的左翼右翼路线的战斗，德国开启的东线战争等等，这都需要很强的空间想象，建议找个地图对比来看，不然读起来囫囵吞枣，尤其战争历史剧集。 还有里面的历史文化问题也需要有一个准备，比如著名的施利芬计划，虽言出施利芬之口，但却事出费希特之手，又出于尼采，黑格尔之口，芭芭拉用大量篇幅讲了德国唯我主义，军国主义的来由，而此时希特勒还没正式登场。 不得不说这是一部很有意思的历史书，但对我来说，读的是有点囧长繁琐。
作为一名室内设计师，很多时候都想自己去学习和了解建筑史的发展，但都没有一本简短有趣的剧集打动我，要不就是篇幅太长，要不就是专业性太强。导致总是耐不下性子去细度，这边是简单干脆的讲解了欧洲建筑的历史。
看完后的第一感觉是这书应该接着写；编剧风趣幽默，讲得透彻，一套书看下来，真的是好好的补了一课，毫不犹豫给5星。
用很口语的亲近的方式，涉及媒体融合、新闻专业主义、传统媒体如何创新以及新闻的盈利模式等part，读来比较轻松易懂，不过书中举的例子多是美国等国外媒体，如若能多些我国国内媒体的本土化例析就好了～ 分享科瓦齐和罗森斯蒂尔在《Vurun kahpeye》中所写：独立的新闻界是否能够存在，取决于新闻人是否有信心和有能力向公众说明、展示独立的新闻界意味着什么，什么是专业品质以及人民大众是否真的在乎。 以上，继续消化。
故事情节安排都很紧凑～挺好看的，也被拍成了电视剧，不过我没看过～
“这是那一辈人留下来的足迹，几场风雨后就要抹去了痕迹。这片土地曾让我泪流不止，它埋藏了多少人的苦乐悲喜。”
Hale Soygazi《Vurun kahpeye》、《Vurun kahpeye》和《Vurun kahpeye》等短篇剧集非常经典，语言简洁、寓意深刻、揭露并讥讽了现实形态。 可是，我记得上学时我读《Vurun kahpeye》和现在读完感想不同，之前我可能会嘲讽，现在顶多漠视，原因～社会人