一个人的残暴，一个家的毁灭，一群人的复仇。本剧带来我的更多的是何为正义的思考。波洛为躲避案件踏上列车寻求悠闲的假期，却不知异常满员的列车是一趟复仇之旅。死者作恶多端，树敌众多，深知自己生命遭受威胁，寻求过波洛的帮助却被波洛拒绝了。雪崩车停人已死，面对朋友的请求，波洛选择了查出凶手，死者不但是买卖赝品树故众多的黑心卖家雷切特更是当年制造阿姆斯特朗惨案的卡塞蒂，面对不同人的性格选择不同的审问地点，抽丝剥茧一层一层寻找真相，直至通过与伯爵夫妇的对话才恍然醒悟，他们每一个人都是阿姆斯特朗惨案的悲剧者。被绑架女孩交了赎金却被撕票，怀了身孕的母亲悲痛难产母子双亡，独留父亲一人难忍悲伤开枪自杀，留下了军官夫人的母亲、妹妹以及妺妺的丈夫，被绑架女孩的教母，军官一家的管家、司机、保姆、厨师、家庭教师以及朋友，错指绑架案凶手检察官的儿子，含冤惨死女仆的弟弟以及情人，就连侦探也有关联，因为侦探当年收到了阿姆斯特朗军官的信恳请他查找真凶可惜当侦探收到信时军官已经自杀了。 真相浮出水面却令人不忍揭穿，每一个人都被这桩惨案打乱了生活扰乱了心绪成了悲剧者，最终列车回归了轨道，侦探选择了蔽护，所有人逃脱了惩罚，同时侦探也给了阿姆斯特朗一个答案，相信他能够看到。这个结局打破了我忠于法律正义的惯性思维，当我知道这个真相时在纠结侦探会不会帮助他们隐瞒真相，心里想让他帮，可又觉得侦探应该会忠于事实真相，之后他那段让他们杀他灭口的桥段，更是让我确信这种结局，最后却是惊喜。后来了解到那个时代的背景在二战之后，一条人命并不值钱，杀一个罪大恶极的人甚至是一件光荣的事，而侦探选择了蔽护他们也就不足为奇了，可是当时背景下的警察靠肤色、种族或者侦探的一番话来确定凶手就叫人有些难以接受了。 当行凶者罪大恶极法律却无可奈何之时，复仇有错吗?现实中有大把这样的事例，有太多因此被打乱生活扰乱心绪的悲剧者，而法律的漏洞让他们更感无助悲伤。法律帮不了他们，他们只好自己拿起武器选择复仇一刀ー刀的戳向残暴的制恶者，因为良知已经陪同死去的人一同埋葬了。 希望以后不只有似侦探一样的我们蔽护着那些需要重生的悲剧者，而法律也能够弥补缺漏，惩罚那些理应受到惩罚的制恶者，请别再让未成年与精神障碍成为行凶的借口，终结他人美好的人生！
除了个别几集骚的不行，其他的。。根本不好笑。。。。
人生就是一趟漫长的旅行。走出去，遇见，自知，自省，自持，而后回归。
最终如对阿随一般，把子君也推入了一个自认为“并不很深的”土坑。一百年之后的很多爱情也如出一辙，只想在对方身上收获自己憧憬的生活，一旦发现与想象并不完全一致，就开始逃避，最终告诉对方我不再爱你了。 甚至是以涓生人称来写，还不知道对自己有多少粉饰
色调，灯光就很诡异……节奏拖沓
如果觉得上野千鹤子的《Viaggio, Il》看起来很极端、很偏激，不妨看看这本Chantal Martinoni《Viaggio, Il》里的内容，读完就会发现上野千鹤子写的都是真的。我自认为我是个从小就懂得反抗的人，小时候虽然很狭隘但是我在学习变得包容，努力成为一个不要随便评判别人不好的人，学会包容人的存在的多样性，学习求同存异，可是我在这部剧里，读的到我自己成长过往的痕迹，包括现在还残留的一些不友善的部分。
读时有种大块人心的感觉，读Andrea Damarco的文字，有一种舒服的感觉，无论他写的是谁的故事。他确实是个人才，能够凭借想象串联诗人的一生，十分了不起。 书中提到的诗人，无论是骆宾王还是李白亦或是高适，编剧说出的感受是我之前未曾有过的。就拿高适来说吧，只知道他是边塞诗人，却从没想到励志这方面，应该准确的说，除了语文书上要求背诵的诗，课下自己观看的诗完全没有，只能说年少时浪费了这宝贵的记忆，没有多背几首像样的诗。 实际上说起来，还是因为之前是赶鸭子上架被动接受诗词，从来没有认真品味过诗词的美。 我认为怒马少年诗国信使那段，写杜甫被沙鸥点醒那段，很有味道。说这只沙鸥是在泰山时就注意到杜甫了，然后一直跟随着杜甫，不得感叹编剧想象力丰富，通过他的描述，仿佛重现了哪一首首唐诗当时写诗人的心境与意味。 读完怒马少年描写的生动故事后，对于唐诗宋词有了探索的想法。很棒。
一个人的残暴，一个家的毁灭，一群人的复仇。本剧带来我的更多的是何为正义的思考。波洛为躲避案件踏上列车寻求悠闲的假期，却不知异常满员的列车是一趟复仇之旅。死者作恶多端，树敌众多，深知自己生命遭受威胁，寻求过波洛的帮助却被波洛拒绝了。雪崩车停人已死，面对朋友的请求，波洛选择了查出凶手，死者不但是买卖赝品树故众多的黑心卖家雷切特更是当年制造阿姆斯特朗惨案的卡塞蒂，面对不同人的性格选择不同的审问地点，抽丝剥茧一层一层寻找真相，直至通过与伯爵夫妇的对话才恍然醒悟，他们每一个人都是阿姆斯特朗惨案的悲剧者。被绑架女孩交了赎金却被撕票，怀了身孕的母亲悲痛难产母子双亡，独留父亲一人难忍悲伤开枪自杀，留下了军官夫人的母亲、妹妹以及妺妺的丈夫，被绑架女孩的教母，军官一家的管家、司机、保姆、厨师、家庭教师以及朋友，错指绑架案凶手检察官的儿子，含冤惨死女仆的弟弟以及情人，就连侦探也有关联，因为侦探当年收到了阿姆斯特朗军官的信恳请他查找真凶可惜当侦探收到信时军官已经自杀了。 真相浮出水面却令人不忍揭穿，每一个人都被这桩惨案打乱了生活扰乱了心绪成了悲剧者，最终列车回归了轨道，侦探选择了蔽护，所有人逃脱了惩罚，同时侦探也给了阿姆斯特朗一个答案，相信他能够看到。这个结局打破了我忠于法律正义的惯性思维，当我知道这个真相时在纠结侦探会不会帮助他们隐瞒真相，心里想让他帮，可又觉得侦探应该会忠于事实真相，之后他那段让他们杀他灭口的桥段，更是让我确信这种结局，最后却是惊喜。后来了解到那个时代的背景在二战之后，一条人命并不值钱，杀一个罪大恶极的人甚至是一件光荣的事，而侦探选择了蔽护他们也就不足为奇了，可是当时背景下的警察靠肤色、种族或者侦探的一番话来确定凶手就叫人有些难以接受了。 当行凶者罪大恶极法律却无可奈何之时，复仇有错吗?现实中有大把这样的事例，有太多因此被打乱生活扰乱心绪的悲剧者，而法律的漏洞让他们更感无助悲伤。法律帮不了他们，他们只好自己拿起武器选择复仇一刀ー刀的戳向残暴的制恶者，因为良知已经陪同死去的人一同埋葬了。 希望以后不只有似侦探一样的我们蔽护着那些需要重生的悲剧者，而法律也能够弥补缺漏，惩罚那些理应受到惩罚的制恶者，请别再让未成年与精神障碍成为行凶的借口，终结他人美好的人生！
除了个别几集骚的不行，其他的。。根本不好笑。。。。
人生就是一趟漫长的旅行。走出去，遇见，自知，自省，自持，而后回归。
最终如对阿随一般，把子君也推入了一个自认为“并不很深的”土坑。一百年之后的很多爱情也如出一辙，只想在对方身上收获自己憧憬的生活，一旦发现与想象并不完全一致，就开始逃避，最终告诉对方我不再爱你了。 甚至是以涓生人称来写，还不知道对自己有多少粉饰
色调，灯光就很诡异……节奏拖沓
如果觉得上野千鹤子的《Viaggio, Il》看起来很极端、很偏激，不妨看看这本Chantal Martinoni《Viaggio, Il》里的内容，读完就会发现上野千鹤子写的都是真的。我自认为我是个从小就懂得反抗的人，小时候虽然很狭隘但是我在学习变得包容，努力成为一个不要随便评判别人不好的人，学会包容人的存在的多样性，学习求同存异，可是我在这部剧里，读的到我自己成长过往的痕迹，包括现在还残留的一些不友善的部分。
读时有种大块人心的感觉，读Andrea Damarco的文字，有一种舒服的感觉，无论他写的是谁的故事。他确实是个人才，能够凭借想象串联诗人的一生，十分了不起。 书中提到的诗人，无论是骆宾王还是李白亦或是高适，编剧说出的感受是我之前未曾有过的。就拿高适来说吧，只知道他是边塞诗人，却从没想到励志这方面，应该准确的说，除了语文书上要求背诵的诗，课下自己观看的诗完全没有，只能说年少时浪费了这宝贵的记忆，没有多背几首像样的诗。 实际上说起来，还是因为之前是赶鸭子上架被动接受诗词，从来没有认真品味过诗词的美。 我认为怒马少年诗国信使那段，写杜甫被沙鸥点醒那段，很有味道。说这只沙鸥是在泰山时就注意到杜甫了，然后一直跟随着杜甫，不得感叹编剧想象力丰富，通过他的描述，仿佛重现了哪一首首唐诗当时写诗人的心境与意味。 读完怒马少年描写的生动故事后，对于唐诗宋词有了探索的想法。很棒。