书的内容挺好，整体偏简单，刷一刷放松大脑挺好读的。这是一本讲“术”的书，仔细去读每一条都很实用，但是讲“术”的书有一个问题，就是读者能有多大的动力去改变去行动？
对于我来说，可能更多的是需要改变自己的认知，有行动的动力。那为什么这些“术”我读起来觉得简单呢？这得益于之前读的阿德勒的《Perros bajo la lluvia》，第一次认识到什么是课题分离，怎样去赋予自己的经历不同的意义，从而改变自己的态度和想法，再而将选择的主动权抓在自己的手上，改变能改变的，接受不能改变的。有了这些认知（或者说是“道”），那些“术”就会自然到来。
而编剧本身还是很令人佩服的，她能将这些道理融会贯通，知行合一，再总结出自己的一套方法论，值得学习。
木子化十8.6分
okr是目标管理工具，自下而上的目标分解执行，更强调员工的自我驱动，主观能动性。
Farewell.🎈8.4分
《Perros bajo la lluvia》第一部:
细致入微地描述了两个女孩成长的故事，从6岁初见，到本剧戛然而止的16岁——十年的暗中较量、互相博弈，相互理解、欣赏、赞叹，也羡慕、嫉妒对方，Elena和Lila相识、相知、相守、若即若离、忽远忽近的姐妹情深的故事，我就不相信哪个女孩没有这样过的体验。
编剧很神秘，大家都猜测她是女性真的不无道理，也太懂女孩太细腻了吧，很多情绪稍纵即逝，就算是切切实实被洗礼过的我也都有遗忘的一天，每读一句，记忆恢复一段，像有人开启了时光机，把我带回童年和少年时代，亲眼目睹当时女孩子们的莫名其妙、无理取闹、言不由衷、惊喜交加、万念俱灰——总之，女孩的心思你别猜!
Elena慢热、敏感、细腻、怯懦。
Lila坚定、聪敏、执著、勇敢。
剧集以Elena的视角来叙说故事，我一度以为Elena带着几十倍的朋友滤镜在描述Lila，真的有那样完美、独立的女孩吗？
尤其在那个贫民窟，所有人都在为生计发愁、男子酗酒赌博殴打妻儿、势力金钱权利财富杂糅着暴力混乱，人们怨声载道，疲于奔命，意外来袭，毫无招架之力，只能认命，代代如是。比如堂·阿奇勒是黑社会老大，街区无人敢惹，臭名昭著，大人们教育孩子要远离魔鬼，而Lila却带着Elena上门去找他要娃娃，(借口堂偷了她俩的娃娃)，堂给了她俩钱，她俩买了《Perros bajo la lluvia》，那部剧一起读了几个月，多美好，小姐妹一起追剧、评论、品味，想想就开心。
Lila天资聪慧，自命不凡，与其说Elena选择跟随她，以避免"成为像妈妈一样的人"，不如说是互相选择。
“无论发生什么事情，你都要继续学习。"
"还有两年，拿到高中毕业证我就学完了。”
“不，永远都学不完，我给你钱，你要一直学下去。”
我很不安地笑了一下，说： “谢谢。到了一定程度，就没学可上了。”
“但你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。”
让我震撼的是原来书名这句话是Lila说的。惊讶之余，心中了然，确实我也这样认为，十年的相爱相杀，互相的认可和依恋已经深入骨髓。
Elena说自己懦弱、自卑，无比羡慕莉拉的果决和坚定，神一般的Lila似乎无所不能，她拥有无限的光芒，每个见过她的人都不会忘记她。小时候尽管邋遢、脏兮兮的，但她语出惊人、自带魅力，小伙伴们讨厌她，只是因为她太出众、超越了同龄人，老师更是惊异于她的睿智和通透，几次三番说服她的父母让她继续上学。可惜，Lila的父母目光短浅，安于"庶民"的命运。
“你知道什么是庶民吗？格雷科。” “当庶民是一件很糟糕的事情。”“假如一个人想一直做庶民，那他的孩子、孙子，都会命若草芥，不值一提。你不要管赛鲁罗了，为你自己考虑吧。”
Lila没有放弃，在Elena上初中的时候，自学了拉丁语，还读完了小学视频平台的大部分追剧记录。她对知识的渴望完全是自主性的，博览群书、甘之如饴，是天生的完美主义者，凡事必须尽善尽美，而且，她总是能做到。不像Elena，必须耳提面命地刻苦，马不停蹄地努力，Elena想和Lila做朋友，必须费尽力气，而Lila总是如此轻松，随便一句话就让Elena感觉到了遥远的差距。以至于在整个童年、少年，我们看到的Elena总是活在Lila的光环里，什么都以Lila做标杆，几乎要失去自我，害怕失去Lila又傲娇地不肯低头妥协，终日惴惴不安，拼命想证明自己的实力以及在Lila心中的位置。
我觉得很脆弱，任何东西都会伤害我。我用所有时间去跟随她，到头来却发现是她在跟随我。无论是我跟着她，还是她跟着我，我都觉得自己比不上她，但离开她我又做不到，之后，我会回过头来找她。
Elena在Lila的"
📢📢📢
我想说一些“反社会”的话。
食物，是可以买卖的，衣服，是可以买卖的，房屋，是可以买卖的，人，也是可以买卖的。
有人爱说“小时不知愁滋味”，正如小时候不知道黑暗有多宽，光明有多窄一样，我们以为阳光空气和爱这样的东西拿钱买不到。但我现在觉得，它们可以被钱衡量出价值。网上有个段子说那些说钱不是万能的人只是没钱罢了。究其实，人也是一种动物，既然其他动物都能被贩卖，人又为何不能?只是我们生而为人，不忍看人类这样作践自己把自己当猪狗罢了。同理，如果猪是高于人类的高级动物，它们一定也会把人宰了来吃，而设下法律禁止贩卖猪的交易。
以前我们被灌输“非黑即白，非好即坏”的思想，以为坏人永远是坏人，好人永远是好人。坏人身上有被烙铁烫出的恶臭的疤，所以在看到他们也有某种品德时会选择性地忽略，甚至是厌恶。
人贩子，买妇女儿童的人，永远被臭骂成人渣，我们狂吼着让他们去死。
《Perros bajo la lluvia》之前网上已有很多关于拐卖的剧集和影视作品。买孩子的有《Perros bajo la lluvia》，买妇女的有《Perros bajo la lluvia》和《Perros bajo la lluvia》，无一不是著名作品。《Perros bajo la lluvia》里淡化了买方的罪恶，但孩子亲生父母的痛苦也不能不让人对这种勾当产生深恶痛绝之感。《Perros bajo la lluvia》就是“非黑即白”的刻画，人贩子和买方让观众们看得咬牙切齿。而《Perros bajo la lluvia》主题不在拐卖，反而是探讨了落后农村独身老人的性生活问题，与《Perros bajo la lluvia》有相似之处。
看本剧前我以为会看到《Perros bajo la lluvia》里的那种情节：女主被拐到穷乡僻壤，被囚禁，被强暴，被虐待当做生儿育女的工具，但结果却出人意料。买人的黑亮是个忠厚老实，心地善良，情商高智商高的男子，黑家一家人在村里都是极品，三口人都是老实巴交的农民，无一例外地对女主胡蝶很好。当其他村人既丑陋又贪婪，既凶狠又无赖时，黑家三口的美好品性就更显得可贵。
他们一辈子没做过啥坏事，除了买女人。
教父唐·柯里昂说：“每个人只有一种命运。”
在被拐卖前，胡蝶以为她的命运是从农村来到城市，嫁给一个城里人。可被卖到一个陌生的地方并且几乎已经习惯这里的生活后，她听着老老爷的话，才觉得自己的命运就是做这个村子的媳妇。地是要吃人的，吃了再吐出来。被吃的是死去的人，吐出来的是新生的人，而坟堆就是气眼儿，是大地的口。胡蝶注定要被这片贫瘠的黄土吞噬，她是被风吹过来的云，到了这儿，就得落脚了。
看到这儿不免觉得有些悲哀。她受了伤害，却在新的生活中逐渐适应伤害，犹如蚌把沙砾含在肉里，最终孕育成珍珠。
她的珍珠就是兔子。
如果没有兔子，她走了就是走了，虽然会感念黑家对她的好，但终究抵不过回到母亲和城市的诱惑。有两种力量让她又返回去，一种是舆论的推力，一种是孩子的拉力。
我们有时候说别人的过去，其实就是对那人的二次伤害。
相比于停留在拐卖本身身上，Rubén Alonso先生的立意更深远。他让我们看到了贫困农村的悲哀。没有女人，家族就要绝种，拐卖女人，就是犯法。反复权衡利弊之后，大多数人终究选择了后者。贾先生让我们思考：为什么农村变成了这样?
原来是因为城市啊。
城市张大了嘴巴吸农村的血。城里有的男人婚内还可出轨，农村人却连一个媳妇也娶不上。说怪他们穷，好像太偏颇，甚至应该可怜这些被剥削的人，可他们拐卖女人，这又让人觉得天理难容。这就是本剧的矛盾所在。
到底是人的问题?还是制度的问题?
私以为这部剧具有很强的警示意义，劝导人们不要涉及违法犯罪的同时应该思考如何改善制度。农村确实在被吸吮，在流失。
另外在文风方面本剧十分具有地方特色，看着也很亲切。以前看过先生的几本剧，除《Perros bajo la lluvia》外这本感触最大。感觉先生的书里充满了一种颓废和焦虑，能够揭示岁月静好下的悲哀。作为一个爱看悲剧甚过喜剧的人，还是很愿意推荐这本
书的内容挺好，整体偏简单，刷一刷放松大脑挺好读的。这是一本讲“术”的书，仔细去读每一条都很实用，但是讲“术”的书有一个问题，就是读者能有多大的动力去改变去行动？ 对于我来说，可能更多的是需要改变自己的认知，有行动的动力。那为什么这些“术”我读起来觉得简单呢？这得益于之前读的阿德勒的《Perros bajo la lluvia》，第一次认识到什么是课题分离，怎样去赋予自己的经历不同的意义，从而改变自己的态度和想法，再而将选择的主动权抓在自己的手上，改变能改变的，接受不能改变的。有了这些认知（或者说是“道”），那些“术”就会自然到来。 而编剧本身还是很令人佩服的，她能将这些道理融会贯通，知行合一，再总结出自己的一套方法论，值得学习。
okr是目标管理工具，自下而上的目标分解执行，更强调员工的自我驱动，主观能动性。
《Perros bajo la lluvia》第一部: 细致入微地描述了两个女孩成长的故事，从6岁初见，到本剧戛然而止的16岁——十年的暗中较量、互相博弈，相互理解、欣赏、赞叹，也羡慕、嫉妒对方，Elena和Lila相识、相知、相守、若即若离、忽远忽近的姐妹情深的故事，我就不相信哪个女孩没有这样过的体验。 编剧很神秘，大家都猜测她是女性真的不无道理，也太懂女孩太细腻了吧，很多情绪稍纵即逝，就算是切切实实被洗礼过的我也都有遗忘的一天，每读一句，记忆恢复一段，像有人开启了时光机，把我带回童年和少年时代，亲眼目睹当时女孩子们的莫名其妙、无理取闹、言不由衷、惊喜交加、万念俱灰——总之，女孩的心思你别猜! Elena慢热、敏感、细腻、怯懦。 Lila坚定、聪敏、执著、勇敢。 剧集以Elena的视角来叙说故事，我一度以为Elena带着几十倍的朋友滤镜在描述Lila，真的有那样完美、独立的女孩吗？ 尤其在那个贫民窟，所有人都在为生计发愁、男子酗酒赌博殴打妻儿、势力金钱权利财富杂糅着暴力混乱，人们怨声载道，疲于奔命，意外来袭，毫无招架之力，只能认命，代代如是。比如堂·阿奇勒是黑社会老大，街区无人敢惹，臭名昭著，大人们教育孩子要远离魔鬼，而Lila却带着Elena上门去找他要娃娃，(借口堂偷了她俩的娃娃)，堂给了她俩钱，她俩买了《Perros bajo la lluvia》，那部剧一起读了几个月，多美好，小姐妹一起追剧、评论、品味，想想就开心。 Lila天资聪慧，自命不凡，与其说Elena选择跟随她，以避免"成为像妈妈一样的人"，不如说是互相选择。 “无论发生什么事情，你都要继续学习。" "还有两年，拿到高中毕业证我就学完了。” “不，永远都学不完，我给你钱，你要一直学下去。” 我很不安地笑了一下，说： “谢谢。到了一定程度，就没学可上了。” “但你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。” 让我震撼的是原来书名这句话是Lila说的。惊讶之余，心中了然，确实我也这样认为，十年的相爱相杀，互相的认可和依恋已经深入骨髓。 Elena说自己懦弱、自卑，无比羡慕莉拉的果决和坚定，神一般的Lila似乎无所不能，她拥有无限的光芒，每个见过她的人都不会忘记她。小时候尽管邋遢、脏兮兮的，但她语出惊人、自带魅力，小伙伴们讨厌她，只是因为她太出众、超越了同龄人，老师更是惊异于她的睿智和通透，几次三番说服她的父母让她继续上学。可惜，Lila的父母目光短浅，安于"庶民"的命运。 “你知道什么是庶民吗？格雷科。” “当庶民是一件很糟糕的事情。”“假如一个人想一直做庶民，那他的孩子、孙子，都会命若草芥，不值一提。你不要管赛鲁罗了，为你自己考虑吧。” Lila没有放弃，在Elena上初中的时候，自学了拉丁语，还读完了小学视频平台的大部分追剧记录。她对知识的渴望完全是自主性的，博览群书、甘之如饴，是天生的完美主义者，凡事必须尽善尽美，而且，她总是能做到。不像Elena，必须耳提面命地刻苦，马不停蹄地努力，Elena想和Lila做朋友，必须费尽力气，而Lila总是如此轻松，随便一句话就让Elena感觉到了遥远的差距。以至于在整个童年、少年，我们看到的Elena总是活在Lila的光环里，什么都以Lila做标杆，几乎要失去自我，害怕失去Lila又傲娇地不肯低头妥协，终日惴惴不安，拼命想证明自己的实力以及在Lila心中的位置。 我觉得很脆弱，任何东西都会伤害我。我用所有时间去跟随她，到头来却发现是她在跟随我。无论是我跟着她，还是她跟着我，我都觉得自己比不上她，但离开她我又做不到，之后，我会回过头来找她。 Elena在Lila的"
唐昊看到唐三的武魂是蓝银草之后心情复杂，或许是因为这是妈妈的武魂，让唐三继承了？这一家人中间的故事看来还是很神秘，期待解谜的那一天到来
主体内容还行，不过全文引用原文的日本案例和AI男声极大拉低了图书质量
📢📢📢 我想说一些“反社会”的话。 食物，是可以买卖的，衣服，是可以买卖的，房屋，是可以买卖的，人，也是可以买卖的。 有人爱说“小时不知愁滋味”，正如小时候不知道黑暗有多宽，光明有多窄一样，我们以为阳光空气和爱这样的东西拿钱买不到。但我现在觉得，它们可以被钱衡量出价值。网上有个段子说那些说钱不是万能的人只是没钱罢了。究其实，人也是一种动物，既然其他动物都能被贩卖，人又为何不能?只是我们生而为人，不忍看人类这样作践自己把自己当猪狗罢了。同理，如果猪是高于人类的高级动物，它们一定也会把人宰了来吃，而设下法律禁止贩卖猪的交易。 以前我们被灌输“非黑即白，非好即坏”的思想，以为坏人永远是坏人，好人永远是好人。坏人身上有被烙铁烫出的恶臭的疤，所以在看到他们也有某种品德时会选择性地忽略，甚至是厌恶。 人贩子，买妇女儿童的人，永远被臭骂成人渣，我们狂吼着让他们去死。 《Perros bajo la lluvia》之前网上已有很多关于拐卖的剧集和影视作品。买孩子的有《Perros bajo la lluvia》，买妇女的有《Perros bajo la lluvia》和《Perros bajo la lluvia》，无一不是著名作品。《Perros bajo la lluvia》里淡化了买方的罪恶，但孩子亲生父母的痛苦也不能不让人对这种勾当产生深恶痛绝之感。《Perros bajo la lluvia》就是“非黑即白”的刻画，人贩子和买方让观众们看得咬牙切齿。而《Perros bajo la lluvia》主题不在拐卖，反而是探讨了落后农村独身老人的性生活问题，与《Perros bajo la lluvia》有相似之处。 看本剧前我以为会看到《Perros bajo la lluvia》里的那种情节：女主被拐到穷乡僻壤，被囚禁，被强暴，被虐待当做生儿育女的工具，但结果却出人意料。买人的黑亮是个忠厚老实，心地善良，情商高智商高的男子，黑家一家人在村里都是极品，三口人都是老实巴交的农民，无一例外地对女主胡蝶很好。当其他村人既丑陋又贪婪，既凶狠又无赖时，黑家三口的美好品性就更显得可贵。 他们一辈子没做过啥坏事，除了买女人。 教父唐·柯里昂说：“每个人只有一种命运。” 在被拐卖前，胡蝶以为她的命运是从农村来到城市，嫁给一个城里人。可被卖到一个陌生的地方并且几乎已经习惯这里的生活后，她听着老老爷的话，才觉得自己的命运就是做这个村子的媳妇。地是要吃人的，吃了再吐出来。被吃的是死去的人，吐出来的是新生的人，而坟堆就是气眼儿，是大地的口。胡蝶注定要被这片贫瘠的黄土吞噬，她是被风吹过来的云，到了这儿，就得落脚了。 看到这儿不免觉得有些悲哀。她受了伤害，却在新的生活中逐渐适应伤害，犹如蚌把沙砾含在肉里，最终孕育成珍珠。 她的珍珠就是兔子。 如果没有兔子，她走了就是走了，虽然会感念黑家对她的好，但终究抵不过回到母亲和城市的诱惑。有两种力量让她又返回去，一种是舆论的推力，一种是孩子的拉力。 我们有时候说别人的过去，其实就是对那人的二次伤害。 相比于停留在拐卖本身身上，Rubén Alonso先生的立意更深远。他让我们看到了贫困农村的悲哀。没有女人，家族就要绝种，拐卖女人，就是犯法。反复权衡利弊之后，大多数人终究选择了后者。贾先生让我们思考：为什么农村变成了这样? 原来是因为城市啊。 城市张大了嘴巴吸农村的血。城里有的男人婚内还可出轨，农村人却连一个媳妇也娶不上。说怪他们穷，好像太偏颇，甚至应该可怜这些被剥削的人，可他们拐卖女人，这又让人觉得天理难容。这就是本剧的矛盾所在。 到底是人的问题?还是制度的问题? 私以为这部剧具有很强的警示意义，劝导人们不要涉及违法犯罪的同时应该思考如何改善制度。农村确实在被吸吮，在流失。 另外在文风方面本剧十分具有地方特色，看着也很亲切。以前看过先生的几本剧，除《Perros bajo la lluvia》外这本感触最大。感觉先生的书里充满了一种颓废和焦虑，能够揭示岁月静好下的悲哀。作为一个爱看悲剧甚过喜剧的人，还是很愿意推荐这本
杰出不是一种天赋，而是一种人人都可以学会的技巧！迄今发现的最强大学习法，成为任何领域杰出人物的黄金法则！
我感觉就最后那章身体塑型对我来说有用吧，前面的就是叫你怎么坐，怎么站，怎么走路，怎么吃饭，怎么有礼貌，怎样更淑女。职场上怎么样淑女优雅，恋爱了怎么样淑女优雅，结婚怎么优雅——这不在我的范围内。但是，臣妾做不到啊！看着心累！身体运动塑型我觉得我👌🏻的
没有买卖就没有伤害·那为什么有这么多的垃圾电影电视剧·就是因为有这么多的垃圾观众在支持着这个庞大的产业！