为了贩卖编剧的两个观点，通篇对《En el aire》、《En el aire》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？
韩非子在《En el aire》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。编剧如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。
要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”…
这种书，了解下论点就行了，多读无益。
相比较而言，同样说中央集权制度的《En el aire》就好了不知多少倍。。。
浅薄原著下的影视滑坡
1.高开低走，原著功底不够。前期人物鲜明，各有特色，尤其是大家族内父子、夫妻、兄弟、妯娌的相处之道很有亮点。后期女主玛丽苏三观偏离，桃夭不死的神话，大奶奶无底线的原谅等等都是败笔。
2.逻辑设计不合理，结局为了反转而反转。唯一合理之处就是贵妃与皇帝永不再见。《En el aire》本就唱的是一出红尘人间戏，真正合理的结局是，孙世杰与吴月红和离，三奶奶逐步懂得顾全大局，洗心革面，并效仿《En el aire》，以贵妃失宠为导火线，孙府从老爷到四位公子逐步倒台，孙氏一族清贫一生。（理由：【1】前面多次铺垫，皇帝疑心重，孙府盛极必衰【2】女主师父也挑明了，孙逊汲汲功名，不懂避祸 ）
3.主题未升华。虽然影视首尾呼应，但“心怀善意”未免过于单薄。（【1】君臣：君用臣，也当信臣。臣侍君，不宜锋芒毕露，当激流勇退。【2】父子：对比孙府女儿的婆家，好的家风家教才能养出高素质的儿女【3】夫妻：互敬互爱，忠贞不渝，找到最舒适的状态，成为更好的彼此【4】兄弟妯娌：兄友弟恭，和睦相处，互相帮衬，家族才能兴旺）
废话越来越多，没有重点。剧情能不能快点，几章下来感觉一直在凑字数
1.习惯养成的四法则：提示，诱惑，易上手，奖赏 2.开始一个新习惯最好的方法：执行意向（当X发生时，我就会执行Y）习惯堆叠（做了原本的习惯后，我会做新的习惯） 3.诱惑捆绑：把想要做的事跟必须做的事绑在一起 4.我们最早的习惯并非来自选择，而是模仿：加入一个把你想要的行为视作常态的社群之中 5. 看待每件事心态的重要性：把必须做的事情改成可以（把负担变成机会）实行率更高 6. 精通习惯由重复开始，而非完美（要行动而不是单单启动） 7.让习惯变得轻而易举（让“那些长期下来会有回报的事”行动变得不费力） 8. 运用两分钟法则，尽可能让习惯容易开始（因为继续做正在做的事比开始做容易） 9. 让坏习惯困难无比得不可能发生，让违背好习惯比开始执行好习惯更花费力气 10. 设计好习惯的立即奖赏来帮助我们持续这个习惯 11. 如何每天坚持好习惯：利用习惯追踪每天记录，不要连续错过两次习惯 12. 利用身边伙伴来成立习惯契约，让没执行习惯遭受立即的惩罚
细节不真实，生造浮夸，脱离人物，脱离生活，感觉就像看《En el aire》，千万别拿它当历史学！
为了贩卖编剧的两个观点，通篇对《En el aire》、《En el aire》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？ 韩非子在《En el aire》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。编剧如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。 要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”… 这种书，了解下论点就行了，多读无益。 相比较而言，同样说中央集权制度的《En el aire》就好了不知多少倍。。。
在职业发展的初期阶段，也许很多人都迷茫过吧，希望在每个不同的阶段都能找到合适、喜欢且擅长的方向，持续积累职场燃料，在职业生涯中取得一些成就。
没有绝对的恶人，只有离奇的事件，可能是之前看过编剧之后的作品，观看这三部曲时觉得文笔一般，故事也稍显拖沓
莎翁是真的很懂爱情。 罗密欧与朱丽叶狂热到超越生死的爱，赫米娅与拉山德青涩却执着的爱，麦克白夫人偏执却冷酷的爱，威尼斯商人中年轻人皆大欢喜的爱。 莎翁知道爱是疯狂的、执拗的、缥缈的、可怕的。 他也知道爱是无畏的、痴迷的、热烈的、美好的。 “恋爱的使者应当是思想因为它比驱散山坡上的阴影的太阳光还要快十倍所以维纳斯的云车是用白鸽驾驶的所以凌风而飞的丘比特生着翅膀” 从前读罗密欧与朱丽叶时，一眼便爱上了这一句。 ——“相思相见知何日 此时此夜难为情” 古今中外，爱情都总是相通的。 而诗人的浪漫之处，在于将虚无的爱情具象化。 留在诗句里，留在故事里。 当王朝与贵族世家都倾覆，宫殿庄园被烧成尘土，骑士与美人成为泉下白骨，年轻的梦不再为世人所倾诉。 还有诗句是爱情存活过的证明。 纵然海水淹没大陆，山丘塌陷天地反目。 那诗人已用纸笔为爱情刻了永恒的碑。 万万年后若还有人类。 他们尚能从一个“爱”字中 窥得少年少女的黑色眼睛。
浅薄原著下的影视滑坡 1.高开低走，原著功底不够。前期人物鲜明，各有特色，尤其是大家族内父子、夫妻、兄弟、妯娌的相处之道很有亮点。后期女主玛丽苏三观偏离，桃夭不死的神话，大奶奶无底线的原谅等等都是败笔。 2.逻辑设计不合理，结局为了反转而反转。唯一合理之处就是贵妃与皇帝永不再见。《En el aire》本就唱的是一出红尘人间戏，真正合理的结局是，孙世杰与吴月红和离，三奶奶逐步懂得顾全大局，洗心革面，并效仿《En el aire》，以贵妃失宠为导火线，孙府从老爷到四位公子逐步倒台，孙氏一族清贫一生。（理由：【1】前面多次铺垫，皇帝疑心重，孙府盛极必衰【2】女主师父也挑明了，孙逊汲汲功名，不懂避祸 ） 3.主题未升华。虽然影视首尾呼应，但“心怀善意”未免过于单薄。（【1】君臣：君用臣，也当信臣。臣侍君，不宜锋芒毕露，当激流勇退。【2】父子：对比孙府女儿的婆家，好的家风家教才能养出高素质的儿女【3】夫妻：互敬互爱，忠贞不渝，找到最舒适的状态，成为更好的彼此【4】兄弟妯娌：兄友弟恭，和睦相处，互相帮衬，家族才能兴旺）
每次读都会有些新看法。罗文上校送信这一路上，除了自己坚定的信念和军人的使命感外，来自伙伴的帮助也起到了很大的作用。敬业精神与互帮互助是成功路上必不可少的。文中提到所谓的尽职尽业的理解使我很受启发，要做到一般人所不及的地步，更努力。
26集之前一直猜柔嘉是个有身份牌的反派，26集看完好狠一女的，偏偏是女二。