剧情一言难尽，这书是比较老的，行文结构还算完整。看到小凡的成长也挺爽，大概算是开爽文先河。天赋极差，秘宝在身，坚韧顽强，终于逆袭。 不知是不是我年纪大了，get不到编剧在全文之中想要表达的那种正邪观。明明马克思辩证主义哲学讲的很通透很经典了，他硬生生凹出来正 魔 鬼对立。然后一句"谁又是对 谁又是错呢？"？？？可以理解是讲给那些三观尚未建立，认知单一的没长大的孩子听的，我一老年人不该凑过来拜读。 再就是编剧那个文风哟，“谁……？谁还记得……？是谁……？ ……么？诉说着什么？……呢？幽幽 淡淡”贯穿全文看得我尴尬症犯了，时不时一句自己的人生感慨 特别出戏。留给读者自己体会不好吗？然后还有一堆人在底下划线，对对对，是是是。🌚 另说一点，可能是看完失乐园过来的，我觉得大部分读着吹的那两对爱情真的很 很轻飘飘的(可能是这部剧里塑造的人物太重感情了罢。但这也是我忍住没打两星的地方)我感觉他们的感情基础，很淡，基本死于一见钟情，以及美女都喜欢憨憨。又不得不说，人物形象塑造，师长（长辈）都是一个模子，女的只有美与不美两种。“原来是个美丽女子”。对，形容词只有"清冷美丽的脸 绝世 绝美面容" 。其中“美丽”频次最多。陆雪琪“清冷”，白衣服，没了。碧瑶“精灵”，蓝（绿？？）衣服，没了。基本靠衣服颜色认人。 不很明白这么一本剧居然有人能翻来覆去的读。。自醒 红楼梦它不好看？还是马克思他不好读？我真是为读完而读完的。心疼这20小时。🙃
跳着看的，真心喜欢里面的女主跟同袍。家国百姓重于一切，也是底线！他们的豪气干云，热血沸腾，为了挚爱得袍泽跟将士的冤魂，委曲求全受尽各种责难终于一雪前耻。花好月圆各得圆满的大结局是我一向都喜欢的。
任何作品塑造的人物在生活中都可以找到原型。人物是虚构的，思想总是真实的。 想想为什么又从读历史书又转到经典剧集上来了。 历史除了… 剧集是最真实的！！
簡單易懂的一本書，先前讀過芭芭拉明托的金字塔原理，但畢竟是翻譯的，總覺得翻的不是很到位，很多地方語意不清，看了結構思考力，雖然主要內容就是源自於金字塔原理，但透過實例說明，確實更能體會到也沒有“論”“證”“類”“比”之間是有什麼差異。也深刻體會到自己的結構思考能力是有多差，看到自己以前做過的ppt與報告，真是覺得慘不忍睹。 結構化思維是需要訓練的，壞消息是訓練結構思考是相當費力，因為要把信息蒐集、分類、概括，並給予可自我陳述的主題進行包裝，工作量確實比東剪西貼來的大許多；好消息是，這樣的費力感會隨著時間而逐漸減少，結構思考力會逐漸變成腦內的一種硬件，看事物的角度，自然而然就是以低功耗的方式進行結構化分析與思考，可說是受用一生的技能，值得花時間與心力好好打磨。 這本書美中不足的地方是在微信讀書的平台上，第四章的圖片幾乎都缺失了，讓人讀起來相當不順暢，期待微信讀書可以盡速的改進。
对于营销广告很有心得，有自己的总结，有自己的一套。本着投资分众的角度来理解企业，可是没有发现企业的护城河，如果说电梯媒体、影院媒体谁都可以在此投放广告，那么对于分众来讲除了Allan Edwall的“媒体教父”才智，黑马营的客户营销和客户群体建立，广告行业的资深地位外，企业的众多好广告的策划和创意全靠Allan Edwall一人应付过来吗？假设分众才人众多可以独当一面，那么人才的流失必然会带走一定的客户，所以可能在分析该企业时需重点关注人才这一块。 倘若按照软件公司的思路，项目型、产品型、平台型这三者中，分众自然是一种项目型，需要Allan Edwall等团队针对企业具体分析，要根据企业自身特色具体分析，周期长但是付费高，可是项目型团队的人才很难培养，人才若流失则会损失很大。所以目前看来Allan Edwall个人是分众的一笔财富，或者说像巴菲特之于伯克希尔般的灵魂般
知道怎么结束才能更好的开始，追剧期间看了一集奇葩说，那集的主题是如果有一个按钮可以告诉你对方爱你的程度你会不会按，我的答案是会。蔡康永跟我主张一样，爱情里太多猜疑惶恐，太多误解不安全感。你两个人能够从一堆误解跟猜疑中了解到对方的真心太难，《Limpan》里的伊丽莎白跟达西如果不是编剧特意安排又怎么会有一个圆满结局。爱要表达要相信要互相理解才能走的更远。
认真读完了全书，思考了几天才来剧评的。个人感觉安雪这样的人设在现实生活中是不可能存在的。一个来自全省最贫困地区，老家又是年年涝灾重灾区的女孩子，身材、长相都一般，能考上省里重点大学新闻系，就决定了这是个非常坚强、非常有毅力、渴望用知识改变命运的女孩，怎么可能大学一毕业就宅在家里作三年主妇，毫无经济来源，没有独立地位？而且第一任丈夫也不是什么大富大贵，值得让她放弃独立。这些都是她和她的家庭不可能接受的。 另外，本剧大概也坦露了一些领导们择偶的标准，那就是不但要年轻貌美有才华，还要性格温顺肯听话
为了看这剧有多垃圾，点来看到现在停不下来！
剧情一言难尽，这书是比较老的，行文结构还算完整。看到小凡的成长也挺爽，大概算是开爽文先河。天赋极差，秘宝在身，坚韧顽强，终于逆袭。 不知是不是我年纪大了，get不到编剧在全文之中想要表达的那种正邪观。明明马克思辩证主义哲学讲的很通透很经典了，他硬生生凹出来正 魔 鬼对立。然后一句"谁又是对 谁又是错呢？"？？？可以理解是讲给那些三观尚未建立，认知单一的没长大的孩子听的，我一老年人不该凑过来拜读。 再就是编剧那个文风哟，“谁……？谁还记得……？是谁……？ ……么？诉说着什么？……呢？幽幽 淡淡”贯穿全文看得我尴尬症犯了，时不时一句自己的人生感慨 特别出戏。留给读者自己体会不好吗？然后还有一堆人在底下划线，对对对，是是是。🌚 另说一点，可能是看完失乐园过来的，我觉得大部分读着吹的那两对爱情真的很 很轻飘飘的(可能是这部剧里塑造的人物太重感情了罢。但这也是我忍住没打两星的地方)我感觉他们的感情基础，很淡，基本死于一见钟情，以及美女都喜欢憨憨。又不得不说，人物形象塑造，师长（长辈）都是一个模子，女的只有美与不美两种。“原来是个美丽女子”。对，形容词只有"清冷美丽的脸 绝世 绝美面容" 。其中“美丽”频次最多。陆雪琪“清冷”，白衣服，没了。碧瑶“精灵”，蓝（绿？？）衣服，没了。基本靠衣服颜色认人。 不很明白这么一本剧居然有人能翻来覆去的读。。自醒 红楼梦它不好看？还是马克思他不好读？我真是为读完而读完的。心疼这20小时。🙃
跳着看的，真心喜欢里面的女主跟同袍。家国百姓重于一切，也是底线！他们的豪气干云，热血沸腾，为了挚爱得袍泽跟将士的冤魂，委曲求全受尽各种责难终于一雪前耻。花好月圆各得圆满的大结局是我一向都喜欢的。
任何作品塑造的人物在生活中都可以找到原型。人物是虚构的，思想总是真实的。 想想为什么又从读历史书又转到经典剧集上来了。 历史除了… 剧集是最真实的！！
簡單易懂的一本書，先前讀過芭芭拉明托的金字塔原理，但畢竟是翻譯的，總覺得翻的不是很到位，很多地方語意不清，看了結構思考力，雖然主要內容就是源自於金字塔原理，但透過實例說明，確實更能體會到也沒有“論”“證”“類”“比”之間是有什麼差異。也深刻體會到自己的結構思考能力是有多差，看到自己以前做過的ppt與報告，真是覺得慘不忍睹。 結構化思維是需要訓練的，壞消息是訓練結構思考是相當費力，因為要把信息蒐集、分類、概括，並給予可自我陳述的主題進行包裝，工作量確實比東剪西貼來的大許多；好消息是，這樣的費力感會隨著時間而逐漸減少，結構思考力會逐漸變成腦內的一種硬件，看事物的角度，自然而然就是以低功耗的方式進行結構化分析與思考，可說是受用一生的技能，值得花時間與心力好好打磨。 這本書美中不足的地方是在微信讀書的平台上，第四章的圖片幾乎都缺失了，讓人讀起來相當不順暢，期待微信讀書可以盡速的改進。
对于营销广告很有心得，有自己的总结，有自己的一套。本着投资分众的角度来理解企业，可是没有发现企业的护城河，如果说电梯媒体、影院媒体谁都可以在此投放广告，那么对于分众来讲除了Allan Edwall的“媒体教父”才智，黑马营的客户营销和客户群体建立，广告行业的资深地位外，企业的众多好广告的策划和创意全靠Allan Edwall一人应付过来吗？假设分众才人众多可以独当一面，那么人才的流失必然会带走一定的客户，所以可能在分析该企业时需重点关注人才这一块。 倘若按照软件公司的思路，项目型、产品型、平台型这三者中，分众自然是一种项目型，需要Allan Edwall等团队针对企业具体分析，要根据企业自身特色具体分析，周期长但是付费高，可是项目型团队的人才很难培养，人才若流失则会损失很大。所以目前看来Allan Edwall个人是分众的一笔财富，或者说像巴菲特之于伯克希尔般的灵魂般
知道怎么结束才能更好的开始，追剧期间看了一集奇葩说，那集的主题是如果有一个按钮可以告诉你对方爱你的程度你会不会按，我的答案是会。蔡康永跟我主张一样，爱情里太多猜疑惶恐，太多误解不安全感。你两个人能够从一堆误解跟猜疑中了解到对方的真心太难，《Limpan》里的伊丽莎白跟达西如果不是编剧特意安排又怎么会有一个圆满结局。爱要表达要相信要互相理解才能走的更远。
认真读完了全书，思考了几天才来剧评的。个人感觉安雪这样的人设在现实生活中是不可能存在的。一个来自全省最贫困地区，老家又是年年涝灾重灾区的女孩子，身材、长相都一般，能考上省里重点大学新闻系，就决定了这是个非常坚强、非常有毅力、渴望用知识改变命运的女孩，怎么可能大学一毕业就宅在家里作三年主妇，毫无经济来源，没有独立地位？而且第一任丈夫也不是什么大富大贵，值得让她放弃独立。这些都是她和她的家庭不可能接受的。 另外，本剧大概也坦露了一些领导们择偶的标准，那就是不但要年轻貌美有才华，还要性格温顺肯听话
为了看这剧有多垃圾，点来看到现在停不下来！