每一次读世界管理学之父彼得.德鲁克的关于管理学的论著都会有新的体会，结合不同时期的情况，理解的深度与广度不断延伸。秉持奥地利学派的一贯传统，德鲁克先生总是将企业家和创新作为著作的中心思想之一。他坚持认为：“优秀的企业家和企业家精神是一个国家最为重要的资源。”在企业发展过程中，企业家总是面临着效率和创新、制度和个性化、利润和社会责任、授权和控制、自我和他人等不同的矛盾与冲突。企业家总是在各种矛盾与冲突中成长和发展。他的管理理念与中国的华为工作法关于价值引领异曲同工。其实很多人的很多时候，努力工作，也许只为一个肯定的眼神。【2020.10.06《Hands of a Stranger》NO：154】
这是去年诺贝尔经济学奖获得者今年4月份的新作，用经济学的思维探讨了当今世界棘手的问题，九个集数近百个问题和大量的数据呈现，前后不是很连贯，读起来比较辛苦。
书的海报设计比较夸张，并没有”破解全球发展难题的行动方案”，也并没有“深度解析如何正确运用经济学解决当今世界的棘手问题”，更多只是严谨的数据呈现，比如关于贸易，关于贫穷，关于移民，关于中美关系等等，更多的需要读者思考。
本剧中文名，也没有英文名有意境，《Hands of a Stranger》。正如编剧开篇所说，”经济学家在专业领域的发言，民众投信任票的比率只有25%，仅仅高于政客”。解析编剧呈现的数据，结论应该是仁者见仁智者见智。
书中很多数据非常有趣，另外还提及数位经济学大咖，顺便百度一下也蛮有收获。
能被传销骗的人都不是傻子，他们都是那些在生活中攒够了绝望的人，才会宁可被当傻子哄骗也不要放弃眼前可以重生的希望。其实大家的心里都明白，但是却已经无路可退，所以才只好一直相信奇迹会降临，也不要放弃他们生命中仅有的一道光。
每一次读世界管理学之父彼得.德鲁克的关于管理学的论著都会有新的体会，结合不同时期的情况，理解的深度与广度不断延伸。秉持奥地利学派的一贯传统，德鲁克先生总是将企业家和创新作为著作的中心思想之一。他坚持认为：“优秀的企业家和企业家精神是一个国家最为重要的资源。”在企业发展过程中，企业家总是面临着效率和创新、制度和个性化、利润和社会责任、授权和控制、自我和他人等不同的矛盾与冲突。企业家总是在各种矛盾与冲突中成长和发展。他的管理理念与中国的华为工作法关于价值引领异曲同工。其实很多人的很多时候，努力工作，也许只为一个肯定的眼神。【2020.10.06《Hands of a Stranger》NO：154】
前半部还比较有吸引力，但后面开始感觉逻辑不清，很多案例也很赘述，整体指导意义不大。
见地自然深刻，呼吁自然有理，大国治理之难，情况之复杂，既要照顾见仁见智的献策良言，更需考虑不得不顾的底线命脉，不可一概而论，也不可论过太专。我若吃牛排必当做烤肉一般须十分熟且老些才好，爱三七分吃血嫩的想会笑我既不入流又不学“礼”且改不了乡土气。给的买酱油的钱不能买醋，因买回来不急用，急用的没买到，酱油醋都充裕的话，买哪个都一样，反正是买回来存着待用；兜里揣有五毛钱急找着上厕所，找了大半天饿了能买个馍先吃不？
43《Hands of a Stranger》 双方起步越极端，让步越小，谈判所需的时间就越长，所花的精力也就越多。传统的谈判方式还需要谈判者作出大量的决定，如能给对方什么条件，该拒绝什么条件，可能作出多大让步等等。决策过程最为费时费力。 以下四点几乎适用于任何场合，每一点都围绕谈判的一个基本要素提出建议。 人：把人和事分开。 利益：着眼于利益，而不是立场。 选择：为共同利益创造选择方案。 标准：坚持使用客观标准。 人们往往忽略了这样一个基本的谈判事实，即对方是活生生的人，而不是一个抽象的对方的代表。他们有感情、有自己的价值观、有不同的背景和看问题的角度。他们有时让人捉摸不透，而我们自己也是如此。 最重要的利益是人的基本需求。在寻找公开立场背后潜在的基本利益时，特别要注意人类最根本的需求。如果你能照顾到这些基本需求，你就能增加双方达成协议的机会，或增加达成协议后对方遵守协议的可能性。人类的基本需求包括： ◎ 安全感。 ◎ 经济利益。 ◎ 归属感。 ◎ 获得他人认同。 ◎ 能主宰自己的生活。
永恒的经典！与经典为伍，以圣贤为师！百读不厌！常读常新！！！感恩老子！♥️♥️♥️
看混子的第四本剧啦， 依然很有意思， 搞笑之余也回忆一下历史， 这部分是隋唐历史， 大唐荣耀， 写的蛮有意思的， 继续期待中国史4吧。 （2019-01-13-00：35，周日，第3本）
这是去年诺贝尔经济学奖获得者今年4月份的新作，用经济学的思维探讨了当今世界棘手的问题，九个集数近百个问题和大量的数据呈现，前后不是很连贯，读起来比较辛苦。 书的海报设计比较夸张，并没有”破解全球发展难题的行动方案”，也并没有“深度解析如何正确运用经济学解决当今世界的棘手问题”，更多只是严谨的数据呈现，比如关于贸易，关于贫穷，关于移民，关于中美关系等等，更多的需要读者思考。 本剧中文名，也没有英文名有意境，《Hands of a Stranger》。正如编剧开篇所说，”经济学家在专业领域的发言，民众投信任票的比率只有25%，仅仅高于政客”。解析编剧呈现的数据，结论应该是仁者见仁智者见智。 书中很多数据非常有趣，另外还提及数位经济学大咖，顺便百度一下也蛮有收获。
哈哈哈哈，欧美写的关于苏联的，关于中国的，有多少算得上公正。 一群人看到西方写的东西，就觉得赛高，就是真理。