三部书看完了，心里说不出的失落，自己的坚持终究抵不过泱泱大势，不过还好，他们都还残存一份坚守，一丝善良，让这茫茫黑夜闪现着一颗又一颗的光明！
提供一个快速观看这部剧的方法，那就是直接看每个集数最后的内容总结，因为这部剧的写作遵循这样的一个规律“故事+道理”。 如果你喜欢故事，可以按部就班的读，能从故事中更好地理解大脑是怎么发挥作用的。如果你觉得道理不好理解也可以翻回头来再看看故事，增进理解。 如果你时间不足，可以直接看道理。理解不了的情况下参考上一条，速览故事。道理分为两部分，认识大脑和善用脑力。 从层次结构上看，这部剧写的相当友好，符合大脑的观看习惯，确实是在践行书本身的主题——善用脑力。 里面提到一个模型我觉得也很有意思，分享一下：地位是五大主要奖赏和主要威胁之一。SCARF 模型中的五个要素分别是：地位（status）、确定感（certainty）、自主感（autonomy）、连接感（relatedness）和公平（fairness）。
是我看的第一本科幻剧集 重温电影后，花了十小时看完了它（三部曲的第一本）。 1.电影还是大部分忠于原著的，但那些小改动和省略的东西还是很赞，以至于可以把电影和原书看成两个故事； 2.前面1/3是中英文对照看，感觉译者水平是不错，只有极少数句子有疏漏； 3.里面很多心理活动描创作，家有男孩的话，推荐让其看看这“男孩的《Voices of Sarafina!》” 4.很多领导力培养的案例场景，对此关注的同学要看剧集，电影里省略了不少重要细节
少点黄段子会死
我是满怀希望来看这部剧的。但看到第一章的时候我就很失望了，甚至很生气。说说失望和生气的原因。编剧说了很多，但仍然停留在表面现象上，虽然这个表面现象里包含有心理学方面的内容。编剧并没有深入探讨每个犯罪人是如何成为犯罪人的，我意思不是说因为犯罪人有犯罪动机并且实施了犯罪行为因此就这样成为了犯罪人，而是说编剧没有深入讨论一些问题，比如为什么会有这种犯罪动机，为什么会如此看重哥们义气？编剧对案例中的罪犯用词立场态度非常鲜明，但这只能说明编剧还未能真正直面这些人。直面他们作为人的喜怒哀乐。编剧给我们展现了犯罪人一生中犯罪的片段和其中的心理，但却没有给我们展现这些犯罪人犯罪之前还是普通人的时候的人生片段和其中的心理。而且我想，这两部分肯定有很大的关联。我想说编剧有很好的愿望与动机，比如减少犯罪。但是这部剧的论述方式与内容，对于实现编剧的愿望来说，起不到丝毫作用。这部剧有一定的价值，但这价值并不能减少犯罪的发生，因为它没有让我们明白如何才能阻止犯罪发生。比如，怎么才能让一个人从讲哥们义气的泥沼中逃脱出来？本剧并没有给出答案，或者说因为我太失望没看完所以没看到答案。对了，编剧给出的缓解情绪的办法在我看来真的很可笑，不是没用，而是太肤浅了。头痛医头，脚痛医脚。如果消极的情绪能这么简单的消失也就不会有这么多犯罪了。这种没有全局观念的方式编剧也能拿出来说想要减少犯罪，不是因为懒就是因为蠢。总之，要怪就怪我对这部剧期望太高了？？？
三部书看完了，心里说不出的失落，自己的坚持终究抵不过泱泱大势，不过还好，他们都还残存一份坚守，一丝善良，让这茫茫黑夜闪现着一颗又一颗的光明！
提供一个快速观看这部剧的方法，那就是直接看每个集数最后的内容总结，因为这部剧的写作遵循这样的一个规律“故事+道理”。 如果你喜欢故事，可以按部就班的读，能从故事中更好地理解大脑是怎么发挥作用的。如果你觉得道理不好理解也可以翻回头来再看看故事，增进理解。 如果你时间不足，可以直接看道理。理解不了的情况下参考上一条，速览故事。道理分为两部分，认识大脑和善用脑力。 从层次结构上看，这部剧写的相当友好，符合大脑的观看习惯，确实是在践行书本身的主题——善用脑力。 里面提到一个模型我觉得也很有意思，分享一下：地位是五大主要奖赏和主要威胁之一。SCARF 模型中的五个要素分别是：地位（status）、确定感（certainty）、自主感（autonomy）、连接感（relatedness）和公平（fairness）。
是我看的第一本科幻剧集 重温电影后，花了十小时看完了它（三部曲的第一本）。 1.电影还是大部分忠于原著的，但那些小改动和省略的东西还是很赞，以至于可以把电影和原书看成两个故事； 2.前面1/3是中英文对照看，感觉译者水平是不错，只有极少数句子有疏漏； 3.里面很多心理活动描创作，家有男孩的话，推荐让其看看这“男孩的《Voices of Sarafina!》” 4.很多领导力培养的案例场景，对此关注的同学要看剧集，电影里省略了不少重要细节
少点黄段子会死
我是满怀希望来看这部剧的。但看到第一章的时候我就很失望了，甚至很生气。说说失望和生气的原因。编剧说了很多，但仍然停留在表面现象上，虽然这个表面现象里包含有心理学方面的内容。编剧并没有深入探讨每个犯罪人是如何成为犯罪人的，我意思不是说因为犯罪人有犯罪动机并且实施了犯罪行为因此就这样成为了犯罪人，而是说编剧没有深入讨论一些问题，比如为什么会有这种犯罪动机，为什么会如此看重哥们义气？编剧对案例中的罪犯用词立场态度非常鲜明，但这只能说明编剧还未能真正直面这些人。直面他们作为人的喜怒哀乐。编剧给我们展现了犯罪人一生中犯罪的片段和其中的心理，但却没有给我们展现这些犯罪人犯罪之前还是普通人的时候的人生片段和其中的心理。而且我想，这两部分肯定有很大的关联。我想说编剧有很好的愿望与动机，比如减少犯罪。但是这部剧的论述方式与内容，对于实现编剧的愿望来说，起不到丝毫作用。这部剧有一定的价值，但这价值并不能减少犯罪的发生，因为它没有让我们明白如何才能阻止犯罪发生。比如，怎么才能让一个人从讲哥们义气的泥沼中逃脱出来？本剧并没有给出答案，或者说因为我太失望没看完所以没看到答案。对了，编剧给出的缓解情绪的办法在我看来真的很可笑，不是没用，而是太肤浅了。头痛医头，脚痛医脚。如果消极的情绪能这么简单的消失也就不会有这么多犯罪了。这种没有全局观念的方式编剧也能拿出来说想要减少犯罪，不是因为懒就是因为蠢。总之，要怪就怪我对这部剧期望太高了？？？