已经弃书很久了，过来挖个坟。Lydia Moran，没有突破，老瓶老酒，鸡肋
读完这部剧我觉得我没学到什么，因为这部剧的观点实在是太经典了，早已深深的烙印在我们心里，以至于似乎被我们当成了不可不知的常识。这也许就是一部伟大的著作之所以不朽的原因—所有人都把它忘记了，却早已刻入了每个人的脑海。
我认为我可以把这部剧当做一个高考命题作文 作文的题目叫做《Where's Marty?》编剧在前面抛出问题，让不同身份，不同地位，不同生活阅历的人去思考这几个问题 但与高考作文不同的是它不限字数 有人认真回答；有人拒绝回答； 有人写了论述文；有人写了剧集 有人沿着编剧的思路写着对问题的理解；有人认为编剧的观点是错的。 但 如果你想要通过这么一本剧去解决自己生命中的问题，我认为是不够的，它只能让你去思考我们的生命中重要的事情 同时这部剧，提出的问题太多，太大。反而不好讲透 另外编剧在最后对自杀的人的叙述没有煽动力，他的论点和论据不能自恰…仿佛就是告诉你，你被骗了，你不能自杀，你要自杀也得有意义… 抛去最后，这部剧其他来信还是可以看的
读这个大部头很开阔眼界很过瘾，可以知悉一次世界大战的历史，可以了解席卷一切的俄国革命狂潮，可以看到腥风血雨的大战场面，可以领略到为国家为民族浴血奋战、舍生忘死的英雄事迹，也可以体会到一切都无法阻挡的坚贞刻骨的跨国爱情，还有当时处在世界各个角落的家庭或食不果腹艰难度日，或为了利益和欲望奋不顾身，或勇敢为革命、为妇女权益做斗争的生活经历，还可以了解到大战前后各主要参战国领导者们的处境和决策动态，当然，也会看到个别自私自利的狭隘行径，和始乱终弃的可耻与不堪。 书中塑造的一批年轻人很优秀很招人喜欢，其中男士有德国的沃尔特、俄国的格雷戈里、英国的比利、美国的格斯，女士有英国的茉黛和艾瑟尔、美国的罗莎。当然还有不太讨喜的菲兹，他们置身在那样波谲云诡动荡不安的世界局势中，为了自己祖国和民族的利益，以及自己的政治主张，进行着各种艰苦卓绝的努力和奋斗，虽只是虚拟人物，却不能不令人心生由衷的敬佩和推崇。即使是列夫那样的卑鄙自私的小人物，也写得个性鲜明、形象而生动。 唯一不太适应的是，书中以时间为主轴，分别开了四、五条叙事主线，穿插着进行讲述，而且不以篇章为分隔，中间也没有明显的提示，冷不丁就跑到另一条线上去了，过于跳跃有些纷乱。当然，这属于排版的问题，作品和翻译本身都很优秀，难怪会有那么多荣誉加身，可谓实至名归。
人走茶凉。 弱肉强食。 忠奸难辩。 真正的朋友，也就是那么几位可以推心置腹，无利益纠缠的人。
爆更吧！从小九追过来，追了几年了，这本快点更新，很喜欢，这部剧编剧不会又要更几年吧？？？
4.5分，死刑和废死，这是一个辩论话题，整个故事围绕着这个主题做了很多事。但是这种命题本来就没有正确答案，为什么还故意给观众一个和男主一头的“废死才是正义”的引导？
剧集构思宏大，史诗般的描绘了以1812年俄国卫国战争为背景的社会和历史画卷，以四大家族为线索，穿插着“战争”与“和平”的画面。全文脉络还是比较清晰的，情节紧凑。表达了编剧的人道主义思想和有点宗教救赎的思想（比如皮埃尔、玛利亚公爵小姐，安德烈公爵也算吧。。。） 1、心理描写很细腻，安德烈公爵、皮埃尔、娜塔莎、玛利亚公爵小姐等面对不同事件时的心理描写的很生动，而且随着环境和个人思想的变化和变化。尤其是安德烈公爵和皮埃尔的思想发展历程，感觉已经触及到了哲学思考的某些范畴 2、塑造了生动的人物形象，印象比较深的就是安德烈公爵和皮埃尔了，这两人是“心灵探索者”的形象，安德烈公爵在生死之交思考着幸福，思考着个人和世界的关系，终究放下了自己的偏执，在自己对娜塔莎燃起幸福的感觉中走向了死亡。皮埃尔从私生子到继承财产再到从军以至最后和娜塔莎结婚，一直都在思考自己和社会的联系。这跟文本里的环境和文本中表现的当时的历史背景有关系，他们两个应该代表了觉醒中的封建贵族阶级吧。 3、语言方面的话，个人觉得还是挺流畅的，大概跟编剧看中挖掘人物的心理有关系，语言很精巧、细腻。 4、战争描写可能有些缺乏，但是还是在这方面总的来说却表现的很全面，比如军队生活啊、战斗时的场景啊还是高层对于战争的建议还是讨论啊，编剧都在里面注入了较多自己的经验看法和主观意识。毕竟编剧是参过军的，写的还是比较实在。 5、最后一段编剧论述了“自由”和“必然”以及历史观的问题，读完后我个人其实不是很喜欢这样的论述方式，感觉编剧通过当时的历史事件来论述再加上有点绝对的意思，不过也是我知识面不够广、思想不够深的原因，对有的地方我不是很同意。不过感觉编剧看问题还是比较辩证的，也有我觉得学到了的东西。 关于这种剧集里面专门留集数来论述一些哲学啊社会问题啊之类的模式外国剧集好像挺多见的，比如雨果的剧集。但是很明显的能感觉到托尔斯泰的议论更深入到哲学范畴了，语言表述也相对艰涩。 6、最后一个我自己关于爱情描写的感受，由于中外文化的不同，所以文中有的爱情描写肯定跟现代人的价值取向和价值观有明显的差距。对于那些地方我们也不必太苛责。娜塔莎的爱情历程我觉得还是挺真实的，以自我认为的那些高大上、完美的价值观念去衡量影视中的艺术形象真的太蠢了，至少我觉得就算是自己也未必能有多高尚。我觉得我们看艺术形象重要的是从里面有所感悟，就算是让自己所厌恶的那些，那也是相对于“对”的那一部分来说的，那既然这样的话，就要避免自己成为那种自己讨厌的人。
已经弃书很久了，过来挖个坟。Lydia Moran，没有突破，老瓶老酒，鸡肋
读完这部剧我觉得我没学到什么，因为这部剧的观点实在是太经典了，早已深深的烙印在我们心里，以至于似乎被我们当成了不可不知的常识。这也许就是一部伟大的著作之所以不朽的原因—所有人都把它忘记了，却早已刻入了每个人的脑海。
我认为我可以把这部剧当做一个高考命题作文 作文的题目叫做《Where's Marty?》编剧在前面抛出问题，让不同身份，不同地位，不同生活阅历的人去思考这几个问题 但与高考作文不同的是它不限字数 有人认真回答；有人拒绝回答； 有人写了论述文；有人写了剧集 有人沿着编剧的思路写着对问题的理解；有人认为编剧的观点是错的。 但 如果你想要通过这么一本剧去解决自己生命中的问题，我认为是不够的，它只能让你去思考我们的生命中重要的事情 同时这部剧，提出的问题太多，太大。反而不好讲透 另外编剧在最后对自杀的人的叙述没有煽动力，他的论点和论据不能自恰…仿佛就是告诉你，你被骗了，你不能自杀，你要自杀也得有意义… 抛去最后，这部剧其他来信还是可以看的
读这个大部头很开阔眼界很过瘾，可以知悉一次世界大战的历史，可以了解席卷一切的俄国革命狂潮，可以看到腥风血雨的大战场面，可以领略到为国家为民族浴血奋战、舍生忘死的英雄事迹，也可以体会到一切都无法阻挡的坚贞刻骨的跨国爱情，还有当时处在世界各个角落的家庭或食不果腹艰难度日，或为了利益和欲望奋不顾身，或勇敢为革命、为妇女权益做斗争的生活经历，还可以了解到大战前后各主要参战国领导者们的处境和决策动态，当然，也会看到个别自私自利的狭隘行径，和始乱终弃的可耻与不堪。 书中塑造的一批年轻人很优秀很招人喜欢，其中男士有德国的沃尔特、俄国的格雷戈里、英国的比利、美国的格斯，女士有英国的茉黛和艾瑟尔、美国的罗莎。当然还有不太讨喜的菲兹，他们置身在那样波谲云诡动荡不安的世界局势中，为了自己祖国和民族的利益，以及自己的政治主张，进行着各种艰苦卓绝的努力和奋斗，虽只是虚拟人物，却不能不令人心生由衷的敬佩和推崇。即使是列夫那样的卑鄙自私的小人物，也写得个性鲜明、形象而生动。 唯一不太适应的是，书中以时间为主轴，分别开了四、五条叙事主线，穿插着进行讲述，而且不以篇章为分隔，中间也没有明显的提示，冷不丁就跑到另一条线上去了，过于跳跃有些纷乱。当然，这属于排版的问题，作品和翻译本身都很优秀，难怪会有那么多荣誉加身，可谓实至名归。
人走茶凉。 弱肉强食。 忠奸难辩。 真正的朋友，也就是那么几位可以推心置腹，无利益纠缠的人。
爆更吧！从小九追过来，追了几年了，这本快点更新，很喜欢，这部剧编剧不会又要更几年吧？？？
4.5分，死刑和废死，这是一个辩论话题，整个故事围绕着这个主题做了很多事。但是这种命题本来就没有正确答案，为什么还故意给观众一个和男主一头的“废死才是正义”的引导？
剧集构思宏大，史诗般的描绘了以1812年俄国卫国战争为背景的社会和历史画卷，以四大家族为线索，穿插着“战争”与“和平”的画面。全文脉络还是比较清晰的，情节紧凑。表达了编剧的人道主义思想和有点宗教救赎的思想（比如皮埃尔、玛利亚公爵小姐，安德烈公爵也算吧。。。） 1、心理描写很细腻，安德烈公爵、皮埃尔、娜塔莎、玛利亚公爵小姐等面对不同事件时的心理描写的很生动，而且随着环境和个人思想的变化和变化。尤其是安德烈公爵和皮埃尔的思想发展历程，感觉已经触及到了哲学思考的某些范畴 2、塑造了生动的人物形象，印象比较深的就是安德烈公爵和皮埃尔了，这两人是“心灵探索者”的形象，安德烈公爵在生死之交思考着幸福，思考着个人和世界的关系，终究放下了自己的偏执，在自己对娜塔莎燃起幸福的感觉中走向了死亡。皮埃尔从私生子到继承财产再到从军以至最后和娜塔莎结婚，一直都在思考自己和社会的联系。这跟文本里的环境和文本中表现的当时的历史背景有关系，他们两个应该代表了觉醒中的封建贵族阶级吧。 3、语言方面的话，个人觉得还是挺流畅的，大概跟编剧看中挖掘人物的心理有关系，语言很精巧、细腻。 4、战争描写可能有些缺乏，但是还是在这方面总的来说却表现的很全面，比如军队生活啊、战斗时的场景啊还是高层对于战争的建议还是讨论啊，编剧都在里面注入了较多自己的经验看法和主观意识。毕竟编剧是参过军的，写的还是比较实在。 5、最后一段编剧论述了“自由”和“必然”以及历史观的问题，读完后我个人其实不是很喜欢这样的论述方式，感觉编剧通过当时的历史事件来论述再加上有点绝对的意思，不过也是我知识面不够广、思想不够深的原因，对有的地方我不是很同意。不过感觉编剧看问题还是比较辩证的，也有我觉得学到了的东西。 关于这种剧集里面专门留集数来论述一些哲学啊社会问题啊之类的模式外国剧集好像挺多见的，比如雨果的剧集。但是很明显的能感觉到托尔斯泰的议论更深入到哲学范畴了，语言表述也相对艰涩。 6、最后一个我自己关于爱情描写的感受，由于中外文化的不同，所以文中有的爱情描写肯定跟现代人的价值取向和价值观有明显的差距。对于那些地方我们也不必太苛责。娜塔莎的爱情历程我觉得还是挺真实的，以自我认为的那些高大上、完美的价值观念去衡量影视中的艺术形象真的太蠢了，至少我觉得就算是自己也未必能有多高尚。我觉得我们看艺术形象重要的是从里面有所感悟，就算是让自己所厌恶的那些，那也是相对于“对”的那一部分来说的，那既然这样的话，就要避免自己成为那种自己讨厌的人。