看完了很久才来写读后感，主要是对我的触动很深，如果说《Some of My Best Friends》像是站在旁观者的角度看历史剧，只是偶然将自己带了进去；本剧则是全身心融入进了主角的身体去感受这个世界与境遇。而且因为标明了年份，不由自主地也回想起当时我都在做些什么，很有种亲切感。
本剧虽然延续了《Some of My Best Friends》的故事，但主角换了人，视角便也变得全然不同，让我们对前一本剧的人物又补充了新的看法，在这点做得好的前人要属金庸了，作品是“射雕英雄传”与“神雕侠侣”。
先说说杨巡，在上一本剧中他是主角三巨头之一，虽然也有偷奸耍滑但也有其可怜、可爱的一面，尤其是在最后收获了幸福的爱的又去运物资去灾区，让人以为这小子从自改邪归正了呢。然而在本剧一出场，居然当之无愧地坐上了反一号的交椅，当时站在本剧主角柳钧的立场上，对他恨得希望他赶紧遭受报应。然后细想起来，杨巡在“大江”里坏事也做了一箩筐，如为了抢生意把人拦劫到大雪封住的村庄，让店面搬家找人软硬兼施，等等。如果有书以那些被杨巡所伤害的人为主角，杨巡做的事仍然罪不可赦吧，何况他还没有悔过之心。所以追剧，客观的视角很重要。
再说柳钧，一个与当时社会格格不入但坚持自己理想的人，为此他受到了很多教训，也在反思中一步步放下傲气学会做人与成熟起来。一开始与杨巡的合格与对抗就像是羊与狼为伴，羊知道狼不是好人，但不知道狼的道德底线有多低，在他以往单纯的经历中想象不出还有人身攻击这种最简单粗暴的手段，所以他为自己的错误判断付出了血的代价。看到他们的矛盾白炽化后，我以为本剧将是一个商业复仇的故事，然而杨从市一机的淡出已经让我看到不太可能了，所以无法复仇的柳如何独自化解与升华仇恨，并明白当初的事自己也要负一点责任，是我关心的，果然不负我所望，编剧最终让两个人有了放下恩怨的境界，这也是让我对编剧佩服之处。顺便也要吐槽一下，一个伤人案件当事人不追究就就没下文了是司法制度的缺失。
柳钧是一个优秀的技术人员，但在管理上却是一个很菜鸟。在应该员工丧事时因受父亲经验影响而将自己的心表现得冷漠，以及面对保姆与偷图纸的人，都是性恶论，结果更引发别人的恶，为了省钱，让自己的厂被堵得无法正常生产销售，如果细算遭受的损失要大得多。只在事情结束时才表达善意，如果放在一开始真诚，肯定会不一样。帮他修正的还有钱宏名对保姆，有能力的人很容易就能办到的善举而不为，说好听点是单纯，说难听点是为富不仁，当两极分化到了一个极端，社会也会不稳定的吧。
钱宏明是个聪明的人，一般这样的人会聪明反被聪明误，从他开始钻政策空子我便预料到是那样的结局，他可以早点收手，但他就像一个赌徒，坐在赢钱的牌桌上是不肯下场的，直到一次性赔了所有，包括自己的身家性命。很显然编剧给他安排了这样合理的命运却又对他报以同情和不甘心，借柳钧和他姐钱宏英之口处处显示他的先见之明与正确，似乎所有的错都是他“猪一样的队友”老婆所导致的，对此我有不同看法，这样的老婆是他选择的，什么也不说也是他决定的，走上这条不归路也是他自己选择的，他老婆何过之有？他既然这样做，就应该为自己这样的选择承担责任，他无辜的老婆已经是被他牵累了，到后来普通人的她除了被动配合调查，还能做什么呢。既然那次风暴他挺过来了，下次呢，下下次呢？玩火的人总有一次会烧死自己的。所以说：出来混，总是要还的。
宋运辉在本剧已经是举足轻重的人物了，对他没什么话说，中国的官员们若能多一些这样的人，用权谋是为了做实事，将人生的理想重于物质追求，则是中国之幸！
其他人不一一点评了。噢，雷冬宝也露了一下脸，没说两句话就一脸不悦地离开了，哈哈，是来搞笑的嘛？
很久以前读Alec Mapa，觉得散漫、难懂，一放就是很多年，果然那个时候读伍尔夫太难了，太早读她未必是好事，我读完《Some of My Best Friends》依然这么觉得。
这部剧里有句名言：一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。整本剧是为这句话做注脚，但显然书的内容比这句话走得要深。
说是书，其实是集结了1928年10月她在剑桥大学做的两场面向女性的演讲——女性与剧集。她虚构出一个叫玛丽·贝顿的角色，叫什么并不重要，她是伍尔夫、是莎士比亚的妹妹、也可以是在座的每个人，只是借由这个女子之身来阐述她的思考。
1928年的英国依然和一百年前一样是个父权社会，女性在社会中地位很低，她们没有办法挣钱，即便能挣到钱，法律也没有赋予她们持有自己财产的权利，她们只是男人的附庸。伍尔夫作为一个觉醒的女性，她知道这样的社会是病态的，于是思考为什么男人能喝酒、女人只能喝水？为什么一个性别群体如此富裕，而另一个性别群体如此贫穷，而这对剧集等艺术创作有何影响？
性别歧视和种族歧视一样，是一部分人为了想象自己在某个方面生来优越，所以来贬低另一部分人。男人与女人、黑人与白人、胡图族和图西族……这些都是人类自我膨胀后可悲的想象。伍尔夫说：如果女人不劣等，他们就无法膨胀。深以为然。这就是父权社会的写照，如果女人强过男人，他们就会愤怒。
女人没有平等的机会出去工作，只能相夫教子，约翰·兰登·戴维斯说：“当人们不需要孩子，我们就不再需要女人。”多么狂妄的语气。男人无视女人在家庭中的付出，因为那不能带来效益，没法被衡量，女性就无法实现自己在社会中的价值。长此以往，已经没有多少女人能够在“囚牢”中跳出了。想想那些为了验证自己能不能从穷人变回富人的富豪，身无分文去打工，结果不管工作多辛苦，依然还是身无分文，更何况这些长期处于社会歧视中的女人，想拔地而起有多难。
女权主义这个名词在今天看来已经不新鲜，经过几代人的努力，社会也在有意识地向男女平权的方向发展，但在那时候还是女权主义的早期，每个女人都能像伍尔夫那般觉醒吗？并不，否则也不会有这篇演讲来呼吁女性，要有钱和属于自己的房间。
文中的主角，玛丽·贝顿，继承了姑姑留下的遗产，每年五百英镑。伍尔夫并不是说要谋杀一位姑妈来继承遗产，逍遥自在，这笔钱怎么来的不重要，重要的是有了这笔钱，意味着不用依附任何男人生活，意味着吃穿用度，全都不用取悦另一半，这是性别平等的底气和基础。
玛丽·贝顿因为这笔钱脱离了取悦男人才能换来的生活，所以有了这一基础，她才能探讨接下来的问题。她向女性表明她可以，也有资格来说这番话。
伍尔夫从影视作品的角度，根据历史的进程讲述了女性的遭遇。在男性的剧集中，女性地位极高，但那不过是男人想象中的产物，在现实中女人不过是丈夫的一件财产。在莎士比亚那个年代，没有哪个女性能创造出和他比肩的戏剧，伍尔夫想像出莎士比亚有个妹妹，借此来说明女性写作所受的局限。
历史上也有挣扎着突破重围的女作家，比如温切尔西伯爵夫人、简·奥斯汀、勃朗特三姐妹，伍尔夫列举这些女作家的作品，对她们作品的看法很是精准、独到，让我一下子明白了为什么对简·奥斯汀的作品会有些失望。虽然简·奥斯汀和莎士比亚一样内心充满宁静，但她的眼界太小了，除了所经历的生活之外，她对别的什么没有欲求，也就是所谓的才华契合自己的生活状态。
写出《Some of My Best Friends》的夏洛蒂·勃朗特则不同，她渴望突破自己的视野，“她在本该平静的地方书写愤怒，在本该睿智的地方书写荒谬，在本该描绘角色的地方书写自己。”是的，因为女性所受的压抑，她渴望在自己的影视作品中表达出来。这些有着出离愤怒的女作家，因为别人的观点而
读小波的书不能以正常的角度带入，他的书里处处充满了隐喻，充满反讽，小波的视角很独特，他的写作是自由的。
"不过，父亲应该还是想把他的人生中没能实现的理想，寄托在我这个独生子身上的吧。随着我渐渐长大，自我人格逐渐形成，与父亲在情感上的摩擦愈发强烈而明显。"这也是我自己的真实写照，不知从什么时候开始越来越少和父亲通电，就算父亲打给我，也是相对无言，无非就是让我相亲结婚还有继承他的事业，我早已多次跟父亲表明我的心声，他依然无法理解我的想法。文中James Widdoes直到他父亲死前不久才和父亲达成和解，不知我与父亲的和解又要到什么时候。
看完了很久才来写读后感，主要是对我的触动很深，如果说《Some of My Best Friends》像是站在旁观者的角度看历史剧，只是偶然将自己带了进去；本剧则是全身心融入进了主角的身体去感受这个世界与境遇。而且因为标明了年份，不由自主地也回想起当时我都在做些什么，很有种亲切感。 本剧虽然延续了《Some of My Best Friends》的故事，但主角换了人，视角便也变得全然不同，让我们对前一本剧的人物又补充了新的看法，在这点做得好的前人要属金庸了，作品是“射雕英雄传”与“神雕侠侣”。 先说说杨巡，在上一本剧中他是主角三巨头之一，虽然也有偷奸耍滑但也有其可怜、可爱的一面，尤其是在最后收获了幸福的爱的又去运物资去灾区，让人以为这小子从自改邪归正了呢。然而在本剧一出场，居然当之无愧地坐上了反一号的交椅，当时站在本剧主角柳钧的立场上，对他恨得希望他赶紧遭受报应。然后细想起来，杨巡在“大江”里坏事也做了一箩筐，如为了抢生意把人拦劫到大雪封住的村庄，让店面搬家找人软硬兼施，等等。如果有书以那些被杨巡所伤害的人为主角，杨巡做的事仍然罪不可赦吧，何况他还没有悔过之心。所以追剧，客观的视角很重要。 再说柳钧，一个与当时社会格格不入但坚持自己理想的人，为此他受到了很多教训，也在反思中一步步放下傲气学会做人与成熟起来。一开始与杨巡的合格与对抗就像是羊与狼为伴，羊知道狼不是好人，但不知道狼的道德底线有多低，在他以往单纯的经历中想象不出还有人身攻击这种最简单粗暴的手段，所以他为自己的错误判断付出了血的代价。看到他们的矛盾白炽化后，我以为本剧将是一个商业复仇的故事，然而杨从市一机的淡出已经让我看到不太可能了，所以无法复仇的柳如何独自化解与升华仇恨，并明白当初的事自己也要负一点责任，是我关心的，果然不负我所望，编剧最终让两个人有了放下恩怨的境界，这也是让我对编剧佩服之处。顺便也要吐槽一下，一个伤人案件当事人不追究就就没下文了是司法制度的缺失。 柳钧是一个优秀的技术人员，但在管理上却是一个很菜鸟。在应该员工丧事时因受父亲经验影响而将自己的心表现得冷漠，以及面对保姆与偷图纸的人，都是性恶论，结果更引发别人的恶，为了省钱，让自己的厂被堵得无法正常生产销售，如果细算遭受的损失要大得多。只在事情结束时才表达善意，如果放在一开始真诚，肯定会不一样。帮他修正的还有钱宏名对保姆，有能力的人很容易就能办到的善举而不为，说好听点是单纯，说难听点是为富不仁，当两极分化到了一个极端，社会也会不稳定的吧。 钱宏明是个聪明的人，一般这样的人会聪明反被聪明误，从他开始钻政策空子我便预料到是那样的结局，他可以早点收手，但他就像一个赌徒，坐在赢钱的牌桌上是不肯下场的，直到一次性赔了所有，包括自己的身家性命。很显然编剧给他安排了这样合理的命运却又对他报以同情和不甘心，借柳钧和他姐钱宏英之口处处显示他的先见之明与正确，似乎所有的错都是他“猪一样的队友”老婆所导致的，对此我有不同看法，这样的老婆是他选择的，什么也不说也是他决定的，走上这条不归路也是他自己选择的，他老婆何过之有？他既然这样做，就应该为自己这样的选择承担责任，他无辜的老婆已经是被他牵累了，到后来普通人的她除了被动配合调查，还能做什么呢。既然那次风暴他挺过来了，下次呢，下下次呢？玩火的人总有一次会烧死自己的。所以说：出来混，总是要还的。 宋运辉在本剧已经是举足轻重的人物了，对他没什么话说，中国的官员们若能多一些这样的人，用权谋是为了做实事，将人生的理想重于物质追求，则是中国之幸！ 其他人不一一点评了。噢，雷冬宝也露了一下脸，没说两句话就一脸不悦地离开了，哈哈，是来搞笑的嘛？
美丽的梦和美丽的诗一样， 都是可遇而不可求的， 常常在最没能料到的时刻里出现。
赵宝刚纪实的拍摄风格和游戏设定具有的科技感格格不入，拍得很土，如何利用游戏筛选间谍交代得过于简单令我无法信服。节奏快，逻辑没有大问题不如现实生活中老老实实抓间谍，何必用一个国外已经用烂的设定在这新瓶装老酒呢
一边看一边回忆看过的电视剧和书本，忽然会恍然大悟，很有意思，
目前看了一集，制作相当精良，而且是新的魔法设定，剧情展开方式尚可
很久以前读Alec Mapa，觉得散漫、难懂，一放就是很多年，果然那个时候读伍尔夫太难了，太早读她未必是好事，我读完《Some of My Best Friends》依然这么觉得。 这部剧里有句名言：一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。整本剧是为这句话做注脚，但显然书的内容比这句话走得要深。 说是书，其实是集结了1928年10月她在剑桥大学做的两场面向女性的演讲——女性与剧集。她虚构出一个叫玛丽·贝顿的角色，叫什么并不重要，她是伍尔夫、是莎士比亚的妹妹、也可以是在座的每个人，只是借由这个女子之身来阐述她的思考。 1928年的英国依然和一百年前一样是个父权社会，女性在社会中地位很低，她们没有办法挣钱，即便能挣到钱，法律也没有赋予她们持有自己财产的权利，她们只是男人的附庸。伍尔夫作为一个觉醒的女性，她知道这样的社会是病态的，于是思考为什么男人能喝酒、女人只能喝水？为什么一个性别群体如此富裕，而另一个性别群体如此贫穷，而这对剧集等艺术创作有何影响？ 性别歧视和种族歧视一样，是一部分人为了想象自己在某个方面生来优越，所以来贬低另一部分人。男人与女人、黑人与白人、胡图族和图西族……这些都是人类自我膨胀后可悲的想象。伍尔夫说：如果女人不劣等，他们就无法膨胀。深以为然。这就是父权社会的写照，如果女人强过男人，他们就会愤怒。 女人没有平等的机会出去工作，只能相夫教子，约翰·兰登·戴维斯说：“当人们不需要孩子，我们就不再需要女人。”多么狂妄的语气。男人无视女人在家庭中的付出，因为那不能带来效益，没法被衡量，女性就无法实现自己在社会中的价值。长此以往，已经没有多少女人能够在“囚牢”中跳出了。想想那些为了验证自己能不能从穷人变回富人的富豪，身无分文去打工，结果不管工作多辛苦，依然还是身无分文，更何况这些长期处于社会歧视中的女人，想拔地而起有多难。 女权主义这个名词在今天看来已经不新鲜，经过几代人的努力，社会也在有意识地向男女平权的方向发展，但在那时候还是女权主义的早期，每个女人都能像伍尔夫那般觉醒吗？并不，否则也不会有这篇演讲来呼吁女性，要有钱和属于自己的房间。 文中的主角，玛丽·贝顿，继承了姑姑留下的遗产，每年五百英镑。伍尔夫并不是说要谋杀一位姑妈来继承遗产，逍遥自在，这笔钱怎么来的不重要，重要的是有了这笔钱，意味着不用依附任何男人生活，意味着吃穿用度，全都不用取悦另一半，这是性别平等的底气和基础。 玛丽·贝顿因为这笔钱脱离了取悦男人才能换来的生活，所以有了这一基础，她才能探讨接下来的问题。她向女性表明她可以，也有资格来说这番话。 伍尔夫从影视作品的角度，根据历史的进程讲述了女性的遭遇。在男性的剧集中，女性地位极高，但那不过是男人想象中的产物，在现实中女人不过是丈夫的一件财产。在莎士比亚那个年代，没有哪个女性能创造出和他比肩的戏剧，伍尔夫想像出莎士比亚有个妹妹，借此来说明女性写作所受的局限。 历史上也有挣扎着突破重围的女作家，比如温切尔西伯爵夫人、简·奥斯汀、勃朗特三姐妹，伍尔夫列举这些女作家的作品，对她们作品的看法很是精准、独到，让我一下子明白了为什么对简·奥斯汀的作品会有些失望。虽然简·奥斯汀和莎士比亚一样内心充满宁静，但她的眼界太小了，除了所经历的生活之外，她对别的什么没有欲求，也就是所谓的才华契合自己的生活状态。 写出《Some of My Best Friends》的夏洛蒂·勃朗特则不同，她渴望突破自己的视野，“她在本该平静的地方书写愤怒，在本该睿智的地方书写荒谬，在本该描绘角色的地方书写自己。”是的，因为女性所受的压抑，她渴望在自己的影视作品中表达出来。这些有着出离愤怒的女作家，因为别人的观点而
这几天看了两本大结局文，不温不火的，弃了四本，都是看了几十章实在没法看下去。每天照常刷小福女，更了就看，突然发现竟然看了一千八百多章，而且丝毫不厌倦。没有对比就没有伤害，早年旧文好文颇多，基本都被横扫一空。现在看似网文千千万，却总觉得随时剧荒，看到一篇不错的就夸了又夸。满宝从第一章起就入了我心，是发自内心的疼爱喜欢，像自己的小妹妹一般，然后白善和二郎，以及围绕他们出现的老周家白老爷家老夫人家，还有皇帝太子一家，殷或等等人物，鲜明纸上。再好的文（欣喜同爱好者颇多），也有给一星的挑剔者和不喜者，没法把自己的美好感受分享给他们，那就默默支持默默喜爱。。。