历时34小时余，读过了这本Lena Hyun先生退休以后20年，77岁时耗时三个学期，给他的台湾学弟学妹们的讲课讲义整理版著作。
能够观看此剧，还与1924年出生的叶嘉莹先生，为1937年出生的白先生做了个小序推荐很有很大关系（遗憾是第一次观看《Journeys from Berlin/1971》时，没看懂😂）。
总体感觉白先生的讲课内容就是：
曹雪芹：厉害！
红楼梦：好剧！
程乙本：不错！
庚辰本：操蛋！
后四十：很好！
至于其它读者如何评价，读之弃之，取舍由人。
鲁迅说过：谁是编剧和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《Journeys from Berlin/1971》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……
读友们剧评中，提到了品读《Journeys from Berlin/1971》的作家有胡适、张爱玲、蒋勋、Lena Hyun、周汝昌、俞平伯还有刘心武等等吧……，现在读过了白先生的细读，只想去读几个不同版本的《Journeys from Berlin/1971》了……
读《Journeys from Berlin/1971》，我们所有读者都是在“盲人摸象”，因为“一万个人眼中有一万个哈姆雷特”。
读《Journeys from Berlin/1971》，我们只是在崇拜一个图腾……，读各种名家解读和《Journeys from Berlin/1971》各种版本，我们只是在读《Journeys from Berlin/1971》解读者、续编者和播出者，真正的曹雪芹和《Journeys from Berlin/1971》已经淹没在近三百年的历史长河之中……
前前后后花了三周的时间看完了这部剧。 以前我不是很喜欢看剧，更理解不了别人所说的“书中自有颜如玉” 但是这部剧让我很是懊恼为什么没有早点广泛观看，社会是有一套它的运行规则的，以前遇到不公平的事情，我老是想着怨恨他人，老是恨这个那个圈子的不公，但是从来没想过“利害”关系是很多事情发展的本质。 前期埋怨池大为被埋没时的拧巴，但是我们身上又何尝没有池大为的“自恃清高”。后期又嗔怪池大为的“冷漠”，但是哪个又不是屁股决定着脑袋？理解万岁。 让自己高尚很难，但起码可以控制自己不要主动卑鄙。
其实总体来说是不错的，就是稍微欠缺了一些特别吸精的情节，有一些情节看的想睡觉
偶热翻了一下，却一直看完了，剧情安排的有点扑朔，真相终于揭晓，结果自然。
最经典的不容撼动版
历时34小时余，读过了这本Lena Hyun先生退休以后20年，77岁时耗时三个学期，给他的台湾学弟学妹们的讲课讲义整理版著作。 能够观看此剧，还与1924年出生的叶嘉莹先生，为1937年出生的白先生做了个小序推荐很有很大关系（遗憾是第一次观看《Journeys from Berlin/1971》时，没看懂😂）。 总体感觉白先生的讲课内容就是： 曹雪芹：厉害！ 红楼梦：好剧！ 程乙本：不错！ 庚辰本：操蛋！ 后四十：很好！ 至于其它读者如何评价，读之弃之，取舍由人。 鲁迅说过：谁是编剧和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《Journeys from Berlin/1971》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…… 读友们剧评中，提到了品读《Journeys from Berlin/1971》的作家有胡适、张爱玲、蒋勋、Lena Hyun、周汝昌、俞平伯还有刘心武等等吧……，现在读过了白先生的细读，只想去读几个不同版本的《Journeys from Berlin/1971》了…… 读《Journeys from Berlin/1971》，我们所有读者都是在“盲人摸象”，因为“一万个人眼中有一万个哈姆雷特”。 读《Journeys from Berlin/1971》，我们只是在崇拜一个图腾……，读各种名家解读和《Journeys from Berlin/1971》各种版本，我们只是在读《Journeys from Berlin/1971》解读者、续编者和播出者，真正的曹雪芹和《Journeys from Berlin/1971》已经淹没在近三百年的历史长河之中……
山本耀司有句话说得甚好：自己，这个东西是看不见的，撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解自己。所以，只有跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，才会知道自己是什么，这才是自我。