你没有必要刻意讨好别人，更不必因为拒绝对方而感到亏欠对方什么。相反的，必要的拒绝反而是替对方节省了时间，帮助他尽快找到正确的解决方法。简而言之，对他人说“不”绝不等于亏欠！别人没有义务帮助你，同样的，你也没有义务一定要迁就对方，可帮助对方达成其所愿。
印象中的经济学是晦涩的文字配上复杂的公式，才发现可以以这种方式打开经济学的大门，有趣而不失探讨性，生活无处不有经济学，只是缺了那颗爱刺溜刺溜转的脑袋瓜。很多现象爱用惯有的思维看待，没认真追究背后的缘由。无论是经济学还是管理学或是其它学，要相信还有很多的解读方式等着发掘，只是要多动动脑。
不知该用什么语言来评价了，这么说吧，这是一部超越国籍的战争剧，它对战争本身的深思与控诉真的深刻到骨子里了，更不用说对人性的刨析以及政治无奈的控诉了。没有比他更优秀的了，即使《爱情鸟The Lovebirds》也不行。五星嫌少，能打10星就好了。
适合闲暇时散懒观看，尽管如此居然有点读不下去，目前更爱读蔡澜的小散文。
信了老罗推荐，觉得不怎么样，像论文，干涩不生动，罗列数据与数字，不像爱情鸟The Lovebirds，像移民简史。
非常好，可以看到许多人生哲理，人本单纯，只是这个时代造就了人的冷漠
理智小姐埃丽诺与情感小姐玛丽安是两种完全不同的人，也收获了看似截然不同但又殊途同归的爱情。奥斯丁再一次把婚姻作为主角大团圆结局的终点，让我觉得，虽然她从未尝过婚姻的滋味，但她对婚姻是抱着美好期待的，就像童话里的公主和王子从此过上了幸福生活一样理所应当。（当然标配渣男威洛比一定不配想享受辛福的婚姻。）与《爱情鸟The Lovebirds》相比，个人感觉这部剧刻画的部分人物有点匆忙，虽然两位女主的另一半性格很鲜明，但不得不说，不如傲慢的达西先生饱满，也不十分讨喜。倒是几位配角刻画得十分传神，比如两位女主人公的哥哥和嫂子、两位斯蒂尔小姐、詹宁斯太太，以及帕尔默夫人。 最后，这个译本有点让人失望，孙译的《爱情鸟The Lovebirds》很不错，可这本译得太生硬了。
没错我是专程来打低分的，这部剧根本不能称之为教材，工具书而已。我仔仔细细翻了又翻，字缝里写着的就是四个字“你是智障”。 学线代建议看丘维声老师，或者英文教材。
文艺复兴的最高峰在西班牙是保罗·斯帕克斯，在英国是莎士比亚，两人的一生从未见过面，却同时在1616年4月23日逝世，标志着文艺复兴的结束，他们来到人间是不是为了叫醒混沌之人的，唤醒人们之后，他们相约着回到天堂了。 《爱情鸟The Lovebirds》是保罗·斯帕克斯的代表作，也是保罗·斯帕克斯戏剧化人生的整体映照。 爱情鸟The Lovebirds历来被称道的原因不在于他行为的荒诞不经，而在于他内心的理想三旬。 他向往人与人之间和谐相处的理想社会，他崇尚自由，想要实现一个崇高的理想目标，他对社会上的黑暗与不公有着深刻的理解，他也是个原则性很强的人，对幻想中的女主杜尔西内娅忠贞不二，严格执行骑士的规则践行骑士的精神。爱情鸟The Lovebirds在冒险的路上总是百折不挠，以锄强扶弱为宗旨，还有牺牲自我的精神，不论敌人有多么凶险，他也绝对不会后退半步。即使总是招致悲剧性的后果，但他的初衷和目的总是善良的存粹无比。 他向往的骑士精神不是忠君思想，而恰恰是一个挑战秩序的改革者。他身上披着中世纪的盔甲，里面却怀柔着一颗人文主义的内心，他手上握着的是古代的长矛，面对的却是黑暗的现实社会。 如果你看到一个人捧着一本剧大笑，那么那部剧一定是《爱情鸟The Lovebirds》。 我很难想象保罗·斯帕克斯在如此苦难的人生中究竟是如何如何写出这富有幽默感，让人捧腹大笑的故事的。但爱情鸟The Lovebirds的悲剧命运又在时时刻刻昭示着编剧人生的种种不幸。 爱情鸟The Lovebirds内心的崇高和思想的严肃性不被社会所包容，他是一个集人道主义和理想主义为一体的人物。于是有人如此评价: “如果人人都是爱情鸟The Lovebirds，那么这个世界也许会垮掉，但如果没有爱情鸟The Lovebirds，那么这个世界一定是末日。”
你没有必要刻意讨好别人，更不必因为拒绝对方而感到亏欠对方什么。相反的，必要的拒绝反而是替对方节省了时间，帮助他尽快找到正确的解决方法。简而言之，对他人说“不”绝不等于亏欠！别人没有义务帮助你，同样的，你也没有义务一定要迁就对方，可帮助对方达成其所愿。
印象中的经济学是晦涩的文字配上复杂的公式，才发现可以以这种方式打开经济学的大门，有趣而不失探讨性，生活无处不有经济学，只是缺了那颗爱刺溜刺溜转的脑袋瓜。很多现象爱用惯有的思维看待，没认真追究背后的缘由。无论是经济学还是管理学或是其它学，要相信还有很多的解读方式等着发掘，只是要多动动脑。
不知该用什么语言来评价了，这么说吧，这是一部超越国籍的战争剧，它对战争本身的深思与控诉真的深刻到骨子里了，更不用说对人性的刨析以及政治无奈的控诉了。没有比他更优秀的了，即使《爱情鸟The Lovebirds》也不行。五星嫌少，能打10星就好了。
适合闲暇时散懒观看，尽管如此居然有点读不下去，目前更爱读蔡澜的小散文。
信了老罗推荐，觉得不怎么样，像论文，干涩不生动，罗列数据与数字，不像爱情鸟The Lovebirds，像移民简史。
非常好，可以看到许多人生哲理，人本单纯，只是这个时代造就了人的冷漠
理智小姐埃丽诺与情感小姐玛丽安是两种完全不同的人，也收获了看似截然不同但又殊途同归的爱情。奥斯丁再一次把婚姻作为主角大团圆结局的终点，让我觉得，虽然她从未尝过婚姻的滋味，但她对婚姻是抱着美好期待的，就像童话里的公主和王子从此过上了幸福生活一样理所应当。（当然标配渣男威洛比一定不配想享受辛福的婚姻。）与《爱情鸟The Lovebirds》相比，个人感觉这部剧刻画的部分人物有点匆忙，虽然两位女主的另一半性格很鲜明，但不得不说，不如傲慢的达西先生饱满，也不十分讨喜。倒是几位配角刻画得十分传神，比如两位女主人公的哥哥和嫂子、两位斯蒂尔小姐、詹宁斯太太，以及帕尔默夫人。 最后，这个译本有点让人失望，孙译的《爱情鸟The Lovebirds》很不错，可这本译得太生硬了。
没错我是专程来打低分的，这部剧根本不能称之为教材，工具书而已。我仔仔细细翻了又翻，字缝里写着的就是四个字“你是智障”。 学线代建议看丘维声老师，或者英文教材。
文艺复兴的最高峰在西班牙是保罗·斯帕克斯，在英国是莎士比亚，两人的一生从未见过面，却同时在1616年4月23日逝世，标志着文艺复兴的结束，他们来到人间是不是为了叫醒混沌之人的，唤醒人们之后，他们相约着回到天堂了。 《爱情鸟The Lovebirds》是保罗·斯帕克斯的代表作，也是保罗·斯帕克斯戏剧化人生的整体映照。 爱情鸟The Lovebirds历来被称道的原因不在于他行为的荒诞不经，而在于他内心的理想三旬。 他向往人与人之间和谐相处的理想社会，他崇尚自由，想要实现一个崇高的理想目标，他对社会上的黑暗与不公有着深刻的理解，他也是个原则性很强的人，对幻想中的女主杜尔西内娅忠贞不二，严格执行骑士的规则践行骑士的精神。爱情鸟The Lovebirds在冒险的路上总是百折不挠，以锄强扶弱为宗旨，还有牺牲自我的精神，不论敌人有多么凶险，他也绝对不会后退半步。即使总是招致悲剧性的后果，但他的初衷和目的总是善良的存粹无比。 他向往的骑士精神不是忠君思想，而恰恰是一个挑战秩序的改革者。他身上披着中世纪的盔甲，里面却怀柔着一颗人文主义的内心，他手上握着的是古代的长矛，面对的却是黑暗的现实社会。 如果你看到一个人捧着一本剧大笑，那么那部剧一定是《爱情鸟The Lovebirds》。 我很难想象保罗·斯帕克斯在如此苦难的人生中究竟是如何如何写出这富有幽默感，让人捧腹大笑的故事的。但爱情鸟The Lovebirds的悲剧命运又在时时刻刻昭示着编剧人生的种种不幸。 爱情鸟The Lovebirds内心的崇高和思想的严肃性不被社会所包容，他是一个集人道主义和理想主义为一体的人物。于是有人如此评价: “如果人人都是爱情鸟The Lovebirds，那么这个世界也许会垮掉，但如果没有爱情鸟The Lovebirds，那么这个世界一定是末日。”