内容有点多 大体是华盛顿邮报的发展史 不过还是很佩服编剧坚强的性格
苍天已死，超人当立，重估一切价值！ 世界的一切存在都是权力为了巩固权力本身而表象，是权力为了奴役弱者而存在！ 那一刻终于明白： 真正的勇者，绝不会欺骗自己。 纵然生命没有意义，他也要载着这无意义的生命，载着这无处安放的灵魂，勇敢地驾船航行。 勇者的生命不需要让“意义”去替他欺骗死神，相反，他会勇敢地告诉死神，他的灵魂所在。然后静待死神追来，跟死神赛跑、捉迷藏、斗智斗勇。 那一刻开始，你发誓要做一个“超人”。 超越过去的自己，超越那些终生待在岸上徘徊的懦夫们。 后来，死神在你思想的森林中迷了路。 于是很久很久，你都无法找到对手。 终于有一天，孤独把你逼上了绝路，就像把一条河流逼下悬崖。 你的精神崩溃，散落成了瀑布。 你思考的脚步停止了，但是你的思想却长出了翅膀，变成一只飞翔的鹰。 依然在哲学的天空上，代替你追寻。 鹰飞的越来越高，越来越远，在世人的眼里，却越来越渺小。 终于，鹰也消失在了人们的视线里，它飞过海洋，飞过森林，飞过雪山，飞到了一片世人无法企及的遥远之地，最后降落到一块墓碑上。 墓碑上刻着：弗里德里希•威廉•尼采。
内容循序渐进，语言也平实易懂。把“老套又正确的”记忆方法背后的原理讲清楚了，是让人有所收获的书。
此剧文笔极佳，情节感人肺腑，结局出乎意料，内容引人共鸣发人深思，是我几十年来遇到的难得的几本好剧之一，唯一的遗憾就是我还一个字没读过。
杭州人和广州人在我看来都是不太能吃辣的，结果辣椒从明朝传入中国居然是由这两个地方开始，以及贵州果然是辣椒自东南沿岸往西南的重要据点。编剧如果这是论文的话，有点充字数的感觉啊，好多重复段落，而且作为论文，哪怕不是学术性论文也是人文社科一类的吧，感觉编剧后面主观想法比较多而且并没有太多考证
坏习惯，敬而远之; 好习惯，趋之若鹜,他（她）的坏习惯，有则改之，无则加勉。
作品具有敏锐的洞察力、复杂的思辨、冷静的笔触、辛辣的嘲讽，果然出自一个哲学家之手。 阿伦特并未给艾希曼脱罪，艾希曼理应受审并判处死刑。他所谓的“国家行为”说和“服从命令”说在阿伦特看来都是荒谬的狡辩。但是这部作品之所以争议巨大在于：一、阿伦特认为艾希曼身上体现了“平庸的恶”，即缺乏思考的能力。换句话说，在政治领域，服从即是赞成。正是这种服从塑造了艾希曼的恶。这引起犹太人极大的不满，因为以色列官方的本意是将艾希曼打造成一个恶贯满盈的变态。二、揭示犹太委员会与纳粹合作这一事实。这显然是犹太人至今回避的禁忌话题。三、审理程序显然可以更加体现法律的公平与正义，但本•古里安显然不这么想，他把对艾希曼的审判打造成了一场“庭审秀”。所以可以看到很多荒谬的细节。 一个哲学家的思考显然不是政治家能企及的。
挺好的，对职场发展很有用，中国文化下的国人的性格，价值观念，剖析的很有意思。
是泰国演员up柯智辉在读博期间的vlog里推荐的工具书，看时启发很大，脑子就像吸了薄荷一样清凉。是值得放在手边常读常新的好剧，直到书中的刻意引导变成你生活当中的习惯。
内容有点多 大体是华盛顿邮报的发展史 不过还是很佩服编剧坚强的性格
苍天已死，超人当立，重估一切价值！ 世界的一切存在都是权力为了巩固权力本身而表象，是权力为了奴役弱者而存在！ 那一刻终于明白： 真正的勇者，绝不会欺骗自己。 纵然生命没有意义，他也要载着这无意义的生命，载着这无处安放的灵魂，勇敢地驾船航行。 勇者的生命不需要让“意义”去替他欺骗死神，相反，他会勇敢地告诉死神，他的灵魂所在。然后静待死神追来，跟死神赛跑、捉迷藏、斗智斗勇。 那一刻开始，你发誓要做一个“超人”。 超越过去的自己，超越那些终生待在岸上徘徊的懦夫们。 后来，死神在你思想的森林中迷了路。 于是很久很久，你都无法找到对手。 终于有一天，孤独把你逼上了绝路，就像把一条河流逼下悬崖。 你的精神崩溃，散落成了瀑布。 你思考的脚步停止了，但是你的思想却长出了翅膀，变成一只飞翔的鹰。 依然在哲学的天空上，代替你追寻。 鹰飞的越来越高，越来越远，在世人的眼里，却越来越渺小。 终于，鹰也消失在了人们的视线里，它飞过海洋，飞过森林，飞过雪山，飞到了一片世人无法企及的遥远之地，最后降落到一块墓碑上。 墓碑上刻着：弗里德里希•威廉•尼采。
内容循序渐进，语言也平实易懂。把“老套又正确的”记忆方法背后的原理讲清楚了，是让人有所收获的书。
此剧文笔极佳，情节感人肺腑，结局出乎意料，内容引人共鸣发人深思，是我几十年来遇到的难得的几本好剧之一，唯一的遗憾就是我还一个字没读过。
杭州人和广州人在我看来都是不太能吃辣的，结果辣椒从明朝传入中国居然是由这两个地方开始，以及贵州果然是辣椒自东南沿岸往西南的重要据点。编剧如果这是论文的话，有点充字数的感觉啊，好多重复段落，而且作为论文，哪怕不是学术性论文也是人文社科一类的吧，感觉编剧后面主观想法比较多而且并没有太多考证
坏习惯，敬而远之; 好习惯，趋之若鹜,他（她）的坏习惯，有则改之，无则加勉。
作品具有敏锐的洞察力、复杂的思辨、冷静的笔触、辛辣的嘲讽，果然出自一个哲学家之手。 阿伦特并未给艾希曼脱罪，艾希曼理应受审并判处死刑。他所谓的“国家行为”说和“服从命令”说在阿伦特看来都是荒谬的狡辩。但是这部作品之所以争议巨大在于：一、阿伦特认为艾希曼身上体现了“平庸的恶”，即缺乏思考的能力。换句话说，在政治领域，服从即是赞成。正是这种服从塑造了艾希曼的恶。这引起犹太人极大的不满，因为以色列官方的本意是将艾希曼打造成一个恶贯满盈的变态。二、揭示犹太委员会与纳粹合作这一事实。这显然是犹太人至今回避的禁忌话题。三、审理程序显然可以更加体现法律的公平与正义，但本•古里安显然不这么想，他把对艾希曼的审判打造成了一场“庭审秀”。所以可以看到很多荒谬的细节。 一个哲学家的思考显然不是政治家能企及的。
挺好的，对职场发展很有用，中国文化下的国人的性格，价值观念，剖析的很有意思。
是泰国演员up柯智辉在读博期间的vlog里推荐的工具书，看时启发很大，脑子就像吸了薄荷一样清凉。是值得放在手边常读常新的好剧，直到书中的刻意引导变成你生活当中的习惯。