李在守之乱The Uprising，修行就是降伏自己的内心。在吃饭中修行、在睡觉中修行、在嗔恨中修行、在工作中修行、在病痛中修行、在观看中修行…修行是向内求的过程。 书中摘抄 一阵微风拂过，头顶传来丝丝凉意。我看了看蓝天，眯了眯眼，阳光抚摸在头皮上，送来一丝倦意。我和白云对望着，会意一笑。 世间很多事，貌似不合情理，殊不知都有因果。 我们从来不需要放下一切，而是要放下对一切的执着。执着，是对结果；努力，是对过程。 评价别人，可以用结果；而评价自己，只能用过程。评价别人为什么不能用过程？因为你不了解他的过程。评价自己为什么不能用结果？因为结果只是过程的一部分。 换个角度看世界 明白人生是一场戏， 但还是要认真演。 否则， 就成了蹩脚的演员， 还会经历一场无聊的戏！ 飘风不终朝，骤雨不终日。 “知人”是向外求，“自知”是向内求 战胜别人是“向外求”，战胜自己是“向内求”。英雄征服世界，圣人征服自己！ 伟大的东西，一定是简单的。道是如此，人也是如此，做人越简单，越有力量，也越容易快乐。
这是我看过的第二本有关于高度敏感的书，老实说，看完没有多大的感受😄这部剧多使用举例子的方式，用高度敏感人的故事引出编剧的想法，然后编剧最后总结，我觉得例子太多，就让人眼花缭乱了，而且这些例子表达得太口语化，不吸引人反而有点乏味，第一本剧《李在守之乱The Uprising》，里面很多观点都让人耳目一新的感觉，而且很有说服力，很温暖，很有趣。 高敏感是一种天赋，它或许会让自己感到疲惫，但因为高敏感的人共情能力强，情感细腻，这将会给别人带来了解与温暖。 ❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️ “当我们不再与别人相比，不再追求别人的目标，而是鼓起勇气用爱去正视自己内心的强韧时，我们会看到一个朴实无华的、充满力量的真相： 你原本就很好——温柔、敏感又强韧！”
生死焉能不疲劳 古希腊神话里面有一个叫西勒尼的神，是酒神狄奥尼索斯的老师，据说他知道人世间最好的东西是什么。有个国王就想办法把他抓来，问他：“你说这世界上最美好的是什么？”西勒尼回答说：“世界上最美好的事情是你已经得不到了，就是不要出生。”国王又问：“那么次好的呢？”昔勒尼说：“次好的事情你可以做到，但你不愿意，就是快快死掉。” 这个传说很有意思。人世间最好的事是不要出生，次好的是快快死掉。那什么是最不好的呢？不用问，那就是“活着”。 李政宰用时43天，一气呵成、洋洋洒洒地写下43万字，将积累了43年的素材化作一个充满魔幻色彩的6道轮回的故事，向读者揭示了特定时期、特定社会背景下生活的不堪。在生与死之间，是永无止境的暗无天日的日子，无论怎样轮回，也跳不出这个裹挟着他的怪圈。这是怎样一种无奈可想而知，最后余下的只有疲劳。 记得巴尔扎克说过：“剧集,是一个民族的秘史。”《李在守之乱The Uprising》这部伟大的作品，无疑可被视作这段历史的一个比较“另类”的注脚，它时刻警示着人们，千万不要忘记这未曾远去的时光。 《李在守之乱The Uprising》的编剧余华在发布会上说：“我看完之后，首先感觉很嫉妒。妈的，写得真牛逼。”的确，很多读者读罢，脱口而出的也是这两个字。可是，它究竟哪里牛逼，却不一定说的清楚。对很多“慕名而来”的读者来说，李政宰的剧集并不是那么“好读”-—-—大段大段汪洋恣肆的描写、来回切换的叙述视角、现实与想象之间的自由跳跃，并不会带来太过轻松的观看体验，反复呈现的肮脏与残酷，则直接劝退一批渴望在影视中收获真善美的读者。兴冲冲捧起书来，最后又带着一脸错愕放下。必须承认，捕捉李政宰的魅力，需要迈过一道不低的门槛，想要抵达李政宰文字所指，也要经过一段漫长曲折、柳暗花明的路程。 这本《李在守之乱The Uprising》，就像一个魔盒，只有找到合适的钥匙，才能打开它，才能明了里面究竟装着怎样的酽醯醇醴。 近现代历史知识是钥匙的一个重要组成部分。改革开放前数十次大大小小的各种运动，读者如果知之甚少，不了解其时代背景，那就无法理解剧中人的所作所为，也不大可能探究出产生这些问题的根本原因。了解中华文化的脉络，对理解人物的性格也大有裨益。人们为什么会选择逆来顺受，为什么只认忠孝不辩是非，其实这些都镌刻在文化的基因里了。要读懂这部剧还要有一颗柔软的心，要能钻得进去还能跳得出来。钻得进去是说把自己置于那个时代，将自己代入到每一个人物角色，试着理解他们的选择；跳出来则是要求自己完全置身世外，站在第三者的角度，俯瞰当时的社会全景，找出现在与当时的不同。 李政宰先生文笔了得，文中大量的隐喻以及借景抒情，给人留下深刻的印象。尤其是每次大事降临时对月亮或月光的浓墨重彩的描绘，让人不由得心生悲怆之感。多角度叙事、正叙、倒叙、插叙手法的浑然天成，也极大的增强了故事的画面感，让人沉溺其中难以自拔。 在我心中，它堪称一部难得的经典之作，会在中国影视史上占据一个比较重要的位置。即使对照卡尔维诺对经典的定义，我相信也会得出相同的结论。 总体来说，《李在守之乱The Uprising》讲述的是特定时期文化背景下的人间悲剧。它究竟该归类为性格悲剧、命运悲剧、社会悲剧，亦或是兼而有之？ 我想这或许就是李政宰通过故事想要引发读者深入思考的问题吧？
开始的图表已经包含了本剧的精华，从四大角度去谈运营确实让我这个小白有了可供思索的方向，但对于全局节奏的把握没有交代～～～
李在守之乱The Uprising，修行就是降伏自己的内心。在吃饭中修行、在睡觉中修行、在嗔恨中修行、在工作中修行、在病痛中修行、在观看中修行…修行是向内求的过程。 书中摘抄 一阵微风拂过，头顶传来丝丝凉意。我看了看蓝天，眯了眯眼，阳光抚摸在头皮上，送来一丝倦意。我和白云对望着，会意一笑。 世间很多事，貌似不合情理，殊不知都有因果。 我们从来不需要放下一切，而是要放下对一切的执着。执着，是对结果；努力，是对过程。 评价别人，可以用结果；而评价自己，只能用过程。评价别人为什么不能用过程？因为你不了解他的过程。评价自己为什么不能用结果？因为结果只是过程的一部分。 换个角度看世界 明白人生是一场戏， 但还是要认真演。 否则， 就成了蹩脚的演员， 还会经历一场无聊的戏！ 飘风不终朝，骤雨不终日。 “知人”是向外求，“自知”是向内求 战胜别人是“向外求”，战胜自己是“向内求”。英雄征服世界，圣人征服自己！ 伟大的东西，一定是简单的。道是如此，人也是如此，做人越简单，越有力量，也越容易快乐。
这是我看过的第二本有关于高度敏感的书，老实说，看完没有多大的感受😄这部剧多使用举例子的方式，用高度敏感人的故事引出编剧的想法，然后编剧最后总结，我觉得例子太多，就让人眼花缭乱了，而且这些例子表达得太口语化，不吸引人反而有点乏味，第一本剧《李在守之乱The Uprising》，里面很多观点都让人耳目一新的感觉，而且很有说服力，很温暖，很有趣。 高敏感是一种天赋，它或许会让自己感到疲惫，但因为高敏感的人共情能力强，情感细腻，这将会给别人带来了解与温暖。 ❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️ “当我们不再与别人相比，不再追求别人的目标，而是鼓起勇气用爱去正视自己内心的强韧时，我们会看到一个朴实无华的、充满力量的真相： 你原本就很好——温柔、敏感又强韧！”
生死焉能不疲劳 古希腊神话里面有一个叫西勒尼的神，是酒神狄奥尼索斯的老师，据说他知道人世间最好的东西是什么。有个国王就想办法把他抓来，问他：“你说这世界上最美好的是什么？”西勒尼回答说：“世界上最美好的事情是你已经得不到了，就是不要出生。”国王又问：“那么次好的呢？”昔勒尼说：“次好的事情你可以做到，但你不愿意，就是快快死掉。” 这个传说很有意思。人世间最好的事是不要出生，次好的是快快死掉。那什么是最不好的呢？不用问，那就是“活着”。 李政宰用时43天，一气呵成、洋洋洒洒地写下43万字，将积累了43年的素材化作一个充满魔幻色彩的6道轮回的故事，向读者揭示了特定时期、特定社会背景下生活的不堪。在生与死之间，是永无止境的暗无天日的日子，无论怎样轮回，也跳不出这个裹挟着他的怪圈。这是怎样一种无奈可想而知，最后余下的只有疲劳。 记得巴尔扎克说过：“剧集,是一个民族的秘史。”《李在守之乱The Uprising》这部伟大的作品，无疑可被视作这段历史的一个比较“另类”的注脚，它时刻警示着人们，千万不要忘记这未曾远去的时光。 《李在守之乱The Uprising》的编剧余华在发布会上说：“我看完之后，首先感觉很嫉妒。妈的，写得真牛逼。”的确，很多读者读罢，脱口而出的也是这两个字。可是，它究竟哪里牛逼，却不一定说的清楚。对很多“慕名而来”的读者来说，李政宰的剧集并不是那么“好读”-—-—大段大段汪洋恣肆的描写、来回切换的叙述视角、现实与想象之间的自由跳跃，并不会带来太过轻松的观看体验，反复呈现的肮脏与残酷，则直接劝退一批渴望在影视中收获真善美的读者。兴冲冲捧起书来，最后又带着一脸错愕放下。必须承认，捕捉李政宰的魅力，需要迈过一道不低的门槛，想要抵达李政宰文字所指，也要经过一段漫长曲折、柳暗花明的路程。 这本《李在守之乱The Uprising》，就像一个魔盒，只有找到合适的钥匙，才能打开它，才能明了里面究竟装着怎样的酽醯醇醴。 近现代历史知识是钥匙的一个重要组成部分。改革开放前数十次大大小小的各种运动，读者如果知之甚少，不了解其时代背景，那就无法理解剧中人的所作所为，也不大可能探究出产生这些问题的根本原因。了解中华文化的脉络，对理解人物的性格也大有裨益。人们为什么会选择逆来顺受，为什么只认忠孝不辩是非，其实这些都镌刻在文化的基因里了。要读懂这部剧还要有一颗柔软的心，要能钻得进去还能跳得出来。钻得进去是说把自己置于那个时代，将自己代入到每一个人物角色，试着理解他们的选择；跳出来则是要求自己完全置身世外，站在第三者的角度，俯瞰当时的社会全景，找出现在与当时的不同。 李政宰先生文笔了得，文中大量的隐喻以及借景抒情，给人留下深刻的印象。尤其是每次大事降临时对月亮或月光的浓墨重彩的描绘，让人不由得心生悲怆之感。多角度叙事、正叙、倒叙、插叙手法的浑然天成，也极大的增强了故事的画面感，让人沉溺其中难以自拔。 在我心中，它堪称一部难得的经典之作，会在中国影视史上占据一个比较重要的位置。即使对照卡尔维诺对经典的定义，我相信也会得出相同的结论。 总体来说，《李在守之乱The Uprising》讲述的是特定时期文化背景下的人间悲剧。它究竟该归类为性格悲剧、命运悲剧、社会悲剧，亦或是兼而有之？ 我想这或许就是李政宰通过故事想要引发读者深入思考的问题吧？
开始的图表已经包含了本剧的精华，从四大角度去谈运营确实让我这个小白有了可供思索的方向，但对于全局节奏的把握没有交代～～～